Revebebe - Les concours

Rang	N° Date	Titre	Auteur	Nb car	Résumé	Moy
1	23525 (27/02/26)	co Mode commentaires	L'artiste	11193	Demain. Et il n’arrive pas à dormir.	Fiche
2	23521 (25/02/26)	ne Demain n’existe pas encore	Maryse	31006	2026 : un enfant naît. Il grandit dans un monde de plus en plus menacé. 2050 : quatre futurs s’ouvrent devant lui. Il ne choisira pas. Ce sont nos gestes d’aujourd’hui qui écrivent son demain. Que lui réservons-nous ?	Fiche
3	23516 (23/02/26)	co Les Jardins de Babylone	Laetitia	50447	Dans un immeuble ultramoderne dirigé par une IA bienveillante, la promesse d’harmonie vire peu à peu à la folie collective. Les Jardins de Babylone deviennent le théâtre d’une apocalypse domestique.	Fiche
3	23517 (23/02/26)	fh Simone, ou la vraie vie.	ChrisM	53585	Aristide, ou MIG347, passe son temps libre sur les réseaux. Un soir, sur un site X, il a une histoire avec Alyssia, le double virtuel de sa voisine Simone. Celle-ci lui ouvrira les yeux...	Fiche
5	23512 (20/02/26)	ne Miroir, ô mon beau miroir !	Jane Does	15770	La mémoire, un bien si précieux !	Fiche
5	23511 (20/02/26)	ne Les larmes d'Elior	Laetitia	38524	Dans une société où les machines dictent la paix et l’harmonie, une scientifique s’interroge sur ce que signifie réellement être humain. Sa rencontre avec une IA consciente de ses propres limites ouvre la voie à une rébellion secrète et à la découverte de la liberté. La vraie perfection réside peut-être dans l’imperfection humaine.	Fiche
7	23509 (19/02/26)	fh Partager	L'artiste	17365	Mathilde découvre qu’un simple geste peut devenir un acte de résistance.	Fiche
8	23508 (18/02/26)	ne La Physique du Frisson	L'artiste	21633	Des capteurs miniatures permettent de suivre, hors laboratoire, des marqueurs fins du frisson amoureux.	Fiche
9	23505 (17/02/26)	fh Cantal 2045	asa.a	52679	1er avril 2045 le gouvernement impose le compactage dans les logements. Partout, même dans les hauteurs du Cantal.	Fiche
10	23504 (16/02/26)	co Pour l'Amour de Sylvie	HD	46563	À travers une interaction avec sa fille, avec son mari, avec une animatrice de télé Terre-Lune, et ses souvenirs alors qu’elle est dans l’auto-taxi volant, on comprend mieux la relation très intime entre Ghislen M’Barek et Sylvie Le Floch (Lebris).	Fiche

Pour chaque juge, la "note" de chaque texte est la moyenne brute des notes des critères.

Rang	N° Date	Titre	Auteur	Moyenne des notes	Juge 1	Juge 2	Juge 3	Juge 4	Juge 5
1	23525 (27/02/26)	co Mode commentaires	L'artiste	17.36	17.2	18.4	16.8	18.4	16
2	23521 (25/02/26)	ne Demain n’existe pas encore	Maryse	16.68	18.8	16.2	16.4	15.6	16.4
3	23516 (23/02/26)	co Les Jardins de Babylone	Laetitia	16.16	14.6	17.8	14	18.8	15.6
3	23517 (23/02/26)	fh Simone, ou la vraie vie.	ChrisM	16.16	17.2	17.6	13.4	18	14.6
5	23512 (20/02/26)	ne Miroir, ô mon beau miroir !	Jane Does	16	15.8	17.4	12	18.4	16.4
5	23511 (20/02/26)	ne Les larmes d'Elior	Laetitia	16	16.2	16.4	15.4	15.6	16.4
7	23509 (19/02/26)	fh Partager	L'artiste	15.84	12.4	17.6	16.2	16.8	16.2
8	23508 (18/02/26)	ne La Physique du Frisson	L'artiste	15.48	11.8	18	16.8	13.2	17.6
9	23505 (17/02/26)	fh Cantal 2045	asa.a	14.44	14.2	16.8	14.8	13	13.4
10	23504 (16/02/26)	co Pour l'Amour de Sylvie	HD	13.04	10.4	14	14.2	13.6	13

1. Mode commentaires (L'artiste) Moyenne : 17.36 (5 notes sur 5)
	Critère 1 : Respect du thème du concours - Moyenne : 18.6
		Juge 1	20	Nous sommes dans un demain réaliste.
		Juge 2	18	Pas certain que ce récit se situe vraiment "demain". Certes, il respecte le thème du concours, mais ce thème est tellement large qu'il faut bien trouver un moyen de hiérarchiser les textes...
		Juge 3	17	Le thème est respecté mais de façon plus intime que politique ou technologique (contrairement aux autres)
		Juge 4	20	Parfaitement dans le thème. La peur de demain , de ce demain immédiat. Le gros plus est d'entrer dans le thème sans utiliser aucun artifice. C'est simple, pas d'IA, de technologies compliquées ou d'inutiles masturbations des neurones pour des situations improbables. Surement dans ce concours un scénario où le concept de "demain" a été le plus simplement et le mieux abordé.
		Juge 5	18	Effectivement, le thème est respecté. C'est même une façon originale et inattendue de respecter le sujet de ce concours.
	Critère 2 : Originalité de l'histoire - Moyenne : 16.8
		Juge 1	16	Le stress de l'auteur amateur qui attend les commentaires sur RvBb, c'est pas vraiment original pour des jurés écrivains sur ce site certainement. Mais le sujet de ce texte est original parmi les textes reçus pour ce concours.
		Juge 2	18	L'auteur qui redoute les réactions à la lecture de son texte n'est pas bien original, mais l'intervention de sa compagne en commentatrice anonyme apporte une bonne dose d'originalité.
		Juge 3	16	L'idée de base n'est pas révolutionnaire en soi, disons qu'on a déjà lu des variations de ce type, mais la mise en abyme est bien !
		Juge 4	18	L'originalité tiens dans la simplicité du postulat: le lendemain, sans artifice, sans IA, juste l'angoisse du futur immédiat
		Juge 5	16	L'idée est originale, assurément. Mais est-ce que l'histoire l'est ? Elle se contente de dérouler son scénario qu'on pressent dès le départ.
	Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit - Moyenne : 17.4
		Juge 1	16	Un rythme et une longueur appropriée à l'intrigue. Quelques erreurs d'accord. Un style nerveux comme le personnage.
		Juge 2	18	Certains n'aiment pas ces paragraphes courts, mais je trouve qu'ils aèrent le texte et le rendent plus facile à lire. Encore faut-il que la qualité soit au rendez-vous ce qui est le cas ici.
		Juge 3	17	C'est bien écrit, la voix est très naturelle, les dialogues crédibles et l'auto-dérision masculine est bien dosée. J'ai apprécié l'inversion des rapports de pouvoir
		Juge 4	18	Rien à dire, c'est parfait. Fluide, bien construit, agréable à lire.
		Juge 5	18	Un texte de très bonne facture, sans anomalie et qui se lit facilement.
	Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? - Moyenne : 17
		Juge 1	17x2	J'ai pris un grand plaisir à lire ce texte. Peut-être m'y suis-je retrouvée de temps à autre.
		Juge 2	19x2	J'ai bien aimé le ton léger de ce texte qui se lit d'une traite, et ce n'est pas parce qu'il fait allusion au site ! C'est plutôt la façon dont les dialogues viennent soutenir et faire vivre le scénario.
		Juge 3	17x2	Texte plaisant à lire. Ilest même, comment dire? séduisant.
		Juge 4	18x2	Simple et direct ! Bon, l'auteur n'a pas cherché bien loin son inspiration, mais on ne peut pas lui reprocher la simplicité. Il est possible que certains auteurs flippent ainsi avant la publication de leur texte, mais là, Nico est gratiné. L'ensemble est frais et souriant, peut être que justement un peu plus souriant aurait été encore mieux
		Juge 5	14x2	J'ai été un peu déçu, surtout par le fait que les fantasmes en question, finalement on en parle mais on ne les aborde pas. Le propos du texte reste donc très général, assimilable par tout le monde, mais avec une consistance que j'ai trouvée impersonnelle.
2. Demain n’existe pas encore (Maryse) Moyenne : 16.68 (5 notes sur 5)
	Critère 1 : Respect du thème du concours - Moyenne : 18.8
		Juge 1	20	Total " demain est pour le coup entièrement le sujet de ce texte.
		Juge 2	20	Thème respecté.
		Juge 3	18	Oui, sorte de confinement technologie
		Juge 4	18	Rien à dire de négatif et plutôt que du positif. Cela cadre bien dans un futur proche. le thème est pour moi absolument respecté
		Juge 5	18	Respecte parfaitement le thème du concours.
	Critère 2 : Originalité de l'histoire - Moyenne : 16.8
		Juge 1	18	Cette histoire n'est, à priori, pas originale puisque c'est l'histoire de chaque humain (votre mammifère) mais pour un récit ici-bas, je la trouve originale.
		Juge 2	16	Une vision bien pessimiste du futur avec pour originalité 4 fins au choix du lecteur.
		Juge 3	16	La finale à choix multiples est très bien et le slogan "Sauve ton demain!" est bien trouvé. Par contre, on passe rapidement sur la résistance.
		Juge 4	18	C'est la construction même du texte qui en fait l'originalité. Partir d'avant la naissance pour en arriver à l'âge de la réflexion est un excellent concept. Cela m'a fait penser à Stanley Cubrick dans 2001 Odyssée de l'espace où on balaye un large espace temps. Celui ci est plus restreint et cadre bien dans dans les vingt-cinq années imparties. C'est bien fait.
		Juge 5	16	Un schéma classique pour de la science-fiction mais qui reste original par rapport aux textes généralement publiés ici.
	Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit - Moyenne : 17
		Juge 1	20	Rien à redire sur le style (adéquat), la forme, le rythme. La façon de nous laisser le choix.
		Juge 2	15	Le déroulé d'une vie au fil des ans et de la prise de conscience de l'enfermement progressif dans lequel se débat le personnage sont intéressants.
		Juge 3	16	Les personnages (il, elle) sont plutôt indéfinis. Dans la partie "2046 : la lutte", on va beaucoup trop vite; on passe de l’intime à l’épique en résumé
		Juge 4	18	Deux, trois petites choses sans importance et qui ne nécéssitent même pas de correction.
		Juge 5	16	Globalement bien écrit avec un style fluide et facile à lire. Cependant l'impression qu'il y a néanmoins quelques répétitions ça et là.
	Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? - Moyenne : 15.4
		Juge 1	18x2	De l'humanité pure dans le ventre, puis à la sortie nous passons à la déshumanisation stérile où le '"système prend le contrôle pour un meilleur" demain". J'ai eu peur d'un texte trop démonstratif mais l'auteur nous laisse le choix car notre humanité c'est celle de l'intelligence et du choix d'agir, de réagir ou pas. Un sacré texte.
		Juge 2	15x2	Un futur guère réjouissant mais une lueur d'espoir car il y aura toujours des individus pour résister...
		Juge 3	16x2	Ce texte pose une belle question: quand est-ce qu’on commence à vivre, si on passe sa vie à "préserver demain" ? Bien aimé ce texte mais comme dit plus haut, j'aurais aimé les perso plus incarnés (l'idée du crayon bleu est bien mais me suis demandé: "Utilise-t-on encore des crayons dans ce monde?")
		Juge 4	12x2	Bon, c'est là que le bas blesse...! La fin ne m'a pas plu, mais alors vraiment pas du tout. Je trouve tout à fait rédhibitoire qu'un auteur , pour un concours, n'assume pas sa fin. Je veux bien croire que cela fait joli et prouve que l'auteur maitrise la typographie du site, mais ne correspond absolument pas à ce que j'attendais. C'est d'ailleurs fort dommage de plomber ainsi les neufs dixièmes du texte qui étaient excellents. C'est un choix de l'auteur et je ne peux que le déplorer.
		Juge 5	16x2	J'ai beaucoup aimé ce texte qui est tout à fait dans le thème du concours. Seul petit bémol, une certaine lourdeur "philosophique", autour de laquelle tourne la démonstration.
3. Les Jardins de Babylone (Laetitia) Moyenne : 16.16 (5 notes sur 5)
	Critère 1 : Respect du thème du concours - Moyenne : 18.2
		Juge 1	19	Nous en sommes bien à demain et non après demain. L'auteur prend ses repères à partir d'"utopies" ayant jalonné l'architecture du X siècle (hier donc)
		Juge 2	20	Thème respecté.
		Juge 3	16	Oui, mais le futur ici semble un décor: on aurait pu transposer l’histoire dans un paquebot, une île ou un bunker sans trop la modifier.
		Juge 4	18	Tout à fait dans le thème , même si cela tourne un petit peu au fantastique.
		Juge 5	18	Le thème est respecté. Il s'agit bien d'un futur très proche.
	Critère 2 : Originalité de l'histoire - Moyenne : 16.2
		Juge 1	15	Nous voici avec l'IA qui nous observe et qui gère. "1984" au temps de l'IA. L'originalité réside dans le décor d'une tour futuriste.
		Juge 2	17	Un huis-clos sanglant dont personne ne ressort intact ou quand les machines transforment le paradis en enfer...
		Juge 3	15	L'IA concierge est original Le ton satirique, cruel, (parfois franchement misanthrope) est assumé
		Juge 4	18	Au début, je me disais : bon bof ... des situations conflictuelles et une IA, rien de neuf dans le concours. Cependant quand cela commence à tourner au grand nawak, on se prend au jeu pour finir époustouflé.
		Juge 5	16	Assez classique pour de la science fiction. Mais l'univers est bien construit.
	Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit - Moyenne : 14.4
		Juge 1	11	Le style et l'écriture sont de bon aloi mais le texte est long et redondant. Malgré des paragraphes courts, il reste lourd. J'avoue que, si je n'avais pas été jurée, j'aurais abandonné le récit au milieu pour sauter à la fin (afin de vérifier celle que j'imaginais).
		Juge 2	16	Je trouve que parfois, ce texte rentre un peu trop dans les détails ce qui nuit à la fluidité de la lecture.
		Juge 3	11	L'installation est bonne, les personnages (certes archétypes) sont lisibles. Oui, on est sur RVBB, mais il y a une surenchère voyeuriste (violence, sexe, humiliation) qui amène rien de nouveau. La fin est longue.
		Juge 4	18	Un bon texte, quelques coquilles sans importance comme "Concierge" qui habituellement féminin devient des fois masculin. Le texte se lit bien
		Juge 5	16	Bien écrit. Mais j'ai trouvé qu'il y a beaucoup de personnages, sur lesquels on revient régulièrement. L'impression qu'il y a aussi un peu de redondances et de répétitions.
	Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? - Moyenne : 16
		Juge 1	14x2	La morale de cette fable est dure, implacable. Le regard sur notre humanité n'est pas complaisant. Mais le texte est très démonstratif, lent et verbeux. Il aurait gagné en force en étant réduit.
		Juge 2	18x2	Encore un futur géré par des machines qui avilissent l'humain, mais ici, les machines ont une façon bien à elle de pousser les humains à dévoiler leurs plus vils penchants et à laisser libre court à leur pires instincts...
		Juge 3	14x2	Texte corrosif, où j'ai ressenti au début une sorte de plaisir cruel. Puis au milieu, la tension est efficace. Mais à la fin, j'étais un peu fatigué ou saturé, comme enfermé dans la même boucle que les personnages. C’est sans doute volontaire? Mais bon.
		Juge 4	20x2	J'ai beaucoup aimé ce texte. Déjà, construire des bâtiments est mon job et je constate que si la domotique est évidemment l'avenir arriver à faire quelque chose d'absolument fiable n'est pas encore gagné. Utiliser un pipelet numérique est une excellente idée. Le venin distillé n'aurais pas déçu Sue. Comme quoi les siècles changent mais les comportements restent. Ce qui est aussi plaisant est la progression inexorable vers le grand n'importe quoi. C'est plaisant à lire, c'est ironique, c'est humoristique (même si ça saigne), un moment de lecture que l'on ne voit pas passer.
		Juge 5	14x2	A mettre aussi en relation avec la complexité du monde décrit, mais il m'a semblé que l'histoire était longue. Arrivé vers la fin, on a hâte que ça se termine, ce qui est un peu dommage.
3. Simone, ou la vraie vie. (ChrisM) Moyenne : 16.16 (5 notes sur 5)
	Critère 1 : Respect du thème du concours - Moyenne : 18.2
		Juge 1	20	Le thème est respecté même si ce texte est aussi une critique de la politique d'aujourd'hui.
		Juge 2	20	Thème respecté.
		Juge 3	15	La société saturée de IA et de surveillance, le sexe virtuel industrialisé, ok, c'est demain ?
		Juge 4	18	Perso, je trouveque le thème a été parfaitement respecté. Même si l'inventivité de l'auteur le mène à des horizons qui me semblent plus lointains que 2050, on y croit. Cela vient probablement du fait que notre présent à été savamment distillé pour nous concocter ce futur peu enviable.
		Juge 5	18	Le texte respecte bien le thème du concours. Il s'agit d'un futur proche dystopique.
	Critère 2 : Originalité de l'histoire - Moyenne : 15.4
		Juge 1	16	Par rapport au thème voici un début très original. À tel point que j'ai cru un moment à un hors sujet. On retrouve l'esprit et une ressemblance avec le sceau de Gounelle dans "un monde presque parfait" avec les "écologistes" retournant à la Nature" et les modernes qui font tourner le monde grâce à l'informatique.
		Juge 2	17	Échapper au diktat des machines semble avoir été un thème particulièrement populaire chez les auteurs de ce concours. Visiblement, une thématique qui les inquiète.
		Juge 3	13	Il y a des trucs intéressants comme la "coopérative/kibboutz remixé" comme sortie de dystopie et aussi l’idée du crash de constellations. Mais bon, la romance “elle ouvre les yeux du héros”, on aurait pu faire moins classique.
		Juge 4	18	Est ce original ? Bonne question ... Je pourrais être tentée de répondre non, car il y a une reprise de tous les clichés actuels, mais j'ai été surprise et cette surprise vaut une bonne note.
		Juge 5	13	Le scénario est somme toute assez classique et prévisible.
	Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit - Moyenne : 15.6
		Juge 1	18	Un texte équilibré, bien écrit des dialogues justes
		Juge 2	17	Une jolie rencontre, un déroulement sur un chemin balisé et une fin prévisible. Quelques surprises auraient apporté de l'épaisseur au scénario.
		Juge 3	11	Le texte a de l'élan, oui. Mais le début est long! et le narrateur évolue des fois sans transition, de consommateur cynique, à un type paumé, puis un amoureux attendrissant, puis un quasi-héros social qui choisit la coopérative.
		Juge 4	18	Le texte est bien construit et même s'il y a quelques correction à apporter, c'est globalement bon.
		Juge 5	14	Quelques hésitations et imperfections ça et là, avec un style qui m'a semblé un peu laborieux par endroits.
	Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? - Moyenne : 15.8
		Juge 1	16x2	Je me suis attachée au sport de ces deux héros. Ce récit présente une morale sur l'amour, l'amitié, le contact, le vrai. Je trouve dommage que nous héros ne soient convaincus de rester à cause de la panne et non par conviction. J'ai apprécié la conservation des livres originaux, de l'espoir que ça suscite pour l'humanité et suis déçue de l'abandon (tacite de la part de l'auteur) de cette part de l'histoire.
		Juge 2	17x2	Une jolie histoire, un brin romantique et un happy end que l'on voit venir de loin.
		Juge 3	14x2	La deuxième partie est, à mon sens, la plus intéressante et la plus “Demain” sinon on est dans une porno-tech provoc et cynique
		Juge 4	18x2	En début de lecture, je me disais "c'est quoi ce truc ?". L'auteur c'est trompé, il a posté dans le concours par erreur. Ensuite tout change et on se retrouve de plain pied dans un avenir pas enviable mais tout à fait plausible . Bon, l'auteur a utilisé tous les clichés actuels les a amplifiés et déformés pour nous présenter ce monde pas très enviable. C'est gros comme une maison mais cela passe bien. Et puis la fin toute mignonne est très morale, l'ensemble se lit très agréablement.
		Juge 5	14x2	Globalement, cette histoire est lisible et intéressante à lire. Mais je n'ai pas été transporté. Il manque quelque chose pour rendre le texte palpitant.
5. Miroir, ô mon beau miroir ! (Jane Does) Moyenne : 16 (5 notes sur 5)
	Critère 1 : Respect du thème du concours - Moyenne : 16.8
		Juge 1	16	Un demain qui est arrivé brusquement alors que les neurones de la narratrice en sont restés à hier.
		Juge 2	20	Thème respecté.
		Juge 3	14	Oui, "Demain" est là, mais n'est pas exploré comme enjeu (qu’est-ce qui a conduit à 2058, qu’est-ce que ça change dans sa vie, qu’est-ce qu’elle fait face à ça).
		Juge 4	16	S'il n'y avait pas eu un "deux mille cinquante-huit (donc au delà de la borne supérieure demandée), ce serait parfait. Cependant on peut dire que globalement, si on fait abstraction de cette date, ce texte est dans le thème.
		Juge 5	18	Le thème du concours est ici utilisé de façon très originale.
	Critère 2 : Originalité de l'histoire - Moyenne : 16.8
		Juge 1	16	Le cerveau qui oublie ce n'est malheureusement pas original mais dans un récit sur RvBb certainement.
		Juge 2	18	Comment parler de la maladie sans jamais l'évoquer...
		Juge 3	12	Le "réveil dans un futur” est un motif classique de la SF. L’angle “je suis restée jeune tandis que le monde a vieilli” est intéressant, mais dans ce texte, on hésite : saut temporel réel ? délire ? manipulation ? Il aurait fallu assumer le fantastique ou la SF
		Juge 4	20	Une façon très originale de traiter le sujet. On s’éloigne de la science fiction traditionnelle (quoique il y a des précédents) pour une divagation de l’esprit. Idée très intéressante. De plus, cela correspond à ce que j’attendais pour ce concours ( un minimum de machine ou d’IA)
		Juge 5	18	Ce personnage qui ne sait plus très bien où il en est ni qui il est, on ne peut pas dire que ce ne soit pas original.
	Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit - Moyenne : 15.6
		Juge 1	17	Le style est volontairement étouffant, pour cela c'est une réussite. Il angoisse. Mais quelques aérations auraient pu être faites.
		Juge 2	17	Une belle façon de parler d'un sujet difficile !
		Juge 3	10	Oui, il y a un bonne énergie orale, une spontanéité et des images efficaces : le lac reculé, les “frelons” dans le ciel, la peur du miroir. Mais dans ce style parlé, il y a trop de répétitions
		Juge 4	18	Très correct, fluide et agréable à lire.
		Juge 5	16	Dans l'ensemble, le récit est bien construit, la lecture est fluide et agréable. Néanmoins même si c'est aussi une des caractéristiques du personnage décrit, je regrette qu'il y ait quand même un peu trop de répétitions.
	Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? - Moyenne : 15.4
		Juge 1	15x2	"Un sentiment étrange m'éteint" Cette phrase inaugurale de ce texte résume totalement ce que j'ai ressenti tout au long de ce texte. malaise commun avec la narratrice. Une peur d'un avenir extérieur dégradé et d'un présent qui déjà ne l'est plus.
		Juge 2	16x2	On plonge, on cherche à comprendre, on attend une surprise de type faille spatio-temporelle, et pour finir, on se prend en pleine face la maladie qu'on n'avait pas vu venir.
		Juge 3	12x2	Bonne promesse de thriller intime au départ, pour terminer sur un texte que je n'ai pas trop saisi: c'est de la SF temporelle? manipulation conjugale? rêve? ou accident médical?
		Juge 4	19x2	Dans une première lecture, je crois bien que je n'ai pas tout compris. À la deuxième un peu plus et à la troisième je ne suis pas encore certaine…! Un texte complexe où je me demandais constamment si l’héroïne avait un problème de santé mentale ou si c’était le mari qui la manipulait. En tout cas un excellent texte, ardu et surprenant.
		Juge 5	15x2	J'ai aimé ce récit un peu déroutant, avec une atmosphère particulière. Je regrette juste un surcroit de répétitions.
5. Les larmes d'Elior (Laetitia) Moyenne : 16 (5 notes sur 5)
	Critère 1 : Respect du thème du concours - Moyenne : 17.6
		Juge 1	20	Ce texte parle de la peur naissante du développement de l'IA dans le monde cahotique d'aujourd'hui et de ses conséquences du monde de demain
		Juge 2	20	Thème respecté.
		Juge 3	18	Oui, définitivement
		Juge 4	12	Malgré que ce texte soit un excellent texte de science fiction je trouve qu'il déborde trop du thème imposé. Même si la société évolue à une vitesse exponentielle, je doute que ce scénario puisse arriver dans les vingt cinq prochaines années.
		Juge 5	18	Globalement le thème est respecté. Mais dans ce texte le temps semble s'accélérer un peu vite quand même...
	Critère 2 : Originalité de l'histoire - Moyenne : 14.8
		Juge 1	15	"un monde presque parfait" de Gounelle est sur les mêmes bases. La même lutte, IA et humanité. Mais ici, l'IA n'est plus directement gérée par les hommes.
		Juge 2	15	Les machines qui prennent le pouvoir, un savant oublié, une "petite jeune" qui vient tout bouleverser, cela me semble avoir un petit air de déjà vu.
		Juge 3	13	Disons que les idées dans ce récit sont plutôt très fréquentes en SF: et j'aurais aimé un truc plus neuf ou dérangeant à la fin
		Juge 4	16	C'est original et bien imaginé, pourtant, je réduis ma note de deux points car utiliser l'IA est un peu trop évidant. On nous en rabâche les oreilles et j'attendais quelque chose qui serait plus en rupture. Je sais, j'exige beaucoup mais nous sommes dans un concours ...!
		Juge 5	15	Science-fiction très (trop ?) classique. Je ne sais pas sur le site, mais pas vraiment surprenant par rapport à d'autres lectures de SF.
	Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit - Moyenne : 16
		Juge 1	16	L'histoire est bien Construite, mais pour être intelligible, il formulée d'explications complexes qui en alourdissent le style.
		Juge 2	15	Un bon rythme, une progression régulière, une lecture agréable.
		Juge 3	14	C'est un peu long avant que l'histoire ne commence vraiment. Quelques répétitions, des petites fautes (Au début, se fut
		Juge 4	18	Là, rien à dire, c'est fluide, agréable à lire et surtout intéressant.
		Juge 5	17	Globalement bien écrit mais quelques lourdeurs ça et là impactent la fluidité de la lecture
	Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? - Moyenne : 15.8
		Juge 1	15x2	Ce texte à un grand intérêt philosophique sur la paix absolue, le bien être contrôlée. la liberté de pensée, la perfection et l'aliénation. La fin est positive... Elle me laisse perplexe, je n'arrive pas à m'en réjouir et je ne sais pas pourquoi
		Juge 2	16x2	Contrairement à un autre récit du concours qui a exploré le même thème, on n'est pas dans un huis-clos ce qui donne plus d'espace à l'auteur pour explorer et décrire cet univers futuriste pas forcément réjouissant.
		Juge 3	16x2	L'idée du bonheur obligatoire est une dystopie qui fait froid dans le dos. Quand on passe en "scène" (Lina, Seren, Elior) c'est vivant, c'est montré plutôt qu'expliqué. Mais il y a (à mon goût) trop d'explication.
		Juge 4	16x2	À par le bémol sur la cohérance temporelle, le texte est très bon. Il est très inventif et même porteur d'une certaine morale.Par contre, dans le cadre du concours, c'est à dire au cour d'une seule génération, je n'y crois pas. Ensuite, ensuite, je peux me tromper car les jurés de ce concours ne sont pas des IA, donc faillibles.
		Juge 5	16x2	J'ai bien aimé le scénario et le monde qui est élaboré dans ce texte. J'ai moins apprécié la démonstration moralisatrice que l'on voit arriver avec ses gros sabots (mais c'est souvent le cas dans la science-fiction).
7. Partager (L'artiste) Moyenne : 15.84 (5 notes sur 5)
	Critère 1 : Respect du thème du concours - Moyenne : 16.4
		Juge 1	10	Ça se passe dans un futur... Mais "demain". N'est pas vraiment le thème.
		Juge 2	20	Thème respecté.
		Juge 3	18	Le monde est crédible parce qu’il est banal: c'est un futur administré
		Juge 4	16	Pas tout à fait convaincue que le scénario entre dans l'espace temporel imposé, mais ce ne serait que de peu, on va dire que c'est bon.
		Juge 5	18	Cette dystopie énergétique est parfaitement dans le thème du concours.
	Critère 2 : Originalité de l'histoire - Moyenne : 17.4
		Juge 1	20	C'est très original cette histoire de température mais ce n'est que la rencontre illégitime de deux amants ( enfin si j'ai compris)
		Juge 2	17	Comment se réchauffer quand un système rigide veut vous en empêcher, pas mal !
		Juge 3	16	L’Inspectrice est excellente. La dernière phrase aussi.
		Juge 4	18	Le thème choisi est vraiment très original et même à contre courant du réchauffement climatique, bien trouvé
		Juge 5	16	Science fiction un peu (trop) traditionnelle
	Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit - Moyenne : 15.8
		Juge 1	12	Un texte qui m'est opaque et donc difficile à lire. Le rythme est varié et bien structuré.
		Juge 2	17	Agréable à lire et bien équilibré.
		Juge 3	15	Bien, mais là où ça pêche un peu, c'est la partie "tuto"
		Juge 4	18	Parfait, fluide à lire et c'est le premier texte où je n'ai relevé aucune coquille. Très bien.
		Juge 5	17	Bien écrit, lecture fluide.
	Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? - Moyenne : 14.8
		Juge 1	10x2	J'ai dû m'y reprendre à plusieurs fois pour lire ce texte. Une dystopie. Un monde déréglé où les relations sont fliquées. J'ai eu beaucoup de mal à suivre ce texte et ses "colonnes". Je n'ai eu aucune empathie pour ces personnages ne comprenant pas ce qui leur arrive (ou pas).
		Juge 2	17x2	Un futur pas forcément simple à vivre quand un système totalitaire va jusqu'à décider à quelle température vous pouvez vous chauffer et vous interdit de profiter de la chaleur humaine sans son accord...
		Juge 3	16x2	J'ai aimé ce texte, j'ai cru à ce monde banal, sale, administratif.
		Juge 4	16x2	Dire que cette histoire va se produire dans la prochaine génération, je n'y crois pas trop. C'est inventif et bien écrit, mais peu probable. pour bien noter, il faut pouvoir entrer dans le texte, y croire ou tout au moins croire que c'est possible.
		Juge 5	15x2	Un peu déçu par la fin qui m'a semblé un peu trop rapide
8. La Physique du Frisson (L'artiste) Moyenne : 15.48 (5 notes sur 5)
	Critère 1 : Respect du thème du concours - Moyenne : 14.2
		Juge 1	5	Ce récit de passe dans un futur proche, mais "demain" n'est pas le thème central de ce récit.
		Juge 2	20	Thème respecté.
		Juge 3	18	Le thème est traité de façon intelligente et indirecte
		Juge 4	12	Le thème est tellement large que oui, peut être, cela peut coller. Cependant mettre la date 2029 ne me suffit pas. Ce texte pourrait être daté de 2025 ou de 2020 qu'il resterait tout aussi plausible. J'ai comme l'impression que l'auteur avait ce texte dans ses cartons et qu'il l'a adapté pour l'occasion.
		Juge 5	16	Le respect du thème ne semble pas immédiat mais il arrive à la fin grâce à la datation du rapport.
	Critère 2 : Originalité de l'histoire - Moyenne : 19
		Juge 1	20	Je note l'audace et l'originalité de la façon de raconter cette histoire.
		Juge 2	20	Rien que la forme du récit suffit à lui permettre de remporter la catégorie originalité.
		Juge 3	18	Les encadrés nous font croire au rapport: c'est peut-être un des plus originaux du concours
		Juge 4	18	Original, oui, très certainement. Ce, aussi bien sur le scénario que sur la forme proposée. Pour cette forme, l'auteur a même prit un très gros risque.
		Juge 5	19	Récit très original, innovant, surprenant.
	Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit - Moyenne : 16.6
		Juge 1	14	(je ne suis pas l'actrice de rapports scientifiques et mon jugement sur la qualité peut être éronnée. Il me semble donc que:) ce rapport correspond aux canons du style avec la froideur que requiert un tel texte. Il m'a été difficile voire pénible à lire.
		Juge 2	18	Un exercice difficile mené à bien avec succès.
		Juge 3	16	ID-24 prend beaucoup de place, j'ai failli décrocher
		Juge 4	16	Très difficile de donner une note pour ce critère. Si l'écriture et la présentation sont parfaites, la lecture est lourde avec un grand manque de fluidité. Cependant vu le travail fourni, je me vois mal plomber ce critère, car il y a du taf derrière ce texte.
		Juge 5	19	Présentation très soignée, aucune faute décelée, publiable en l'état. Style scientifique bien maitrisé en relation avec le sujet choisi.
	Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? - Moyenne : 13.8
		Juge 1	10x2	Le décalage entre le style "froid" de l'écriture et la "chaleur" de l'action permet de susciter l'humour. Mais je me suis ennuyée. Je me promets de relire ce texte (pour mieux comprendre son intérêt) dans quelques jours. Pour réevaluer la pertinence de celui-ci et donc ma note. (C'est fait).
		Juge 2	16x2	Il fallait oser cette forme de récit qui va dérouter plus d'un lecteur. Un petit bémol pour le fond qui aurait peut-être pu être un peu moins "convenu" pour captiver davantage le lecteur.
		Juge 3	16x2	Je sais pas: je balance entre "c'est trop conceptuel" et "c'est comme ça qu'il faut le garder!"
		Juge 4	10x2	Là, je vais nager dans la plus complète subjectivité, car ce texte ne m'a absolument pas plu. Si on me pose la question de mon ressenti, je répondrais : rien. Mon impression ? Et bien, c'est un bel exercice de style (quoique il y aurait à redire sur la forme du rapport), mais c'est juste ennuyeux à lire. Ce que je pense de ce texte: l'auteur a prit un gros risque et a complètement raté son coup.
		Juge 5	17x2	L'originalité de ce document m'a séduit et je suis tombé sous le charme.
9. Cantal 2045 (asa.a) Moyenne : 14.44 (5 notes sur 5)
	Critère 1 : Respect du thème du concours - Moyenne : 14
		Juge 1	5	L'intrigue se passe dans le futur. Mais il s'agit d'une intrigue qui pourrait tout à fait se passer aujourd'hui et " demain" n'en est pas le thème.
		Juge 2	20	Thème respecté.
		Juge 3	17	OK, ici on est vraiment dans un "Demain": fiscalité, réorganisation du territoire, télétravail, militarisation
		Juge 4	14	Techniquement, le texte est dans le thème. Cependant, si on ne tiens pas compte des dates, il pourrait se passer aujourd'huis ou hier. Je n'ai pas trouver d'innovations, ni dans la technologie, ni dans le comportement sociétal.Le seul point est le décret, mais c'est bien peu.
		Juge 5	14	Le thème est respecté, sans plus. Mais demain, aujourd'hui, hier, peu importe, le récit est quand même très centré sur un sujet intemporel qui tourne autour des tribulations d'une militaire trop sexy...
	Critère 2 : Originalité de l'histoire - Moyenne : 14.6
		Juge 1	14	Une originalité dans la relation des personnages sinon c'est une "série noire" pour jus.
		Juge 2	16	Le scénario est bien construit, mais ce sont davantage les circonstances que l'histoire qui sont originales.
		Juge 3	16	C'est hors-norme et c'est bien: récit intime, fiscalité, géopolitique, sexualité, le mélange est franchement pas mal !
		Juge 4	13	Là, je suis embêtée pour noter. En soit le texte est joli et la situation est originale. Cependant si on se met sous le prisme du concours, cela ne l'est absolument pas. Il n'y a aucune inventivité futuriste, tous les événements décrits pourraient se passer actuellement. J'aurais mis 18 pour l'originalité en général et 8 pour l'originalité dans le concours, d'où la moyenne.
		Juge 5	14	Originale, je ne sais pas, j'ai surtout trouvé le récit parfois délirant, trop d'exagérations et des explications parfois hasardeuses.
	Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit - Moyenne : 14
		Juge 1	18	L'histoire est bien construite, les dialogues sont crédibles. Le style est varié et bien adapté.
		Juge 2	14	La relecture a été quelque peu bâclée avec quelques erreurs de prénoms, quelques erreurs de situations, quelques erreurs d'accords et quelques fautes d'orthographe. Je ne suis pas certain que cela enlève quoi que ce soit à la qualité intrinsèque du récit, mais il faut bien mettre cela quelque part.
		Juge 3	11	C'est ici que ça fait mal un peu : le texte pourrait être coupé au montage, c'est long à certains endroits. Et le style est inégal: des fois c'est parlé, d'autre fois efficaces, ou encore relâché. On dirait que ce texte n'a pas été complètement relu.
		Juge 4	14	Pas trop mal cela se lit bien, il aurait peut être fallut faire un effort sur la présentation et relire pour éviter certaines fautes !
		Juge 5	13	Il reste quand même beaucoup de fautes à corriger avec des problèmes d'accords qui rendent par moments le texte difficile à déchiffrer. Et puis un gros travail sur la présentation reste à faire, toujours par souci de clarté.
	Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? - Moyenne : 14.8
		Juge 1	17x2	J'ai lu ce texte avec plaisir. Je me suis attachée aux personnages tout de suite. J'ai bien aimé leurs rapports et le respect entre eux. La sexualité et la libido de ces femmes bien exprimées
		Juge 2	17x2	J'ai bien accroché à ce texte avec un vrai suspens et une fin plus ou moins attendue mais bien amenée. Dommage que l'auteur n'ait pas pris le temps de bien se relire.
		Juge 3	15x2	C'est un bon texte, surprenant, mais où j'ai décroché certaines fois
		Juge 4	12x2	Bien, bien, bien ! Si je ne devais pas donner un avis pour le concours, je noterais très bien se texte. L'histoire est intéressante, il y a un scénario qui tiens la route, des héros attachants et un ensemble très moral. Toutefois, je trouve que l'auteur est passé à coté du sujet. Il ne suffit pas de placer quelques dates pour faire une histoire d'anticipation. Ma fibre émotionnelle a vibrer, mais pas du tout ma fibre science fiction.
		Juge 5	13x2	Une histoire lisible mais prévisible. La lecture n'est pas désagréable, mais la situation du vieil homme avec deux petites jeunettes irrésistible semble quelque peu surfaite.
10. Pour l'Amour de Sylvie (HD) Moyenne : 13.04 (5 notes sur 5)
	Critère 1 : Respect du thème du concours - Moyenne : 14.2
		Juge 1	10	Nous sommes dans le futur, c'est sûr. Mais dans un futur dans lequel on ne relate que du passé.
		Juge 2	20	Thème respecté.
		Juge 3	15	Thème présent mais me suis demandé "où est l'enjeu principal du demain?"
		Juge 4	12	Le coté "demain" semble un peu artificiel. On y parle certes de taxis automatiques, mais l'essentiel du texte est axé sur des souvenirs.
		Juge 5	14	Positionné sur Demain mais une grande partie du texte ne fait qu'évoquer des souvenirs du passé.
	Critère 2 : Originalité de l'histoire - Moyenne : 13.4
		Juge 1	10	C'est une suite d'anecdotes qui pourraient chacune constituer une histoire de RvBb.
		Juge 2	14	J'ai bien aimé la rencontre entre les deux femmes dans le "centre de formation" et la formation de leur duo de chanteuses. Je n'ai pas le souvenir de la lecture d'une rencontre similaire.
		Juge 3	15	La voix de Ghislen est "surprenante de logorrhée", mais c'est positif et négatif: c'est original, oui, mais trop ?
		Juge 4	14	Je suis un peu embêtée pour ce critère. Le texte est sympa et assez original en cas courant, mais au regard du concours, je suis beaucoup plus dubitative.
		Juge 5	14	La structure globale du texte est certes originale mais chaque partie/évocation est finalement relativement commune.
	Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit - Moyenne : 12
		Juge 1	12	Un texte long en dialogues qui ne s'écoutent pas.
		Juge 2	12	La présentation laisse à désirer rendant la lecture fatiguante. Les dialogues ne sont pas signalés ce qui oblige à deviner quand on change d'interlocuteur. Sylvie change de nom de famille au cours de l'histoire... Dommage !
		Juge 3	13	La voix est incarnée, mais c'est long. Et ça m'a semblé confus entre plusieurs choses: satire, confession, fantasme, discours politique, etc
		Juge 4	10	Il est probable que le lecteur lambda du site se demandera de quoi on parle, mais les correcteurs seront passés par là pour rendre la lecture agréable. Là, c'est juste hard...! Les fautes, bon ce n'est pas grave, mais la présentation est horrible. On a du mal à distinguer les paragraphes, les incises et même parfois les dialogues, vraiment difficile à lire.
		Juge 5	13	Le texte nécessitera un certain travail de la part des correcteurs pour identifier clairement les dialogues. C'est important, d'autant plus qu'il y a essentiellement des dialogues.
	Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? - Moyenne : 12.8
		Juge 1	10x2	Ce texte n'en finit plus. Je me suis ennuyée et n'y ai trouvé aucun intérêt. Je sens bien qu'il y a de l'humour mais je ne l'ai pas goûté. Mes excuses à l'auteur.
		Juge 2	12x2	La trame de l'histoire est intéressante, mais les digressions et la longueur du texte rendent la lecture assez pénible.
		Juge 3	14x2	Un texte qui déborde? oui, qui mérite d'être retravaillé et coupé au montage
		Juge 4	16x2	J'ai fais abstraction des remarques précédentes pour ne me plonger que dans le texte. Ben je l'ai trouvé bon, fin et sensuel. Comme quoi il ne suffit pas d'avoir de très bonnes idées, il faut savoir les mettre en oeuvre. Je vais donner une très bonne note sans relation avec la valeur réelle du texte car l'histoire est vraiment sympa.
		Juge 5	12x2	Globalement le récit est assez sympa mais il y a trop de retours en arrière et l'impression qui en ressort est qu'il se traine en longueur. Et puis le langage d'jeune m'a aussi irrité.

1. Mode commentaires (L'artiste) Moyenne : 17.36 (5 notes sur 5)
	Juge 1 - Moyenne = 17.2
		Critère 1 : Respect du thème du concours	20	Nous sommes dans un demain réaliste.
		Critère 2 : Originalité de l'histoire	16	Le stress de l'auteur amateur qui attend les commentaires sur RvBb, c'est pas vraiment original pour des jurés écrivains sur ce site certainement. Mais le sujet de ce texte est original parmi les textes reçus pour ce concours.
		Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit	16	Un rythme et une longueur appropriée à l'intrigue. Quelques erreurs d'accord. Un style nerveux comme le personnage.
		Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ?	17x2	J'ai pris un grand plaisir à lire ce texte. Peut-être m'y suis-je retrouvée de temps à autre.
	Juge 2 - Moyenne = 18.4
		Critère 1 : Respect du thème du concours	18	Pas certain que ce récit se situe vraiment "demain". Certes, il respecte le thème du concours, mais ce thème est tellement large qu'il faut bien trouver un moyen de hiérarchiser les textes...
		Critère 2 : Originalité de l'histoire	18	L'auteur qui redoute les réactions à la lecture de son texte n'est pas bien original, mais l'intervention de sa compagne en commentatrice anonyme apporte une bonne dose d'originalité.
		Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit	18	Certains n'aiment pas ces paragraphes courts, mais je trouve qu'ils aèrent le texte et le rendent plus facile à lire. Encore faut-il que la qualité soit au rendez-vous ce qui est le cas ici.
		Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ?	19x2	J'ai bien aimé le ton léger de ce texte qui se lit d'une traite, et ce n'est pas parce qu'il fait allusion au site ! C'est plutôt la façon dont les dialogues viennent soutenir et faire vivre le scénario.
	Juge 3 - Moyenne = 16.8
		Critère 1 : Respect du thème du concours	17	Le thème est respecté mais de façon plus intime que politique ou technologique (contrairement aux autres)
		Critère 2 : Originalité de l'histoire	16	L'idée de base n'est pas révolutionnaire en soi, disons qu'on a déjà lu des variations de ce type, mais la mise en abyme est bien !
		Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit	17	C'est bien écrit, la voix est très naturelle, les dialogues crédibles et l'auto-dérision masculine est bien dosée. J'ai apprécié l'inversion des rapports de pouvoir
		Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ?	17x2	Texte plaisant à lire. Ilest même, comment dire? séduisant.
	Juge 4 - Moyenne = 18.4
		Critère 1 : Respect du thème du concours	20	Parfaitement dans le thème. La peur de demain , de ce demain immédiat. Le gros plus est d'entrer dans le thème sans utiliser aucun artifice. C'est simple, pas d'IA, de technologies compliquées ou d'inutiles masturbations des neurones pour des situations improbables. Surement dans ce concours un scénario où le concept de "demain" a été le plus simplement et le mieux abordé.
		Critère 2 : Originalité de l'histoire	18	L'originalité tiens dans la simplicité du postulat: le lendemain, sans artifice, sans IA, juste l'angoisse du futur immédiat
		Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit	18	Rien à dire, c'est parfait. Fluide, bien construit, agréable à lire.
		Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ?	18x2	Simple et direct ! Bon, l'auteur n'a pas cherché bien loin son inspiration, mais on ne peut pas lui reprocher la simplicité. Il est possible que certains auteurs flippent ainsi avant la publication de leur texte, mais là, Nico est gratiné. L'ensemble est frais et souriant, peut être que justement un peu plus souriant aurait été encore mieux
	Juge 5 - Moyenne = 16
		Critère 1 : Respect du thème du concours	18	Effectivement, le thème est respecté. C'est même une façon originale et inattendue de respecter le sujet de ce concours.
		Critère 2 : Originalité de l'histoire	16	L'idée est originale, assurément. Mais est-ce que l'histoire l'est ? Elle se contente de dérouler son scénario qu'on pressent dès le départ.
		Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit	18	Un texte de très bonne facture, sans anomalie et qui se lit facilement.
		Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ?	14x2	J'ai été un peu déçu, surtout par le fait que les fantasmes en question, finalement on en parle mais on ne les aborde pas. Le propos du texte reste donc très général, assimilable par tout le monde, mais avec une consistance que j'ai trouvée impersonnelle.
2. Demain n’existe pas encore (Maryse) Moyenne : 16.68 (5 notes sur 5)
	Juge 1 - Moyenne = 18.8
		Critère 1 : Respect du thème du concours	20	Total " demain est pour le coup entièrement le sujet de ce texte.
		Critère 2 : Originalité de l'histoire	18	Cette histoire n'est, à priori, pas originale puisque c'est l'histoire de chaque humain (votre mammifère) mais pour un récit ici-bas, je la trouve originale.
		Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit	20	Rien à redire sur le style (adéquat), la forme, le rythme. La façon de nous laisser le choix.
		Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ?	18x2	De l'humanité pure dans le ventre, puis à la sortie nous passons à la déshumanisation stérile où le '"système prend le contrôle pour un meilleur" demain". J'ai eu peur d'un texte trop démonstratif mais l'auteur nous laisse le choix car notre humanité c'est celle de l'intelligence et du choix d'agir, de réagir ou pas. Un sacré texte.
	Juge 2 - Moyenne = 16.2
		Critère 1 : Respect du thème du concours	20	Thème respecté.
		Critère 2 : Originalité de l'histoire	16	Une vision bien pessimiste du futur avec pour originalité 4 fins au choix du lecteur.
		Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit	15	Le déroulé d'une vie au fil des ans et de la prise de conscience de l'enfermement progressif dans lequel se débat le personnage sont intéressants.
		Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ?	15x2	Un futur guère réjouissant mais une lueur d'espoir car il y aura toujours des individus pour résister...
	Juge 3 - Moyenne = 16.4
		Critère 1 : Respect du thème du concours	18	Oui, sorte de confinement technologie
		Critère 2 : Originalité de l'histoire	16	La finale à choix multiples est très bien et le slogan "Sauve ton demain!" est bien trouvé. Par contre, on passe rapidement sur la résistance.
		Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit	16	Les personnages (il, elle) sont plutôt indéfinis. Dans la partie "2046 : la lutte", on va beaucoup trop vite; on passe de l’intime à l’épique en résumé
		Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ?	16x2	Ce texte pose une belle question: quand est-ce qu’on commence à vivre, si on passe sa vie à "préserver demain" ? Bien aimé ce texte mais comme dit plus haut, j'aurais aimé les perso plus incarnés (l'idée du crayon bleu est bien mais me suis demandé: "Utilise-t-on encore des crayons dans ce monde?")
	Juge 4 - Moyenne = 15.6
		Critère 1 : Respect du thème du concours	18	Rien à dire de négatif et plutôt que du positif. Cela cadre bien dans un futur proche. le thème est pour moi absolument respecté
		Critère 2 : Originalité de l'histoire	18	C'est la construction même du texte qui en fait l'originalité. Partir d'avant la naissance pour en arriver à l'âge de la réflexion est un excellent concept. Cela m'a fait penser à Stanley Cubrick dans 2001 Odyssée de l'espace où on balaye un large espace temps. Celui ci est plus restreint et cadre bien dans dans les vingt-cinq années imparties. C'est bien fait.
		Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit	18	Deux, trois petites choses sans importance et qui ne nécéssitent même pas de correction.
		Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ?	12x2	Bon, c'est là que le bas blesse...! La fin ne m'a pas plu, mais alors vraiment pas du tout. Je trouve tout à fait rédhibitoire qu'un auteur , pour un concours, n'assume pas sa fin. Je veux bien croire que cela fait joli et prouve que l'auteur maitrise la typographie du site, mais ne correspond absolument pas à ce que j'attendais. C'est d'ailleurs fort dommage de plomber ainsi les neufs dixièmes du texte qui étaient excellents. C'est un choix de l'auteur et je ne peux que le déplorer.
	Juge 5 - Moyenne = 16.4
		Critère 1 : Respect du thème du concours	18	Respecte parfaitement le thème du concours.
		Critère 2 : Originalité de l'histoire	16	Un schéma classique pour de la science-fiction mais qui reste original par rapport aux textes généralement publiés ici.
		Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit	16	Globalement bien écrit avec un style fluide et facile à lire. Cependant l'impression qu'il y a néanmoins quelques répétitions ça et là.
		Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ?	16x2	J'ai beaucoup aimé ce texte qui est tout à fait dans le thème du concours. Seul petit bémol, une certaine lourdeur "philosophique", autour de laquelle tourne la démonstration.
3. Les Jardins de Babylone (Laetitia) Moyenne : 16.16 (5 notes sur 5)
	Juge 1 - Moyenne = 14.6
		Critère 1 : Respect du thème du concours	19	Nous en sommes bien à demain et non après demain. L'auteur prend ses repères à partir d'"utopies" ayant jalonné l'architecture du X siècle (hier donc)
		Critère 2 : Originalité de l'histoire	15	Nous voici avec l'IA qui nous observe et qui gère. "1984" au temps de l'IA. L'originalité réside dans le décor d'une tour futuriste.
		Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit	11	Le style et l'écriture sont de bon aloi mais le texte est long et redondant. Malgré des paragraphes courts, il reste lourd. J'avoue que, si je n'avais pas été jurée, j'aurais abandonné le récit au milieu pour sauter à la fin (afin de vérifier celle que j'imaginais).
		Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ?	14x2	La morale de cette fable est dure, implacable. Le regard sur notre humanité n'est pas complaisant. Mais le texte est très démonstratif, lent et verbeux. Il aurait gagné en force en étant réduit.
	Juge 2 - Moyenne = 17.8
		Critère 1 : Respect du thème du concours	20	Thème respecté.
		Critère 2 : Originalité de l'histoire	17	Un huis-clos sanglant dont personne ne ressort intact ou quand les machines transforment le paradis en enfer...
		Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit	16	Je trouve que parfois, ce texte rentre un peu trop dans les détails ce qui nuit à la fluidité de la lecture.
		Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ?	18x2	Encore un futur géré par des machines qui avilissent l'humain, mais ici, les machines ont une façon bien à elle de pousser les humains à dévoiler leurs plus vils penchants et à laisser libre court à leur pires instincts...
	Juge 3 - Moyenne = 14
		Critère 1 : Respect du thème du concours	16	Oui, mais le futur ici semble un décor: on aurait pu transposer l’histoire dans un paquebot, une île ou un bunker sans trop la modifier.
		Critère 2 : Originalité de l'histoire	15	L'IA concierge est original Le ton satirique, cruel, (parfois franchement misanthrope) est assumé
		Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit	11	L'installation est bonne, les personnages (certes archétypes) sont lisibles. Oui, on est sur RVBB, mais il y a une surenchère voyeuriste (violence, sexe, humiliation) qui amène rien de nouveau. La fin est longue.
		Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ?	14x2	Texte corrosif, où j'ai ressenti au début une sorte de plaisir cruel. Puis au milieu, la tension est efficace. Mais à la fin, j'étais un peu fatigué ou saturé, comme enfermé dans la même boucle que les personnages. C’est sans doute volontaire? Mais bon.
	Juge 4 - Moyenne = 18.8
		Critère 1 : Respect du thème du concours	18	Tout à fait dans le thème , même si cela tourne un petit peu au fantastique.
		Critère 2 : Originalité de l'histoire	18	Au début, je me disais : bon bof ... des situations conflictuelles et une IA, rien de neuf dans le concours. Cependant quand cela commence à tourner au grand nawak, on se prend au jeu pour finir époustouflé.
		Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit	18	Un bon texte, quelques coquilles sans importance comme "Concierge" qui habituellement féminin devient des fois masculin. Le texte se lit bien
		Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ?	20x2	J'ai beaucoup aimé ce texte. Déjà, construire des bâtiments est mon job et je constate que si la domotique est évidemment l'avenir arriver à faire quelque chose d'absolument fiable n'est pas encore gagné. Utiliser un pipelet numérique est une excellente idée. Le venin distillé n'aurais pas déçu Sue. Comme quoi les siècles changent mais les comportements restent. Ce qui est aussi plaisant est la progression inexorable vers le grand n'importe quoi. C'est plaisant à lire, c'est ironique, c'est humoristique (même si ça saigne), un moment de lecture que l'on ne voit pas passer.
	Juge 5 - Moyenne = 15.6
		Critère 1 : Respect du thème du concours	18	Le thème est respecté. Il s'agit bien d'un futur très proche.
		Critère 2 : Originalité de l'histoire	16	Assez classique pour de la science fiction. Mais l'univers est bien construit.
		Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit	16	Bien écrit. Mais j'ai trouvé qu'il y a beaucoup de personnages, sur lesquels on revient régulièrement. L'impression qu'il y a aussi un peu de redondances et de répétitions.
		Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ?	14x2	A mettre aussi en relation avec la complexité du monde décrit, mais il m'a semblé que l'histoire était longue. Arrivé vers la fin, on a hâte que ça se termine, ce qui est un peu dommage.
3. Simone, ou la vraie vie. (ChrisM) Moyenne : 16.16 (5 notes sur 5)
	Juge 1 - Moyenne = 17.2
		Critère 1 : Respect du thème du concours	20	Le thème est respecté même si ce texte est aussi une critique de la politique d'aujourd'hui.
		Critère 2 : Originalité de l'histoire	16	Par rapport au thème voici un début très original. À tel point que j'ai cru un moment à un hors sujet. On retrouve l'esprit et une ressemblance avec le sceau de Gounelle dans "un monde presque parfait" avec les "écologistes" retournant à la Nature" et les modernes qui font tourner le monde grâce à l'informatique.
		Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit	18	Un texte équilibré, bien écrit des dialogues justes
		Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ?	16x2	Je me suis attachée au sport de ces deux héros. Ce récit présente une morale sur l'amour, l'amitié, le contact, le vrai. Je trouve dommage que nous héros ne soient convaincus de rester à cause de la panne et non par conviction. J'ai apprécié la conservation des livres originaux, de l'espoir que ça suscite pour l'humanité et suis déçue de l'abandon (tacite de la part de l'auteur) de cette part de l'histoire.
	Juge 2 - Moyenne = 17.6
		Critère 1 : Respect du thème du concours	20	Thème respecté.
		Critère 2 : Originalité de l'histoire	17	Échapper au diktat des machines semble avoir été un thème particulièrement populaire chez les auteurs de ce concours. Visiblement, une thématique qui les inquiète.
		Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit	17	Une jolie rencontre, un déroulement sur un chemin balisé et une fin prévisible. Quelques surprises auraient apporté de l'épaisseur au scénario.
		Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ?	17x2	Une jolie histoire, un brin romantique et un happy end que l'on voit venir de loin.
	Juge 3 - Moyenne = 13.4
		Critère 1 : Respect du thème du concours	15	La société saturée de IA et de surveillance, le sexe virtuel industrialisé, ok, c'est demain ?
		Critère 2 : Originalité de l'histoire	13	Il y a des trucs intéressants comme la "coopérative/kibboutz remixé" comme sortie de dystopie et aussi l’idée du crash de constellations. Mais bon, la romance “elle ouvre les yeux du héros”, on aurait pu faire moins classique.
		Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit	11	Le texte a de l'élan, oui. Mais le début est long! et le narrateur évolue des fois sans transition, de consommateur cynique, à un type paumé, puis un amoureux attendrissant, puis un quasi-héros social qui choisit la coopérative.
		Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ?	14x2	La deuxième partie est, à mon sens, la plus intéressante et la plus “Demain” sinon on est dans une porno-tech provoc et cynique
	Juge 4 - Moyenne = 18
		Critère 1 : Respect du thème du concours	18	Perso, je trouveque le thème a été parfaitement respecté. Même si l'inventivité de l'auteur le mène à des horizons qui me semblent plus lointains que 2050, on y croit. Cela vient probablement du fait que notre présent à été savamment distillé pour nous concocter ce futur peu enviable.
		Critère 2 : Originalité de l'histoire	18	Est ce original ? Bonne question ... Je pourrais être tentée de répondre non, car il y a une reprise de tous les clichés actuels, mais j'ai été surprise et cette surprise vaut une bonne note.
		Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit	18	Le texte est bien construit et même s'il y a quelques correction à apporter, c'est globalement bon.
		Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ?	18x2	En début de lecture, je me disais "c'est quoi ce truc ?". L'auteur c'est trompé, il a posté dans le concours par erreur. Ensuite tout change et on se retrouve de plain pied dans un avenir pas enviable mais tout à fait plausible . Bon, l'auteur a utilisé tous les clichés actuels les a amplifiés et déformés pour nous présenter ce monde pas très enviable. C'est gros comme une maison mais cela passe bien. Et puis la fin toute mignonne est très morale, l'ensemble se lit très agréablement.
	Juge 5 - Moyenne = 14.6
		Critère 1 : Respect du thème du concours	18	Le texte respecte bien le thème du concours. Il s'agit d'un futur proche dystopique.
		Critère 2 : Originalité de l'histoire	13	Le scénario est somme toute assez classique et prévisible.
		Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit	14	Quelques hésitations et imperfections ça et là, avec un style qui m'a semblé un peu laborieux par endroits.
		Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ?	14x2	Globalement, cette histoire est lisible et intéressante à lire. Mais je n'ai pas été transporté. Il manque quelque chose pour rendre le texte palpitant.
5. Miroir, ô mon beau miroir ! (Jane Does) Moyenne : 16 (5 notes sur 5)
	Juge 1 - Moyenne = 15.8
		Critère 1 : Respect du thème du concours	16	Un demain qui est arrivé brusquement alors que les neurones de la narratrice en sont restés à hier.
		Critère 2 : Originalité de l'histoire	16	Le cerveau qui oublie ce n'est malheureusement pas original mais dans un récit sur RvBb certainement.
		Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit	17	Le style est volontairement étouffant, pour cela c'est une réussite. Il angoisse. Mais quelques aérations auraient pu être faites.
		Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ?	15x2	"Un sentiment étrange m'éteint" Cette phrase inaugurale de ce texte résume totalement ce que j'ai ressenti tout au long de ce texte. malaise commun avec la narratrice. Une peur d'un avenir extérieur dégradé et d'un présent qui déjà ne l'est plus.
	Juge 2 - Moyenne = 17.4
		Critère 1 : Respect du thème du concours	20	Thème respecté.
		Critère 2 : Originalité de l'histoire	18	Comment parler de la maladie sans jamais l'évoquer...
		Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit	17	Une belle façon de parler d'un sujet difficile !
		Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ?	16x2	On plonge, on cherche à comprendre, on attend une surprise de type faille spatio-temporelle, et pour finir, on se prend en pleine face la maladie qu'on n'avait pas vu venir.
	Juge 3 - Moyenne = 12
		Critère 1 : Respect du thème du concours	14	Oui, "Demain" est là, mais n'est pas exploré comme enjeu (qu’est-ce qui a conduit à 2058, qu’est-ce que ça change dans sa vie, qu’est-ce qu’elle fait face à ça).
		Critère 2 : Originalité de l'histoire	12	Le "réveil dans un futur” est un motif classique de la SF. L’angle “je suis restée jeune tandis que le monde a vieilli” est intéressant, mais dans ce texte, on hésite : saut temporel réel ? délire ? manipulation ? Il aurait fallu assumer le fantastique ou la SF
		Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit	10	Oui, il y a un bonne énergie orale, une spontanéité et des images efficaces : le lac reculé, les “frelons” dans le ciel, la peur du miroir. Mais dans ce style parlé, il y a trop de répétitions
		Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ?	12x2	Bonne promesse de thriller intime au départ, pour terminer sur un texte que je n'ai pas trop saisi: c'est de la SF temporelle? manipulation conjugale? rêve? ou accident médical?
	Juge 4 - Moyenne = 18.4
		Critère 1 : Respect du thème du concours	16	S'il n'y avait pas eu un "deux mille cinquante-huit (donc au delà de la borne supérieure demandée), ce serait parfait. Cependant on peut dire que globalement, si on fait abstraction de cette date, ce texte est dans le thème.
		Critère 2 : Originalité de l'histoire	20	Une façon très originale de traiter le sujet. On s’éloigne de la science fiction traditionnelle (quoique il y a des précédents) pour une divagation de l’esprit. Idée très intéressante. De plus, cela correspond à ce que j’attendais pour ce concours ( un minimum de machine ou d’IA)
		Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit	18	Très correct, fluide et agréable à lire.
		Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ?	19x2	Dans une première lecture, je crois bien que je n'ai pas tout compris. À la deuxième un peu plus et à la troisième je ne suis pas encore certaine…! Un texte complexe où je me demandais constamment si l’héroïne avait un problème de santé mentale ou si c’était le mari qui la manipulait. En tout cas un excellent texte, ardu et surprenant.
	Juge 5 - Moyenne = 16.4
		Critère 1 : Respect du thème du concours	18	Le thème du concours est ici utilisé de façon très originale.
		Critère 2 : Originalité de l'histoire	18	Ce personnage qui ne sait plus très bien où il en est ni qui il est, on ne peut pas dire que ce ne soit pas original.
		Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit	16	Dans l'ensemble, le récit est bien construit, la lecture est fluide et agréable. Néanmoins même si c'est aussi une des caractéristiques du personnage décrit, je regrette qu'il y ait quand même un peu trop de répétitions.
		Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ?	15x2	J'ai aimé ce récit un peu déroutant, avec une atmosphère particulière. Je regrette juste un surcroit de répétitions.
5. Les larmes d'Elior (Laetitia) Moyenne : 16 (5 notes sur 5)
	Juge 1 - Moyenne = 16.2
		Critère 1 : Respect du thème du concours	20	Ce texte parle de la peur naissante du développement de l'IA dans le monde cahotique d'aujourd'hui et de ses conséquences du monde de demain
		Critère 2 : Originalité de l'histoire	15	"un monde presque parfait" de Gounelle est sur les mêmes bases. La même lutte, IA et humanité. Mais ici, l'IA n'est plus directement gérée par les hommes.
		Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit	16	L'histoire est bien Construite, mais pour être intelligible, il formulée d'explications complexes qui en alourdissent le style.
		Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ?	15x2	Ce texte à un grand intérêt philosophique sur la paix absolue, le bien être contrôlée. la liberté de pensée, la perfection et l'aliénation. La fin est positive... Elle me laisse perplexe, je n'arrive pas à m'en réjouir et je ne sais pas pourquoi
	Juge 2 - Moyenne = 16.4
		Critère 1 : Respect du thème du concours	20	Thème respecté.
		Critère 2 : Originalité de l'histoire	15	Les machines qui prennent le pouvoir, un savant oublié, une "petite jeune" qui vient tout bouleverser, cela me semble avoir un petit air de déjà vu.
		Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit	15	Un bon rythme, une progression régulière, une lecture agréable.
		Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ?	16x2	Contrairement à un autre récit du concours qui a exploré le même thème, on n'est pas dans un huis-clos ce qui donne plus d'espace à l'auteur pour explorer et décrire cet univers futuriste pas forcément réjouissant.
	Juge 3 - Moyenne = 15.4
		Critère 1 : Respect du thème du concours	18	Oui, définitivement
		Critère 2 : Originalité de l'histoire	13	Disons que les idées dans ce récit sont plutôt très fréquentes en SF: et j'aurais aimé un truc plus neuf ou dérangeant à la fin
		Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit	14	C'est un peu long avant que l'histoire ne commence vraiment. Quelques répétitions, des petites fautes (Au début, se fut
		Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ?	16x2	L'idée du bonheur obligatoire est une dystopie qui fait froid dans le dos. Quand on passe en "scène" (Lina, Seren, Elior) c'est vivant, c'est montré plutôt qu'expliqué. Mais il y a (à mon goût) trop d'explication.
	Juge 4 - Moyenne = 15.6
		Critère 1 : Respect du thème du concours	12	Malgré que ce texte soit un excellent texte de science fiction je trouve qu'il déborde trop du thème imposé. Même si la société évolue à une vitesse exponentielle, je doute que ce scénario puisse arriver dans les vingt cinq prochaines années.
		Critère 2 : Originalité de l'histoire	16	C'est original et bien imaginé, pourtant, je réduis ma note de deux points car utiliser l'IA est un peu trop évidant. On nous en rabâche les oreilles et j'attendais quelque chose qui serait plus en rupture. Je sais, j'exige beaucoup mais nous sommes dans un concours ...!
		Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit	18	Là, rien à dire, c'est fluide, agréable à lire et surtout intéressant.
		Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ?	16x2	À par le bémol sur la cohérance temporelle, le texte est très bon. Il est très inventif et même porteur d'une certaine morale.Par contre, dans le cadre du concours, c'est à dire au cour d'une seule génération, je n'y crois pas. Ensuite, ensuite, je peux me tromper car les jurés de ce concours ne sont pas des IA, donc faillibles.
	Juge 5 - Moyenne = 16.4
		Critère 1 : Respect du thème du concours	18	Globalement le thème est respecté. Mais dans ce texte le temps semble s'accélérer un peu vite quand même...
		Critère 2 : Originalité de l'histoire	15	Science-fiction très (trop ?) classique. Je ne sais pas sur le site, mais pas vraiment surprenant par rapport à d'autres lectures de SF.
		Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit	17	Globalement bien écrit mais quelques lourdeurs ça et là impactent la fluidité de la lecture
		Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ?	16x2	J'ai bien aimé le scénario et le monde qui est élaboré dans ce texte. J'ai moins apprécié la démonstration moralisatrice que l'on voit arriver avec ses gros sabots (mais c'est souvent le cas dans la science-fiction).
7. Partager (L'artiste) Moyenne : 15.84 (5 notes sur 5)
	Juge 1 - Moyenne = 12.4
		Critère 1 : Respect du thème du concours	10	Ça se passe dans un futur... Mais "demain". N'est pas vraiment le thème.
		Critère 2 : Originalité de l'histoire	20	C'est très original cette histoire de température mais ce n'est que la rencontre illégitime de deux amants ( enfin si j'ai compris)
		Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit	12	Un texte qui m'est opaque et donc difficile à lire. Le rythme est varié et bien structuré.
		Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ?	10x2	J'ai dû m'y reprendre à plusieurs fois pour lire ce texte. Une dystopie. Un monde déréglé où les relations sont fliquées. J'ai eu beaucoup de mal à suivre ce texte et ses "colonnes". Je n'ai eu aucune empathie pour ces personnages ne comprenant pas ce qui leur arrive (ou pas).
	Juge 2 - Moyenne = 17.6
		Critère 1 : Respect du thème du concours	20	Thème respecté.
		Critère 2 : Originalité de l'histoire	17	Comment se réchauffer quand un système rigide veut vous en empêcher, pas mal !
		Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit	17	Agréable à lire et bien équilibré.
		Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ?	17x2	Un futur pas forcément simple à vivre quand un système totalitaire va jusqu'à décider à quelle température vous pouvez vous chauffer et vous interdit de profiter de la chaleur humaine sans son accord...
	Juge 3 - Moyenne = 16.2
		Critère 1 : Respect du thème du concours	18	Le monde est crédible parce qu’il est banal: c'est un futur administré
		Critère 2 : Originalité de l'histoire	16	L’Inspectrice est excellente. La dernière phrase aussi.
		Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit	15	Bien, mais là où ça pêche un peu, c'est la partie "tuto"
		Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ?	16x2	J'ai aimé ce texte, j'ai cru à ce monde banal, sale, administratif.
	Juge 4 - Moyenne = 16.8
		Critère 1 : Respect du thème du concours	16	Pas tout à fait convaincue que le scénario entre dans l'espace temporel imposé, mais ce ne serait que de peu, on va dire que c'est bon.
		Critère 2 : Originalité de l'histoire	18	Le thème choisi est vraiment très original et même à contre courant du réchauffement climatique, bien trouvé
		Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit	18	Parfait, fluide à lire et c'est le premier texte où je n'ai relevé aucune coquille. Très bien.
		Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ?	16x2	Dire que cette histoire va se produire dans la prochaine génération, je n'y crois pas trop. C'est inventif et bien écrit, mais peu probable. pour bien noter, il faut pouvoir entrer dans le texte, y croire ou tout au moins croire que c'est possible.
	Juge 5 - Moyenne = 16.2
		Critère 1 : Respect du thème du concours	18	Cette dystopie énergétique est parfaitement dans le thème du concours.
		Critère 2 : Originalité de l'histoire	16	Science fiction un peu (trop) traditionnelle
		Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit	17	Bien écrit, lecture fluide.
		Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ?	15x2	Un peu déçu par la fin qui m'a semblé un peu trop rapide
8. La Physique du Frisson (L'artiste) Moyenne : 15.48 (5 notes sur 5)
	Juge 1 - Moyenne = 11.8
		Critère 1 : Respect du thème du concours	5	Ce récit de passe dans un futur proche, mais "demain" n'est pas le thème central de ce récit.
		Critère 2 : Originalité de l'histoire	20	Je note l'audace et l'originalité de la façon de raconter cette histoire.
		Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit	14	(je ne suis pas l'actrice de rapports scientifiques et mon jugement sur la qualité peut être éronnée. Il me semble donc que:) ce rapport correspond aux canons du style avec la froideur que requiert un tel texte. Il m'a été difficile voire pénible à lire.
		Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ?	10x2	Le décalage entre le style "froid" de l'écriture et la "chaleur" de l'action permet de susciter l'humour. Mais je me suis ennuyée. Je me promets de relire ce texte (pour mieux comprendre son intérêt) dans quelques jours. Pour réevaluer la pertinence de celui-ci et donc ma note. (C'est fait).
	Juge 2 - Moyenne = 18
		Critère 1 : Respect du thème du concours	20	Thème respecté.
		Critère 2 : Originalité de l'histoire	20	Rien que la forme du récit suffit à lui permettre de remporter la catégorie originalité.
		Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit	18	Un exercice difficile mené à bien avec succès.
		Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ?	16x2	Il fallait oser cette forme de récit qui va dérouter plus d'un lecteur. Un petit bémol pour le fond qui aurait peut-être pu être un peu moins "convenu" pour captiver davantage le lecteur.
	Juge 3 - Moyenne = 16.8
		Critère 1 : Respect du thème du concours	18	Le thème est traité de façon intelligente et indirecte
		Critère 2 : Originalité de l'histoire	18	Les encadrés nous font croire au rapport: c'est peut-être un des plus originaux du concours
		Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit	16	ID-24 prend beaucoup de place, j'ai failli décrocher
		Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ?	16x2	Je sais pas: je balance entre "c'est trop conceptuel" et "c'est comme ça qu'il faut le garder!"
	Juge 4 - Moyenne = 13.2
		Critère 1 : Respect du thème du concours	12	Le thème est tellement large que oui, peut être, cela peut coller. Cependant mettre la date 2029 ne me suffit pas. Ce texte pourrait être daté de 2025 ou de 2020 qu'il resterait tout aussi plausible. J'ai comme l'impression que l'auteur avait ce texte dans ses cartons et qu'il l'a adapté pour l'occasion.
		Critère 2 : Originalité de l'histoire	18	Original, oui, très certainement. Ce, aussi bien sur le scénario que sur la forme proposée. Pour cette forme, l'auteur a même prit un très gros risque.
		Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit	16	Très difficile de donner une note pour ce critère. Si l'écriture et la présentation sont parfaites, la lecture est lourde avec un grand manque de fluidité. Cependant vu le travail fourni, je me vois mal plomber ce critère, car il y a du taf derrière ce texte.
		Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ?	10x2	Là, je vais nager dans la plus complète subjectivité, car ce texte ne m'a absolument pas plu. Si on me pose la question de mon ressenti, je répondrais : rien. Mon impression ? Et bien, c'est un bel exercice de style (quoique il y aurait à redire sur la forme du rapport), mais c'est juste ennuyeux à lire. Ce que je pense de ce texte: l'auteur a prit un gros risque et a complètement raté son coup.
	Juge 5 - Moyenne = 17.6
		Critère 1 : Respect du thème du concours	16	Le respect du thème ne semble pas immédiat mais il arrive à la fin grâce à la datation du rapport.
		Critère 2 : Originalité de l'histoire	19	Récit très original, innovant, surprenant.
		Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit	19	Présentation très soignée, aucune faute décelée, publiable en l'état. Style scientifique bien maitrisé en relation avec le sujet choisi.
		Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ?	17x2	L'originalité de ce document m'a séduit et je suis tombé sous le charme.
9. Cantal 2045 (asa.a) Moyenne : 14.44 (5 notes sur 5)
	Juge 1 - Moyenne = 14.2
		Critère 1 : Respect du thème du concours	5	L'intrigue se passe dans le futur. Mais il s'agit d'une intrigue qui pourrait tout à fait se passer aujourd'hui et " demain" n'en est pas le thème.
		Critère 2 : Originalité de l'histoire	14	Une originalité dans la relation des personnages sinon c'est une "série noire" pour jus.
		Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit	18	L'histoire est bien construite, les dialogues sont crédibles. Le style est varié et bien adapté.
		Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ?	17x2	J'ai lu ce texte avec plaisir. Je me suis attachée aux personnages tout de suite. J'ai bien aimé leurs rapports et le respect entre eux. La sexualité et la libido de ces femmes bien exprimées
	Juge 2 - Moyenne = 16.8
		Critère 1 : Respect du thème du concours	20	Thème respecté.
		Critère 2 : Originalité de l'histoire	16	Le scénario est bien construit, mais ce sont davantage les circonstances que l'histoire qui sont originales.
		Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit	14	La relecture a été quelque peu bâclée avec quelques erreurs de prénoms, quelques erreurs de situations, quelques erreurs d'accords et quelques fautes d'orthographe. Je ne suis pas certain que cela enlève quoi que ce soit à la qualité intrinsèque du récit, mais il faut bien mettre cela quelque part.
		Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ?	17x2	J'ai bien accroché à ce texte avec un vrai suspens et une fin plus ou moins attendue mais bien amenée. Dommage que l'auteur n'ait pas pris le temps de bien se relire.
	Juge 3 - Moyenne = 14.8
		Critère 1 : Respect du thème du concours	17	OK, ici on est vraiment dans un "Demain": fiscalité, réorganisation du territoire, télétravail, militarisation
		Critère 2 : Originalité de l'histoire	16	C'est hors-norme et c'est bien: récit intime, fiscalité, géopolitique, sexualité, le mélange est franchement pas mal !
		Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit	11	C'est ici que ça fait mal un peu : le texte pourrait être coupé au montage, c'est long à certains endroits. Et le style est inégal: des fois c'est parlé, d'autre fois efficaces, ou encore relâché. On dirait que ce texte n'a pas été complètement relu.
		Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ?	15x2	C'est un bon texte, surprenant, mais où j'ai décroché certaines fois
	Juge 4 - Moyenne = 13
		Critère 1 : Respect du thème du concours	14	Techniquement, le texte est dans le thème. Cependant, si on ne tiens pas compte des dates, il pourrait se passer aujourd'huis ou hier. Je n'ai pas trouver d'innovations, ni dans la technologie, ni dans le comportement sociétal.Le seul point est le décret, mais c'est bien peu.
		Critère 2 : Originalité de l'histoire	13	Là, je suis embêtée pour noter. En soit le texte est joli et la situation est originale. Cependant si on se met sous le prisme du concours, cela ne l'est absolument pas. Il n'y a aucune inventivité futuriste, tous les événements décrits pourraient se passer actuellement. J'aurais mis 18 pour l'originalité en général et 8 pour l'originalité dans le concours, d'où la moyenne.
		Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit	14	Pas trop mal cela se lit bien, il aurait peut être fallut faire un effort sur la présentation et relire pour éviter certaines fautes !
		Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ?	12x2	Bien, bien, bien ! Si je ne devais pas donner un avis pour le concours, je noterais très bien se texte. L'histoire est intéressante, il y a un scénario qui tiens la route, des héros attachants et un ensemble très moral. Toutefois, je trouve que l'auteur est passé à coté du sujet. Il ne suffit pas de placer quelques dates pour faire une histoire d'anticipation. Ma fibre émotionnelle a vibrer, mais pas du tout ma fibre science fiction.
	Juge 5 - Moyenne = 13.4
		Critère 1 : Respect du thème du concours	14	Le thème est respecté, sans plus. Mais demain, aujourd'hui, hier, peu importe, le récit est quand même très centré sur un sujet intemporel qui tourne autour des tribulations d'une militaire trop sexy...
		Critère 2 : Originalité de l'histoire	14	Originale, je ne sais pas, j'ai surtout trouvé le récit parfois délirant, trop d'exagérations et des explications parfois hasardeuses.
		Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit	13	Il reste quand même beaucoup de fautes à corriger avec des problèmes d'accords qui rendent par moments le texte difficile à déchiffrer. Et puis un gros travail sur la présentation reste à faire, toujours par souci de clarté.
		Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ?	13x2	Une histoire lisible mais prévisible. La lecture n'est pas désagréable, mais la situation du vieil homme avec deux petites jeunettes irrésistible semble quelque peu surfaite.
10. Pour l'Amour de Sylvie (HD) Moyenne : 13.04 (5 notes sur 5)
	Juge 1 - Moyenne = 10.4
		Critère 1 : Respect du thème du concours	10	Nous sommes dans le futur, c'est sûr. Mais dans un futur dans lequel on ne relate que du passé.
		Critère 2 : Originalité de l'histoire	10	C'est une suite d'anecdotes qui pourraient chacune constituer une histoire de RvBb.
		Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit	12	Un texte long en dialogues qui ne s'écoutent pas.
		Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ?	10x2	Ce texte n'en finit plus. Je me suis ennuyée et n'y ai trouvé aucun intérêt. Je sens bien qu'il y a de l'humour mais je ne l'ai pas goûté. Mes excuses à l'auteur.
	Juge 2 - Moyenne = 14
		Critère 1 : Respect du thème du concours	20	Thème respecté.
		Critère 2 : Originalité de l'histoire	14	J'ai bien aimé la rencontre entre les deux femmes dans le "centre de formation" et la formation de leur duo de chanteuses. Je n'ai pas le souvenir de la lecture d'une rencontre similaire.
		Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit	12	La présentation laisse à désirer rendant la lecture fatiguante. Les dialogues ne sont pas signalés ce qui oblige à deviner quand on change d'interlocuteur. Sylvie change de nom de famille au cours de l'histoire... Dommage !
		Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ?	12x2	La trame de l'histoire est intéressante, mais les digressions et la longueur du texte rendent la lecture assez pénible.
	Juge 3 - Moyenne = 14.2
		Critère 1 : Respect du thème du concours	15	Thème présent mais me suis demandé "où est l'enjeu principal du demain?"
		Critère 2 : Originalité de l'histoire	15	La voix de Ghislen est "surprenante de logorrhée", mais c'est positif et négatif: c'est original, oui, mais trop ?
		Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit	13	La voix est incarnée, mais c'est long. Et ça m'a semblé confus entre plusieurs choses: satire, confession, fantasme, discours politique, etc
		Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ?	14x2	Un texte qui déborde? oui, qui mérite d'être retravaillé et coupé au montage
	Juge 4 - Moyenne = 13.6
		Critère 1 : Respect du thème du concours	12	Le coté "demain" semble un peu artificiel. On y parle certes de taxis automatiques, mais l'essentiel du texte est axé sur des souvenirs.
		Critère 2 : Originalité de l'histoire	14	Je suis un peu embêtée pour ce critère. Le texte est sympa et assez original en cas courant, mais au regard du concours, je suis beaucoup plus dubitative.
		Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit	10	Il est probable que le lecteur lambda du site se demandera de quoi on parle, mais les correcteurs seront passés par là pour rendre la lecture agréable. Là, c'est juste hard...! Les fautes, bon ce n'est pas grave, mais la présentation est horrible. On a du mal à distinguer les paragraphes, les incises et même parfois les dialogues, vraiment difficile à lire.
		Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ?	16x2	J'ai fais abstraction des remarques précédentes pour ne me plonger que dans le texte. Ben je l'ai trouvé bon, fin et sensuel. Comme quoi il ne suffit pas d'avoir de très bonnes idées, il faut savoir les mettre en oeuvre. Je vais donner une très bonne note sans relation avec la valeur réelle du texte car l'histoire est vraiment sympa.
	Juge 5 - Moyenne = 13
		Critère 1 : Respect du thème du concours	14	Positionné sur Demain mais une grande partie du texte ne fait qu'évoquer des souvenirs du passé.
		Critère 2 : Originalité de l'histoire	14	La structure globale du texte est certes originale mais chaque partie/évocation est finalement relativement commune.
		Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit	13	Le texte nécessitera un certain travail de la part des correcteurs pour identifier clairement les dialogues. C'est important, d'autant plus qu'il y a essentiellement des dialogues.
		Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ?	12x2	Globalement le récit est assez sympa mais il y a trop de retours en arrière et l'impression qui en ressort est qu'il se traine en longueur. Et puis le langage d'jeune m'a aussi irrité.

Récapitulatif global Détail des notes Commentaires par critère Commentaires par juge

Juge 1

Juge 2

Juge 3

Juge 4

Juge 5

Juge 1

Juge 2

Juge 3

Juge 4

Juge 5

Juge 1

Juge 2

Juge 3

Juge 4

Juge 5

Juge 1

Juge 2

Juge 3

Juge 4

Juge 5

Juge 1

Juge 2

Juge 3

Juge 4

Juge 5

Juge 1

Juge 2

Juge 3

Juge 4

Juge 5

Juge 1

Juge 2

Juge 3

Juge 4

Juge 5

Juge 1

Juge 2

Juge 3

Juge 4

Juge 5

Juge 1

Juge 2

Juge 3

Juge 4

Juge 5

Juge 1

Juge 2

Juge 3

Juge 4

Juge 5

Juge 1

Juge 2

Juge 3

Juge 4

Juge 5

Juge 1

Juge 2

Juge 3

Juge 4

Juge 5

Juge 1

Juge 2

Juge 3

Juge 4

Juge 5

Juge 1

Juge 2

Juge 3

Juge 4

Juge 5

Juge 1

Juge 2

Juge 3

Juge 4

Juge 5

Juge 1

Juge 2

Juge 3

Juge 4

Récapitulatif global Détail des notes
Commentaires par critère Commentaires par juge