n° 23508	Lire ce texte	21633 caractères   3496 mots   Temps de lecture estimé : 14 mn	18/02/26
Résumé:  Des capteurs miniatures permettent de suivre, hors laboratoire, des marqueurs fins du frisson amoureux.
critères:  #exercice #article #pastiche #réflexion #psychologie #société #nonérotique #rencontre
Auteur : L'artiste  (L’artiste)
Concours : Demain Classement de ce texte 8 / 10 Appréciations du jury             Retours de l'auteur

 

Note générale = 13.69 / 20 (3 notations)

Note des inscrits = 13.69 / 20 (3 notations)

4 Originalité

4 Ecriture

0 Humour

0 Excitation

3 Atmosphère

0 Sentiments

Promotions :

Période de recueil des lectures = du 18/02/26 au 28/05/26

595 Lectures partielles

112 Lectures entières

19 %

Intervenant	Lui écrire	Date	Note	Appréciations
Evaluations des inscrits
Pattie♥ Évaluations récentes (25 notations)		18/02/26		Je le dis parce que je sais que tu apprécies de recevoir des retours, même négatifs : je n'ai pas du tout aimé (exceptée la mise en page, qui me laisse toujours pantoise). Je n'ai pas trouvé d'histoire, et moi, j'aime les histoires. Mais ça ne veut pas dire que ton travail sur ce texte n'est pas bon, simplement que je n'y suis pas sensible. Je n'ai pas aimé Bouvard et Pécuchet, si ça peut te rassurer (et il paraît que c'est honteux :-)
Nicoli (1621 notations)		18/02/26	Sans plus - 08	Un texte qui ne m'a pas fait frissonner, c'est aussi érotique et froid qu'une porte d'ascenseur en inox. Il se trouve que je possède un outil qui me permet de mesurer certaines sensations qui viennent du cerveau, j'ajoute bien sur que j'en prend grand soin et et que je le range soigneusement à l'intérieur de mon slip. Alors pourquoi chercher du compliqué quand on a ce qu'il faut sous la main.
Laetitia♥ Évaluations récentes (606 notations)		18/02/26		Un texte qui pourrait faire suite à mon histoire « l’étude », publié dans le cadre du jeu d’écriture « les préjugés », ou bien être son annexe. Bon moi c’était le slipomètre 3000, l’instrument de mesure (pour Nicoli :-) !! ) Un parti-pris audacieux, une approche peu conventionnelle. Risqué, mais il n’y a pas de plaisir sans risque. Ça a eu du mal à m’embarquer, mais la lecture n’est pas désagréable. Je ne suis pas complètement emballée, mais pas forcément réfractaire.
Jacquou♥ Évaluations récentes (50 notations)		19/02/26		On trouve dans ce texte l'habituelle exigence de cet auteur qui se fiche pas mal des conventions d'un site érotique. Et de ce point de vue, c'est à saluer. Je salue mais je ne note pas puisqu'il s'agit d'un texte très éloigné de ma manière beaucoup plus conventionnelle. (Originalité, Ecriture)
Tirry (354 notations)		20/02/26	Top du top - 20	Les deux textes de L’artiste, celui-ci et Partager, se complètent et s'enrichissent mutuellement. Les deux traitent l’intime (l’humain) comme force de resistance ou plutôt de vie. Celui-là est par construction d’une froideur conceptuelle qui met en lumière l’écart entre la science et l’expérience humaine. Un exercice de style intellectuellement brillant, délicatement ironique, profondément sensible. Contrairement à l’autre, d’une chaleur narrative qui rend palpable l’impact d’un système sur les corps et les relations. C’est sensoriel, émouvant, plus viscéral et incarné. Si on devait trancher, on pourrait dire que La physique du frisson éclaire le propos avec une précision froide qui fait réfléchir, tandis que Partager le fait sentir avec une chaleur qui fait vibrer. La Physique du frisson est audacieux car il tourne le dos au style d’histoire qui plaît pour ne pas édulcorer le propos, le présenter dans toute sa froideur. Du grand Artiste. (Originalité, Ecriture, Atmosphère)
Maryse (164 notations)		21/02/26		Un texte “ça passe ou ça casse”. Pour moi, il m’a complètement embarquée. On n’y parle pas d’amour, mais de sa mesure — dans un demain qui cherche à tout quantifier, même ce qui devrait rester insaisissable. Le faux article scientifique est remarquablement tenu. La structure n’a rien d’un gimmick : elle est le cœur même du propos, elle produit du sens. Le texte met en tension mesure et expérience, preuve et vécu, optimisation et lenteur, captation et présence. Pour le thème « demain », c’est audacieux, original et profondément intelligent. Ici, l’avenir ne prend pas la forme d’une catastrophe spectaculaire, mais d’une tentation plus subtile : marchandiser le frisson, l’indexer, l’algorithmer, l’industrialiser. Bravo, l’artiste. Comme toujours, tu oses avec style, contenu et vérité. Continue et surtout reste comme tu es ! (Originalité, Ecriture, Atmosphère)
Jane Does (24 notations)		27/02/26	Top du top - 20	J’ai lu chacun des textes de « Demain ». Difficile de ne pas se sentir toute petite face à ce déferlement d’idées, à ces imaginations débordantes. Chacun d’entre vous, dans son registre m’a donné des frissons et j’admire autant vos plumes que votre talent pour exprimer vos rêves, dans une prose que je vous envie... Une note ici n’a guère d’importance, seul compte le plaisir de vous lire... et je dois dire qu’il est infini, varié et que j’en redemande. Merci à vous de nous avoir régalé de vos mots...
Remarques
L'artiste		18/02/26		Merci Pattie, Merci pour ton retour, vraiment. Et merci surtout d’avoir pris la peine de lire jusqu’au bout. Pour être tout à fait franc, ta réaction ne me surprend pas : au vu des retours du jury, ce texte fait exactement ce pour quoi il était écrit. Il divise. C’est un parti-pris, pas un accident. Je n’ai pas cherché à raconter une histoire “classique” qui embarque tout le monde, mais à mettre le protocole au centre, avec l’idée que la mesure déforme l’accord qu’elle prétend observer. Et puis on vit une époque où “Demain” ressemble de plus en plus à une obsession de tout quantifier, tout prouver, tout transformer en score… en oubliant que, parfois, le ressenti prime. Ton commentaire en est une très bonne preuve ;-). Donc forcément, certains accrochent… d’autres restent à quai. Et c’est très bien comme ça. Tous les avis sont bons à prendre, bons comme mauvais : c’est eux qui gardent un texte vivant, et qui permettent éventuellement de progresser. Quand tout le monde applaudit en cadence, je trouve ça louche, et j’ai tendance à chercher où se cache le loup. Ton compliment sur la mise en page, je le prends avec plaisir (et je le garde, oui). Et pour Bouvard et Pécuchet, tu m’as fait sourire. Effectivement, les goûts et les couleurs… et heureusement, sinon on lirait tous le même livre et on écrirait tous le même texte. Encore merci,
L'artiste		18/02/26		Nicoli, “Pourquoi chercher du compliqué ?” Tu mets le doigt pile sur le sujet, à défaut de le mettre dans le slip. Parfois, vouloir mesurer, expliquer, rationaliser… fait disparaître le frisson. Donc merci pour ce retour, vraiment pertinent.