L'histoire est jolie, dans l'ensemble, et vaut le coup d'être lue, mais des détails gênent, comme des "saxons épithètes" répétés et des coquilles sur les accords : "Tu m'as plût tout de suite. Tu m'as ensorcelée, avoues-le !"

Ce texte est joliment écrit, malgré quelques dialogues exagérément précieux et des "licences" douteuses ("sexuelle spontanéité", "magnifique quetsche",...). Il sort du lot par les descriptions assez excitantes d'une sensualité non-visuelle.

C'est affreusement mièvre pour un texte qui prétend refuser l'amour mou, qui résume le SM à une somme "d'éléments SM". Les alternatives "et/ou" sont aussi épuisantes que les parenthèses stériles. Pouah!

C'est un peu trop long, d'autant que l'intrigue est cousue de fil blanc assez rapidement. Cela dit, c'est encore une fois parfaitement décrit à partir d'un point de vue "extérieur omniscient" parfaitement maîtrisé.

Cette violence du ton et des actes est assez inhabituelle pour un texte 'ff', mais ça n'en est que plus fort. bravo!

Le niveau trop soutenu donne des allures de rédaction de collégien à la rencontre bucolique. Le ton général est candide et rafraichissant. J'aime la fatuité juvénile de "(je) la pénétrai, centimètre par centimètre, jusqu'au plus profond d'elle-même."

c'est un tournant, la fièvre est palpable dans cet épisode-ci, avec en plus un esprit de découvreur très bien rendu.

il y a visiblement de la recherche, les scènes et les sensations sont plutôt bien décrites, mais le résultat est finalement assez commun, car le scénario est banal.

j'aime beaucoup le réalisme et la cruauté de la vision du jeune homme. Pas très excitant, mais avec des notes cyniques comme j'aime.

Très joli conte, le style est très bien respecté. L'érotisme est loin d'être torride, mais j'aime bien le concept. Plutôt à lire sur une plage. Il reste des fautes.

le scénario est plutôt ténu, mais la description est faite avec un brio qui vaut vraiment le détour: bravo!

c'est très classique, mais bien tourné.

Mouais... C'est un peu "énorme", mais c'est bien écrit et plutôt plaisant. Ce jeu de "l'arroseur arrosé" n'est pas spécialement crédible, et la construction un peu grossière.

L'idée est bien trouvée, mais ce petit jeu de cluedo tourne un peu court. la chute, bien qu'amusante, est un peu trop prévisible (sans compter qu'un autre prénom qu'"Alexis" eût permis de lever le quiproquo avec "Alex")

"à la" Gufti, mais en beaucoup moins drôle. les thèmes de l'orthographe et de la grammaire sont beaucoup moins porteurs, je ne suis pas certain du bon aloi de ce texte. Une phrase est mise en avant car mal lue, et non parce qu'elle contenait une faute.