Revebebe
Public
Evaluations de Olifant
Les dernières histoires selon ses appréciations

Tri par note Dernières notations

Olifant Pour moi, l'érotisme est affaire d'ambiance, de situations, de suggestions. On a déjà lu mille fois des compte-rendus de copulations. C'est souvent laborieux et pas excitant pour deux sous. Je n'aime pas le X.
J'apprécie en revanche les textes bien écrits, sans trop de fautes, sans vulgarité, sans mépris. avec du sentiment dans les gestes de l'amour.
Moyenne des notations = 12.241. Ecart Type = 2.943.
Elle est basée sur 457 notes. Au total 469 appréciations.


Publié le
Taille
Titre / Auteur / SérieMoyenneNotation
Evalué le
Commentaires
1075109/09/200626342
dn
📋 15.46Bon - 14
09/09/2006
Il est arrivé à Gufti de faire mieux, mais ne boudons pas notre plaisir et attendons la suite. Que l'auteur prenne son temps, qu'il évite quelques répétitions, qu'il ne cède pas trop à la facilité.
1074606/09/200612089
a3
📋 12.73Moyen - 10
09/09/2006
On a lu pire. A classer dans la rubrique "fausses confidences" mais c'est loin de valoir Marivaux.
1068015/08/20066880
fh
📋 10.93Sans plus - 08
19/08/2006
Une histoire triste. Style un peu lourd.
1067514/08/200679369
gr
📋 14.41Très bon - 16
01/12/2006
Bon scénario. Style irréprochable mais un peu froid, comme un témoignage devant un juge d'instruction : précis, n'omettant aucun détail. Pas ennuyeux pour autant, cependant. Du grand art, techniquement.
1065303/08/200620928
fh
📋 15.46Bon - 14
07/08/2006
Très bon scénario, qui méritait plus que cette écriture un peu terne. La fin est banale, l'annonce d'une suite est inutilement racoleuse.
1064602/08/200613379
fh
📋 12.83Bon - 14
02/08/2006
Pseudo amusant, c'est déjà ça. L'auteur se moque de la vraissemblance, nous aussi, au "site de l'imaginaire". Les répétitions se veulent un effet de style mais sont un peu lassantes. L'ensemble est quand même charmant.
1064027/07/200611556
fh
📋 12.60Très bon - 16
09/08/2006
Trop près de la "vraie réalité véridique" peut-être, aussi certains lecteurs s'y sont-ils trompés. Pourtant, dès le début, avec les 18 ans pile, et les "euh..." on est sur la piste de ce pastiche fin et très amusant.
1062723/07/200614234
gr
📋 12.15Assez bon - 12
02/08/2006
Les deux premières lignes nuisent grandement à l'envie de lire la suite. Et pourtant la suite est intéressante. Outrée mais plus originale que les textes habituels du type "cocu content".
1061919/07/200617844
fh
📋 14.00Bon - 14
21/07/2006
Sans surprise mais agréable.
1061319/07/200611100
fh
📋 10.18Moyen - 10
21/07/2006
Moins bon que le début. Plus banal.
1060716/07/20069183
co
📋 11.57Bon - 14
21/07/2006
Bon début.
1059314/07/200619127
fh
📋 12.16Bon - 14
26/07/2006
Passablement artificiel mais amusant. La chute, amenée par le rocher, est sans surprise. La scène de cul est un peu fastidieuse mais c'est la loi du genre.
1058311/07/20069661
fh
📋 12.46Assez bon - 12
02/08/2006
De très bons passages. Une question sans réel fondement, en dépit du critère mentionné, car passablement artificielle. Une femme, Célia ? Pas sûr...
1058009/07/200623497
dn
📋 12.82Bon - 14
08/01/2007
Plus prosaïque, un peu moins drôle.
1055128/06/200617367
gr
📋 13.50Très bon - 16
12/07/2006
1054825/06/200617356
dn
📋 14.00Très bon - 16
08/01/2007
Humour et érotisme plus accentués que dans le premier épisode. Le "buveurs de sang" est une trouvaille !
1053419/06/200617690
dn
📋 13.71Bon - 14
08/01/2007
Donne envie de lire la suite. Normal pour le début d'une série. De l'humour à base de clins d'oeil, d'anachronismes, de jeux de mots. L'auteur s'amuse, le lecteur aussi.
1052315/06/20068189
fh
📋 13.40Excellent - 18
16/06/2006
Quelle chance il a, l'homme qu'elle aime ! Une femme qui écrit si bien ! Et qui a d'autres qualités... Mais lisez plutôt et je vous fiche mon billet que vous voudriez bien être à la place de cet heureux mortel.
1051914/06/20069437
fh
📋 10.63Moyen - 10
15/06/2006
Il manque quelques mots, çà et là, mais pas dans les adjectifs, hélàs. On n'est pas obligé d'affubler chaque nom commun d'un adjectif (au moins). Le résultat donne un "tutu" faussement poétique et indigeste.
1051713/06/20069990
ne
📋 12.04
14/06/2006
Au moins un cliché par ligne. A la cinquième, j'ai renoncé.
1051313/06/20068097
dn
📋 11.84Bon - 14
14/06/2006
Un peu facile, mais j'aime bien. Le diable se niche dans les détails : elle baisse le caleçon et non le pantalon, et elle ne dirait pas "vieux con" pour la personne en question. Patrick, à défaut de Bastille, tu seras bientôt à la Santé (pas ministre!)
1051112/06/200613803
fh
📋 12.48Bon - 14
16/06/2006
Plutôt bien écrit. De l'humour. L'auteur sait prendre un peu de distance avec lui-même. Obéis, continue !
1051012/06/200626009
a3
📋 14.14Assez bon - 12
13/06/2006
Le narrateur prête sa femme, comme d'habitude. Elle aime ça, comme d'habitude. Elle aime aussi qu'on l'insulte et qu'on la traite de putain et en putain. Elle "feule" cinq ou six fois. Son vocabulaire est à peu près celui des héros de la "Guerre du Feu".
1050911/06/200621043
fh
📋 11.97Moyen - 10
12/06/2006
Abus de points de suspension, de comparaisons tarabiscotées, de répétitions. Confusions fréquentes entre l'imparfait et le passé simple. Pour avoir les moyens de son ambition, il faudra plus de travail à cet auteur.
1050711/06/200618341
gr
📋 12.57Sans plus - 08
16/06/2006
Du X bien banal. Orthographe défectueuse si c'est écrit par une femme, ce qui est d'ailleurs peu probable.
1050410/06/20067829
fh
📋 12.73Assez bon - 12
11/06/2006
Une japonaise, la voiture, hein ? Car il y a du manga dans cette histoire. Avec les qualités et les défauts d'un manga.
1050310/06/20068564
co
📋 12.11Assez bon - 12
11/06/2006
Un scénario original, pour un texte qu'emberlificotent des expressions si recherchées qu'elles sont parfois incompréhensibles au commun des mortels. A trop travailler dans la dentelle... Mais continuez à écrire, Dentelle, avec un peu moins d'adjectifs.
1050209/06/20069007
co
📋 13.01Très bon - 16
11/06/2006
De l'humour de qualité. Un bon texte.
1050108/06/200619351
fh
📋 13.26Assez bon - 12
09/06/2006
Dès le premier paragraphe on se dit qu'un bon tiers des mots pourraient être supprimé sans nuire au récit, bien au contraire. Jeff écrit trop vite, se relit mal, utilise trop d'adjectifs. Mais il est incapable d'écrire quelque chose de vraiment mauvais.
1049607/06/200618558
gr
📋 12.80Assez bon - 12
09/06/2006
Des clichés. De l'artifice. L'histoire serait plus facile à avaler si le volume du sperme était plus modeste. Mais on a lu bien pire.