Mouais. Pas très féminin, ce récit ! J'ai toujours eu l'impression que les femmes, c'est plus compliqué que ça ; mais c'est peut-être parce que je ne suis pas doué, après tout !

Annoncer au départ que ça va être drôle, c'est courir le risque de se faire reprocher que ça ne le soit pas. Ce genre d'humour de beauf, avec les noms des personnages, par exemple, ça peut amuser certaines personnes et en laisser d'autres de marbre. Subtilement dosé, cela m'amuserait peut-être ; mais à grosses pelletées comme ici, absolument pas.

Les variations basées sur le titre de l'œuvre originale de Tennessee Williams ayant déjà un goût de réchauffé, je m'attendais à humer carrément des odeurs de roussi, et je n'ai pas été déçu. J'ai pourtant nourri un maigre espoir lorsque le cocu a exprimé son mécontentement, mais comme la coupable a rapidement accepté quelques bons coups de bite en guise d'absolution, j'ai déchanté encore plus rapidement que le cocu a déchargé. Cela dit, au vu du nombre colossal de virgules qu'il utilise, l'auteur doit s'en être constitué un fameux stock au début du confinement pendant que les gens prévoyants s'arrachaient la farine, les pâtes alimentaires et le PQ.

J'avais d'abord espéré que le récit sorte des sentiers battus ; mais, une fois Biarritz mis rapidement de côté, il ne reste plus que des situations déjà largement utilisées dans d'autres histoires. Les quelques variations sur base de pelote et de pelotage basques sont correctement mais un peu platement racontées. Par contre, mes craintes de voir défiler toute l'équipe ont heureusement été balayées.

Comme Richard Anthony, il est de nouveau amoureux de sa femme. Le scénario est maigre, l'écriture plutôt soignée, mais il y a des mots qui font tache dans ce tableau, comme « le gosse ». C'est tellement disgracieux de parler d'un enfant avec ce mot ! Quand on l'utilise, j'ai toujours l'impression qu'on parle d'un gêneur. Ou d'autre chose qui va par deux au Québec. J'ai relu plusieurs fois certaines phrases en me demandant si elles étaient correctes, comme « Du capuchon, ombrelle d’un clitoris timide, or pas farouche sitôt sorti de son refuge, mon œil coquin glissa, non sans lambiner mollement sa prunelle dilatée le long de sa petite lèvre. » Mais c'est peut-être moi qui ne comprends pas bien le français, après tout ; comme dans « elle a joui, puis somnolée » ?

« On a plus », c'est comme « on a pas » : fautif et très vilain. Tout n'est pas fautif et vilain, dans ce texte qui mélange à plusieurs reprises le présent et le passé, mais j'ai déjà lu des histoires du même acabit, donc l'effet de surprise est presque absent. Je dis « presque » car il y en a quand même une, à la fin. J'ignore toutefois si l'auteur l'a faite volontairement ou si elle n'est due qu'à un coup de flemme ou à une crampe au poignet.

« À ma grande surprise » est un classique ; mais « pour le grand plaisir des voitures que l'on peut rencontrer » est une variation plus rare du célèbre « pour mon plus grand plaisir ». C'est peut-être une forme subtile du « Freude am Fahren » cher aux Teutons ! Voici néanmoins un texte qui m'a fait sourire plus d'une paire de fois ! Ce doit être parce que l'auteur raconte son histoire avec une simplicité empreinte de naïveté, décrivant avec enthousiasme les situations qui l'émoustillent, tout en évitant de forcer le trait dans les scènes de sexe. C'est frais et spontané, à défaut d'être crédible (surtout dans le chef de la femme du narrateur), et c'est ce qui rend le récit plaisant en dépit de sa banalité scénaristique.

Elle nous raconte sa condition de soumise et nous envoie une sorte de sermon sur sa propre morale quant à la soumission. Le sujet est particulier, mais l'argument est celui de tout un chacun sur n'importe quel sujet : ma façon de voir les choses est la bonne. On peut accrocher ou pas à ce genre de discours, pour peu sans doute que les histoires de domination/soumission fassent partie de ce qui nous touche ou non. Ça ne me parle pas beaucoup, mais les notions de respect, d'amour et d'absence de violence physique emporteraient mon adhésion s'il ne restait un doute quant à la souffrance morale... Question écriture, l'auteur s'est probablement laissé fourguer un paquet de virgules de l'excédent de stock de celui du 20005.

Aaah, la bonne baise avec un inconnu ! Que dis-je ? Une bonne histoire sur le thème de « ma femme offerte à un inconnu et elle aime ça ». On mentionne Magritte, très brièvement au début du récit, mais le seul rapport entre ce texte et l’œuvre de l'artiste, c'est le surréalisme.

Travail intéressant et bien documenté sur un fantasme apparemment assez commun chez le mâle. Que les fantasmes demeurent des fantasmes explique peut-être en partie le succès d'un site comme celui-ci... Un bémol pour les digressions sur le féminisme.

NB : Ceci est le récit classé deuxième par notre jury. Retrouvez en forum "Concours et jeux d'écriture" quelques commentaires des membres du jury ainsi que le règlement du concours.

NB : Ceci est le récit classé quatrième par notre jury. Le nom de l'auteur sera dévoilé plus tard. Retrouvez en forum "Concours et jeux d'écriture" quelques commentaires des membres du jury ainsi que le règlement du concours.

C'est gentil et pas vulgaire, avec au passage de sérieux doutes sur l'amitié ; mais à la fin ils vécurent heureux et eurent beaucoup d'enfants. Je mets 13, ça porte bonheur.

Très bonne narration ! Le scénario est maigre, mais le timing tient la route, sachant que les athlètes marathoniens de la copulation ne courent ni les rues, ni les chambres à coucher.

J'ai souvent lu qu'une femme qui suce beaucoup d'hommes est une grosse salope ; mais j'apprends ici qu'un homme qui fait tout pareil n'en est qu'une petite. Encore une injustice.