Ces fantasmes à moustache sont une collection, très drôle au second degré : « avant qu’il ne réalise ce qu’il se passe, j’ai le temps de verrouiller la porte, de me mettre à genoux devant lui, de baisser son short et de placer mes mains sur son sexe » - remplacez « il » par « elle », et ça change tout ! - « à la soirée de ce soir » - Eh oui ! - « Voulant voir à qui j’ai affaire, je leur baisse short et caleçon » - En période covid, c'est moins dangereux que se faire la bise ! - « me bouffer littéralement la chatte » - aïe ! « Sa main remonte le long de ma jambe, puis de ma cuisse, et se pose sur mon sexe. Je ne pensais pas qu’il irait jusque là » - Oh ! Quelle surprise ! - « Il a 43 ans et est en vacances avec trois autres personnes, un couple et un ami » - le lecteur salive déjà, mais ce sera pour le prochain épisode. - « Mes mains descendent sur son sexe, je le caresse puis fais glisser son short pour le prendre en bouche » - c'est pas bon, un short !

Un récit très bon sous tous les rapports, le meilleur d'entre eux étant celui de la police. Merci pour ce bon moment d'hilarité !

Là, c'est vilain. Pas l'écriture, qui est bonne, mais le fond de l'affaire. Finalement, elle veut bien et elle en tire du plaisir. Et cinq mille boules qui viennent aussi bien à point que celles du Russe, parce que son homme... etc. Il n'empêche que j'ai détesté cette contrainte morale et la manœuvre du boss pour faire de ses employées des poules de luxe, même s'il assure que non dès le départ. Le lecteur se doute bien que c'est de la c*lle et que les filles passeront à la casserole, bâton et carotte à l'appui.

Mouais. Pas très féminin, ce récit ! J'ai toujours eu l'impression que les femmes, c'est plus compliqué que ça ; mais c'est peut-être parce que je ne suis pas doué, après tout !

On peut reconnaître à ce texte une très bonne qualité d'écriture et un humour un peu pince-sans-rire de bon aloi. Pas de quoi engager un débat sur le célibat des prêtres et le secret de la confession, toutefois ! Finalement, cette tranche de vie anecdotique dans son ensemble constitué, justement, d'anecdotes successives, est racontée à bon rythme et sa lecture en reste plaisante.

Les intentions sont bonnes : créer l'ambiance, faire comprendre le pouvoir des sens... La réalisation s'encombre toutefois de redondances, voire de pléonasmes (« levant les bras en l'air », « elle se laissa faire sans chercher à résister »), puis de contradictions (« Rien ne pouvait plus la retenir. Au prix d’un violent effort, elle parvint à s’écarter. »). Les maladresses de syntaxe ne manquent pas (« elle s'engouffra dans la cabine de l'ascenseur à bout de souffle », « Clem mit fin à ses réticences en lui attrapant la main. Cette dernière l’entraîna hors de l’ascenseur et la guida jusqu’à chez elle. », « Lorsque Clem posa les mains sur ses fesses pour la plaquer plus étroitement contre elle, cette dernière nue, elle encore habillée, sa robe lui fit l’effet d’une carapace des plus frustrantes. »), surtout lorsqu'elles s'encombrent de vilains « cette dernière ». Enfin, le « une allure androgyne ambigüe » est un cliché qui sous-entend qu'une relation homo soit hétéro dans l'âme.

Voici des dialogues bien tournés ! Je n'ai pu m'empêcher de sourire du (presque) début à la (presque) fin, ce qui n'est pas banal pour un pisse-froid dans mon genre. J'ai apprécié au passage la citation du Maître fâché que sa moustache avait pu être comparée à un tablier de sapeur. Merci pour ce bon petit moment de lecture !

Elle nous raconte sa condition de soumise et nous envoie une sorte de sermon sur sa propre morale quant à la soumission. Le sujet est particulier, mais l'argument est celui de tout un chacun sur n'importe quel sujet : ma façon de voir les choses est la bonne. On peut accrocher ou pas à ce genre de discours, pour peu sans doute que les histoires de domination/soumission fassent partie de ce qui nous touche ou non. Ça ne me parle pas beaucoup, mais les notions de respect, d'amour et d'absence de violence physique emporteraient mon adhésion s'il ne restait un doute quant à la souffrance morale... Question écriture, l'auteur s'est probablement laissé fourguer un paquet de virgules de l'excédent de stock de celui du 20005.

La première phrase est un exemple-type de construction maladroite ! Un peu plus loin, j'ai vu « des poses subjectives », ce qui n'est pas mal non plus. Pour le reste, en plus de l'écriture quelconque, le scénario est encore plus maladroit qu'un jeune puceau à son premier rendez-vous galant !

« À ma grande surprise » est un classique ; mais « pour le grand plaisir des voitures que l'on peut rencontrer » est une variation plus rare du célèbre « pour mon plus grand plaisir ». C'est peut-être une forme subtile du « Freude am Fahren » cher aux Teutons ! Voici néanmoins un texte qui m'a fait sourire plus d'une paire de fois ! Ce doit être parce que l'auteur raconte son histoire avec une simplicité empreinte de naïveté, décrivant avec enthousiasme les situations qui l'émoustillent, tout en évitant de forcer le trait dans les scènes de sexe. C'est frais et spontané, à défaut d'être crédible (surtout dans le chef de la femme du narrateur), et c'est ce qui rend le récit plaisant en dépit de sa banalité scénaristique.

L'intrigue en première partie n'a rien à voir avec la suite, donc je me suis demandé ce qu'elle apportait au récit, sinon introduire les deux personnages principaux... Au décompte, cela fait une intrigue et demi pour le prix d'une, je ne vais pas m'en plaindre ; car même si le scénario de cette enquête est complètement barje, il a le mérite de nous changer du sempiternel pipe-baise-sodomie. Par contre, si l'auteur avait davantage travaillé l'écriture, le résultat global aurait été bien supérieur. S'il s'est relu, il a dû le faire très vite, et l'impression me reste d'avoir lu un premier jet plutôt brouillon.

« Notre histoire est d'une banalité rare » – En effet ! – « Ça fait tellement de bien à la tête » – À la tête, je ne sais pas, mais il paraît que c'est là-dedans que tout se passe ; donc oui, pourquoi pas ? – D'un autre côté, je ne sais pas très bien pourquoi il lui raconte tout ça, puisqu'elle sait déjà à peu près tout de l'affaire. C'est ça, le côté barbant d'un « tutu ».

« On a plus », c'est comme « on a pas » : fautif et très vilain. Tout n'est pas fautif et vilain, dans ce texte qui mélange à plusieurs reprises le présent et le passé, mais j'ai déjà lu des histoires du même acabit, donc l'effet de surprise est presque absent. Je dis « presque » car il y en a quand même une, à la fin. J'ignore toutefois si l'auteur l'a faite volontairement ou si elle n'est due qu'à un coup de flemme ou à une crampe au poignet.

Comme Richard Anthony, il est de nouveau amoureux de sa femme. Le scénario est maigre, l'écriture plutôt soignée, mais il y a des mots qui font tache dans ce tableau, comme « le gosse ». C'est tellement disgracieux de parler d'un enfant avec ce mot ! Quand on l'utilise, j'ai toujours l'impression qu'on parle d'un gêneur. Ou d'autre chose qui va par deux au Québec. J'ai relu plusieurs fois certaines phrases en me demandant si elles étaient correctes, comme « Du capuchon, ombrelle d’un clitoris timide, or pas farouche sitôt sorti de son refuge, mon œil coquin glissa, non sans lambiner mollement sa prunelle dilatée le long de sa petite lèvre. » Mais c'est peut-être moi qui ne comprends pas bien le français, après tout ; comme dans « elle a joui, puis somnolée » ?

J'avais d'abord espéré que le récit sorte des sentiers battus ; mais, une fois Biarritz mis rapidement de côté, il ne reste plus que des situations déjà largement utilisées dans d'autres histoires. Les quelques variations sur base de pelote et de pelotage basques sont correctement mais un peu platement racontées. Par contre, mes craintes de voir défiler toute l'équipe ont heureusement été balayées.