Ces fantasmes à moustache sont une collection, très drôle au second degré : « avant qu’il ne réalise ce qu’il se passe, j’ai le temps de verrouiller la porte, de me mettre à genoux devant lui, de baisser son short et de placer mes mains sur son sexe » - remplacez « il » par « elle », et ça change tout ! - « à la soirée de ce soir » - Eh oui ! - « Voulant voir à qui j’ai affaire, je leur baisse short et caleçon » - En période covid, c'est moins dangereux que se faire la bise ! - « me bouffer littéralement la chatte » - aïe ! « Sa main remonte le long de ma jambe, puis de ma cuisse, et se pose sur mon sexe. Je ne pensais pas qu’il irait jusque là » - Oh ! Quelle surprise ! - « Il a 43 ans et est en vacances avec trois autres personnes, un couple et un ami » - le lecteur salive déjà, mais ce sera pour le prochain épisode. - « Mes mains descendent sur son sexe, je le caresse puis fais glisser son short pour le prendre en bouche » - c'est pas bon, un short !

Là, c'est vilain. Pas l'écriture, qui est bonne, mais le fond de l'affaire. Finalement, elle veut bien et elle en tire du plaisir. Et cinq mille boules qui viennent aussi bien à point que celles du Russe, parce que son homme... etc. Il n'empêche que j'ai détesté cette contrainte morale et la manœuvre du boss pour faire de ses employées des poules de luxe, même s'il assure que non dès le départ. Le lecteur se doute bien que c'est de la c*lle et que les filles passeront à la casserole, bâton et carotte à l'appui.

Les intentions sont bonnes : créer l'ambiance, faire comprendre le pouvoir des sens... La réalisation s'encombre toutefois de redondances, voire de pléonasmes (« levant les bras en l'air », « elle se laissa faire sans chercher à résister »), puis de contradictions (« Rien ne pouvait plus la retenir. Au prix d’un violent effort, elle parvint à s’écarter. »). Les maladresses de syntaxe ne manquent pas (« elle s'engouffra dans la cabine de l'ascenseur à bout de souffle », « Clem mit fin à ses réticences en lui attrapant la main. Cette dernière l’entraîna hors de l’ascenseur et la guida jusqu’à chez elle. », « Lorsque Clem posa les mains sur ses fesses pour la plaquer plus étroitement contre elle, cette dernière nue, elle encore habillée, sa robe lui fit l’effet d’une carapace des plus frustrantes. »), surtout lorsqu'elles s'encombrent de vilains « cette dernière ». Enfin, le « une allure androgyne ambigüe » est un cliché qui sous-entend qu'une relation homo soit hétéro dans l'âme.

L'intrigue en première partie n'a rien à voir avec la suite, donc je me suis demandé ce qu'elle apportait au récit, sinon introduire les deux personnages principaux... Au décompte, cela fait une intrigue et demi pour le prix d'une, je ne vais pas m'en plaindre ; car même si le scénario de cette enquête est complètement barje, il a le mérite de nous changer du sempiternel pipe-baise-sodomie. Par contre, si l'auteur avait davantage travaillé l'écriture, le résultat global aurait été bien supérieur. S'il s'est relu, il a dû le faire très vite, et l'impression me reste d'avoir lu un premier jet plutôt brouillon.

Voici, comme trop souvent, une histoire sans véritable intrigue. L'envie d'en découvrir les péripéties et le dénouement est donc absente, puisqu'on devine aisément ce qu'il va se passer. Il reste juste à savoir comment ! Alors, sans intrigue, pour que la magie opère, il faut que ladite histoire présente d'autres qualités, sous peine de me lasser très vite : écriture joueuse, humour, sensualité... voire une petite surprise attendant le lecteur au tournant ! Ici, l'écriture présente quelques faiblesses (construction, ponctuation), mais la sensualité est bien présente tout au long du récit, tout simplement parce que l'auteur se donne la peine d'installer et décrire le fantasme croissant de la narratrice, et de construire son récit sans hâte ni excès, à justes doses jusqu'à la fin.

Il y a des choses que j'aime bien, comme le scénario qui prend son temps, l'écriture soignée, les personnages plutôt sympas ; et d'autres que j'aime moins comme certaines formes de style qui font l'impasse sur les articles, les verbes... Objectivement, le mec n'a pas l'air d'avoir besoin de lunettes, tant il semble mieux voir les détails quand on les lui retire. Perso, les trucs qu'on fait aux yeux, avec des aiguilles et tout le toutim, ça ne me branche pas. Rien que d'évoquer ce genre de scène, j'en ai les mirettes qui larmoient.

Certes, certes, les actrices de films olé-olé n'ont pas nécessairement besoin d'un physique de top-model pour exciter le quidam. Certes, certes, toutes les casseroles peuvent se trouver un couvercle et, dans cette optique, ce récit reste une proposition valable. On a bien eu "The full Monty" et les publicités de mode avec des modèles "ordinaires", mais ces derniers étaient bien coiffés, sans poils dépassant du slip ou des aisselles. Comme quoi, pour refroidir, les fûts des canons de la beauté ont besoin, eux aussi, d'un certain temps. En fin de compte, j'y ai pas trop cru, à ce cinéma. Par contre, si vous n'avez pas encore vu "On aura tout vu !", c'est le moment de le voir.

Intéressant, ce récit. Et même surprenant, ce qui est chose rare. Pas vraiment excitant, de mon point de vue, mais il en faut pour tous les goûts. Ce que j'ai apprécié le plus est la part de mystère, j'ai moins aimé les confusions entre le passé simple et l'imparfait, trop fréquentes pour passer inaperçues.

Il y a du « mon cher Arnaud » ou « mon petit Arnaud », mais c'est surtout abondamment ponctué de « mon chéri », tant la tantine-marraine se montre pleine de sollicitude envers son grand puceau de neveu-filleul afin de le déniaiser à coups de grands classiques comme le badigeonnage de crème solaire, la pipe vite faite bien faite et, tant qu'on est dans les papouilles et pénétrations, carrément la sodomie. Autant en profiter et ne reculer devant rien, puisque le jeunot a une grosse bite qui bande à tout bout de champ et gicle à répétition. Bref, la jouissance réciproque survient à tous les coups et tout le monde est si content qu'on ne manque pas de promettre de se revoir. La famille, il n'y a que ça de vrai !

On peut reconnaître à ce texte une très bonne qualité d'écriture et un humour un peu pince-sans-rire de bon aloi. Pas de quoi engager un débat sur le célibat des prêtres et le secret de la confession, toutefois ! Finalement, cette tranche de vie anecdotique dans son ensemble constitué, justement, d'anecdotes successives, est racontée à bon rythme et sa lecture en reste plaisante.

Mouais. Pas très féminin, ce récit ! J'ai toujours eu l'impression que les femmes, c'est plus compliqué que ça ; mais c'est peut-être parce que je ne suis pas doué, après tout !

Annoncer au départ que ça va être drôle, c'est courir le risque de se faire reprocher que ça ne le soit pas. Ce genre d'humour de beauf, avec les noms des personnages, par exemple, ça peut amuser certaines personnes et en laisser d'autres de marbre. Subtilement dosé, cela m'amuserait peut-être ; mais à grosses pelletées comme ici, absolument pas.

Les variations basées sur le titre de l'œuvre originale de Tennessee Williams ayant déjà un goût de réchauffé, je m'attendais à humer carrément des odeurs de roussi, et je n'ai pas été déçu. J'ai pourtant nourri un maigre espoir lorsque le cocu a exprimé son mécontentement, mais comme la coupable a rapidement accepté quelques bons coups de bite en guise d'absolution, j'ai déchanté encore plus rapidement que le cocu a déchargé. Cela dit, au vu du nombre colossal de virgules qu'il utilise, l'auteur doit s'en être constitué un fameux stock au début du confinement pendant que les gens prévoyants s'arrachaient la farine, les pâtes alimentaires et le PQ.

J'avais d'abord espéré que le récit sorte des sentiers battus ; mais, une fois Biarritz mis rapidement de côté, il ne reste plus que des situations déjà largement utilisées dans d'autres histoires. Les quelques variations sur base de pelote et de pelotage basques sont correctement mais un peu platement racontées. Par contre, mes craintes de voir défiler toute l'équipe ont heureusement été balayées.

Comme Richard Anthony, il est de nouveau amoureux de sa femme. Le scénario est maigre, l'écriture plutôt soignée, mais il y a des mots qui font tache dans ce tableau, comme « le gosse ». C'est tellement disgracieux de parler d'un enfant avec ce mot ! Quand on l'utilise, j'ai toujours l'impression qu'on parle d'un gêneur. Ou d'autre chose qui va par deux au Québec. J'ai relu plusieurs fois certaines phrases en me demandant si elles étaient correctes, comme « Du capuchon, ombrelle d’un clitoris timide, or pas farouche sitôt sorti de son refuge, mon œil coquin glissa, non sans lambiner mollement sa prunelle dilatée le long de sa petite lèvre. » Mais c'est peut-être moi qui ne comprends pas bien le français, après tout ; comme dans « elle a joui, puis somnolée » ?