Revebebe
Public
Evaluations de Olifant
Les dernières histoires selon ses appréciations

Tri par note Dernières notations

Olifant Pour moi, l'érotisme est affaire d'ambiance, de situations, de suggestions. On a déjà lu mille fois des compte-rendus de copulations. C'est souvent laborieux et pas excitant pour deux sous. Je n'aime pas le X.
J'apprécie en revanche les textes bien écrits, sans trop de fautes, sans vulgarité, sans mépris. avec du sentiment dans les gestes de l'amour.
Moyenne des notations = 12.241. Ecart Type = 2.943.
Elle est basée sur 457 notes. Au total 469 appréciations.


Publié le
Taille
Titre / Auteur / SérieMoyenneNotation
Evalué le
Commentaires
1010801/02/200611659
gr
📋 12.72Bon - 14
01/02/2006
"Souvenirs revisités ?" Le narrateur serait donc très agé !En tout cas, son style est alerte et son humour fait la joie du lecteur, pour nous raconter une séance de baise improbable mais d'une saine rusticité.
1010431/01/200633111
fh
📋 13.07Bon - 14
31/01/2006
L'aventure commence enfin, et bien : moines paillards, femme avide (un peu trop : on pourrait préférer la voir savourer plutôt que se goinfrer et elle passe un peu vite d'une pudeur de bon aloi à un dévergondage éhonté). Amateur, l'auteur ? Pas si sûr.
1010029/01/200620428
fh
📋 13.95Moyen - 10
29/01/2006
Une série qui commence assez bien. Mais le complexe de culpabilité de cette dame est peu crédible : elle n'y peut rien si le type est maladroit, renverse son café et se montre mufle. Enfin, si elle aime ça... On comprend quand même qu'elle pleure un peu.
1009829/01/200623527
fh
📋 14.16Assez bon - 12
31/01/2006
S'élève une maison, pas "s'élevait". Do mi si la do re. On frôle quand même la cuistrerie, dans ce texte. Il faut aussi avoir envie d'en continuer la lecture en dépit du début, pénible. Quant à son fondement, on s'enflamme si l'on aime.
1009629/01/200611395
co
📋 12.55Assez bon - 12
29/01/2006
Psychologie intéressante. Bon paragraphe sur les mains. Quelques maladresses de style ailleurs. Se méfier du verbe "avérer". Eviter d'interpeler le lecteur.
1009428/01/20069290
fh
📋 11.07Moyen - 10
28/01/2006
Cela part d'un bon sentiment. Ce serait gentillet si c'était plus élaboré, mieux écrit. Il y a des passages charmants. Attention au passé simple, qui est vite lassant ! Préférer le présent.
1009228/01/200631906
fh
📋 13.44Assez bon - 12
01/02/2006
Peu plausible, le comportement du second policier. Quant au premier, est-il mort ou fou ? Le dernier paragraphe, s'il est volontairement mis là où il est, est bizarre. La police n'est pas rêveuse, c'est là son moindre défaut, dirait la boxeuse.
1008927/01/200610312
fh
📋 12.05Assez bon - 12
31/01/2006
Pas déplaisant. L'aventure n'est pour le moment que virtuelle, le scénario n'étant pas encore exploité. Mais ce texte donne envie de lire la suite.
1008726/01/200610231
fh
📋 10.16Sans plus - 08
01/02/2006
"Suggérer, mais pas montrer, c'est son adage" Puisse Nitouche s'inspirer de ce programme en écrivant ! Et moins tomber dans l'excès : trop superficiel, trop rapide, trop gros...
1008425/01/20069606
fh
📋 11.16Moyen - 10
05/02/2006
Rien de bien neuf. Il se passe trop de choses en un trop court laps de temps. Ne dévore pas, Lucie, prends le temps de savourer... Et ne dis pas qu'il s'agit d'un fantasme, ça va de soi.
1008326/01/200615176
fh
📋 14.63Très bon - 16
02/02/2006
Un récit raconté par chacun et chacune, avec un style identique, ça devient artificiel. L'idée d'une peinture à la moutarde et au sang est bonne, le scénario original, l'histoire émouvante. Olaf, il faudra penser à changer de registre ! Peut mieux faire.
1008025/01/200637993
a3
📋 11.29Médiocre - 06
12/02/2006
Au quatrième "je dois avouer" j'ai cessé de vraiment lire, pour ne parcourir la fin qu'en diagonale. Je crois n'avoir rien perdu.
1007825/01/200613625
ne
📋 14.61Très bon - 16
25/01/2006
Très sympathique, cette histoire. Le début est long mais on ne s'ennuie pas pour autant, car tout est très bien observé et agréablement décrit. Je regarderai désormais les brocanteurs, hommes ou femmes, en pensant à Olaf.
1007724/01/200625503
a3
📋 12.14Moyen - 10
25/01/2006
On a déjà lu ce genre de récit cent fois. Ils sont généralement plus détestables que celui-ci, bien qu'il ne soit pas génial. Ce fantasme paraît avoir des amateurs, mais sans doute pas assez pour justifier la surnotation du public.
1007423/01/200623704
fh
📋 13.10Bon - 14
24/01/2006
En lisant ce texte, je pense que je n'ai pas su voir le second degré éventuel de "La Vente de Charité". Là, il est patent. Mais de la sottie à la sottise, la marge est étroite. Un jour le funambule se cassera la figure. Ce n'est pas encore pour cette fois
1007223/01/20069738
ff
📋 11.82Assez bon - 12
24/01/2006
Analyse court vêtue d'une incertitude. Sympathique.
1006219/01/200617630
bl
📋 16.42Excellent - 18
24/01/2006
Un récit émouvant, profond. Admirablement écrit.
1006119/01/200635608
gr
📋 13.62Assez bon - 12
02/02/2006
On pourrait préférer un slyle plus nerveux. Deux histoires en une, c'est trop. La séance dans la boîte d'échangistes n'apporte rien au récit, et nuit à la crédibilité de la suite.
1005718/01/200612756
fh
📋 12.38Assez bon - 12
24/01/2006
Un certain nombre d'invraissemblances. Mais c'est gentillet.
Quand même, avoir attendu trois ans!...
1003507/01/20067765
co
📋 13.96Très bon - 16
26/01/2006
Subtil. Plus qu'émouvant : poignant. Le style un peu plat ne nuit pas au récit, bien au contraire : du lyrisme l'aurait rendu peu crédible. Ce "premier jet" est en réalité très élaboré.
1003407/01/200624551
ne
📋 13.46Bon - 14
23/03/2006
Sur un seul thème, plusieurs anecdotes, donc simplement effleurées. Il y a de l'humour, c'est bien écrit (il ne faut pas de "à" après "pallier") Pas assez de folie, peut-être, sur cet excellent scénario. Le meilleur est à la fin.
1003206/01/200616161
co
📋 14.52Bon - 14
26/01/2006
Il y a de l'humour et de la sensibilité. La première partie est un peu artificielle mais pas inutile. Un poil trop longue. L'ensemble est réjouissant, sain et agréable à lire.
1002503/01/200613617
fh
📋 11.15Médiocre - 06
04/01/2006
Plutôt naïf et laborieux. Tricherie sur l'age : on n'est pas si godiche à vingt ans. Et dix ans après, la rouquine aussi a pris dix ans, inutile de trop y réfléchir.Et pas besoin de prendre dix minutes pour lire ce texte trop banal.
1001902/01/200611610
fh
📋 15.69

❤️
Excellent - 18
03/01/2006
Le résumé, trop réducteur, risque de faire fuir certains lecteurs, et ce serait dommage, car ce texte est superbement écrit, émouvant et profond. Elodie la mal-aimée rencontrera un jour l'amour partagé, et nous donnera encore un texte superbe.
1001230/12/200510040
fh
📋 10.93Assez bon - 12
03/01/2006
Un jeu sans règles bien claires : je crains de n'avoir pas tout compris, et d'être passé à coté de beautés cachées, trop cachées, dans ce texte. Quelques répétitions. C'est bien d'avoir l'esprit guilleret, mais il faudrait mieux nous le faire partager.
1000728/12/200530760
fh
📋 11.50Sans plus - 08
29/12/2005
Des répétitions à n'en plus finir. Une idée de scénario qui aurait pu être intéressante mais qui est gâchée par des vulgarités inutiles et de l'érotisme frelaté.
1000628/12/200519896
ff
📋 13.00Bon - 14
29/12/2005
Agréable à lire. Scénario intéressant.
1000427/12/20059312
a3
📋 11.49Moyen - 10
28/12/2005
Fantasme récurrent, comme on dit maintenant. Sur ce thème, on a lu pire.
1000327/12/200551050
fh
📋 12.82Moyen - 10
29/12/2005
De bons passages, noyés dans un "exercice de style" qui n'apporte pas grand chose. L'idée n'est pas mauvaise, mais l'ensemble est décevant. Gabi nous avait habitué à mieux. La recherche systématique de l'érotisme peut conduire à ce genre de ratage.
1000127/12/200532348
fh
📋 12.32Assez bon - 12
28/12/2005
Alambiqué. La partouze est un peu excessive. Trop d'érotisme tue l'érotisme. Cela dit, ça se laisse lire, c'est bien écrit.