toujours aussi fluide et excitant, toujours aussi anonyme et en même temps très intérieur et personnel, très sensuel et précis mais sans abus de détails: le texte est long, mais bien présenté, et il se lit d'une traite : c'est très bon.

amusant, cette gouaille et ces dialogues font presque penser à du "Gufti" : c'est drôle, excessif, exagéré, tordant : j'ai passé un excellent moment.

c'est mignon, très fleur bleue, et tout et tout... c'est gentiment écrit, baveux de sentimentalité sans en être tout à fait mièvre, c'est fluide. C'est plus mon truc, mais c'est bien réalisé.

c'est affreusement technique, pas naturel, mais c'est correctement écrit.

Vanité, quand tu nous tiens... Voici un très bon début de série, avec un ton, un style et une fluidité qui augure du meilleur pour la suite de la série.

Ces dialogues, j'ai l'impression de les avoir déjà lus chez DAF de Sade, avec le même genre de sophismes douteux: il n'y a plus rien d'un journal intime, ni dans la forme ni dans le ton. Ca reste agréable à lire, mais c'est devenu très artificiel.

bof... le style est plat, tout en étant correct. Je ne saurais pas dire pourquoi, mais tout ça me semble particulièrement distant ; on peut espérer que la suite sera plus intense!

récit ultra-court en forme de confession intime: si la forme et la construction sont correctes, on ne rentre pas dans l'histoire (pas le temps!), et ce n'est pas excitant pour un sou.

ceci semble très travaillé, mais pas encore assez. J'ai l'impression d'avoir déjà lu bien des passages, et même écrit certains. Une histoire (un contexte) plus riche aurait été un + autour de cette scène lesbienne.

ça commence très fort, décomplexé et moins candide que certains textes précédents. Ici, on a de la fièvre, de la passion, et Patrik sait bien le mettre en scène.

Curieusement, j'ai l'impression d'avoir déjà vu ça dans un porno... Il y a bien des anglicismes (plus encore que de "québécismes"), ça donne un effet couleur locale pas inintéressant.

La morale me fait horreur, mais c'est très joliment amené... "Est-ce qu'on sourit parce qu'on est heureux ou est-ce qu'on est heureux parce qu'on sourit" propose le même genre de question sur l'effet de feed-back. J'ai bien aimé, même si je préfère rire.

c'est plus du tout un journal, c'est juste un récit avec des opinions personnelles dedans... C'est toujours assez agréable à lire, mais cette frénésie sexuelle qui gagne l'héroïne est moins touchante que sa candeur du début, évidemment.

Une mauvaise blague? en tout cas, c'est affreux et dangereux. Et comme il n'y a aucun élément pour croire à une farce... Ca fout les j'tons. Il y a trop de répétitions, c'est lassant.

c'est un au-revoir écrit sur un ton si volontairement touchant qu'il en devient mièvre, doucereux, gentillet.