Au départ, intéressant : « courage de décrire un amour pour une femme hors normes, sans édulcorer, soucieuse de susciter des fantasmes » mais l'intrigue est flinguée par une scène spermophile pas vraiment justifiée.

C'est une vraie plongée dans un milieu et dans une ambiance. Ce récit est juste un peu trop accéléré sur la fin.

C'est difficile à juger : c'est sans faille franche, original dans la forme, on a l'impression d'être spectateur ; mais pas dans le fond, quoique assez sensuel.

Si beaucoup se veulent défenseurs et tolérants vis-à-vis de toutes les sexualités, ce récit rappelle que la sexualité modeste et ordinaire est viable. Convaincante démonstration politiquement incorrecte. (n'est-ce pas Niko)

Cela commence bien mais il manque une description physique de Charlotte, contrairement à sa psychologie, très en relief, voir brutal. Je dis cela uniquement pour rendre service à l'auteur de ce beau porno ; je ne dis pas « histoire. »

C'est un peu rapide, voir un peu bestial ; je croyais que cela resterait platonique, et puis c'est aussi vaguement incestueux. Gênant. L'interdit est tellement plus intéressant à écrire.

Que cela soit bien écrit, c'est accessoire, d'ailleurs tout l'est ici. Certaines vont mal noter, certains, le contraire. Comme c'est ordinaire. Attention la note !

C'est bien de charger ses personnages avec humour mais pas trop et puis cette femme dominatrice est, tout de même, un rêve de macho. Une fausse initiation un peu lourde.

Après « La route de Mai »... C'est une coïncidence et une différence surtout. C'est un texte qui n'est pas pauvre, pas maladroit, pas vulgaire mais qui ne dit pas grand chose non plus, rien de surprenant.

Pragmatique, l'auteur regroupe des scènes. C'est à la fois sans gras et souple. Il trouve un ton. C'est un peu plus difficile vers la fin, la virgule magique, mais, souvent, les récits sont ainsi depuis le début. Il manque peut-être aussi quelque chose qu

Le départ : un best-of des expressions popu. Mais la pression se relâche et on se retrouve dans une belle scène de rencontre. Courageux finalement. J'attends la suite : sens du détail, du climat, romantisme, humour, etc.

C'est comme le gars qui fabrique la tout Eiffel en allumettes.On croit être intéressé. On regarde, mais on s'en fiche un peu. On sait aussi qu'on n'est pas branché sur le truc. Si on l'était, avec cette qualité d'écriture, mais avec plus d'inventions auss

Le récit commence assez bien, frais, inventif. Et puis on se demande quelle est l'idée ? C'est comme un longue introduction (rigolez pas) dilettante, qui se prolonge et qui agace, faute d'aller quelque part.

Il y a un tel désir de bien écrire et de bien d'écrire que s'il y a quelques maladresses ce n'est que plus charmant. Gardez cela.

Je dois critiquer cela ? On va me répondre oui et non. Comme aux questions : y a t-il de la censure ? Détestez-vous le hard ? Le SM ? La zoophile ? La choucroute ? Les états d'âme à la pelle ? Les avis tranchés ? La démocratie ? Êtes-vous aussi peu sectai