Mais pourquoi est-il impossible de mettre un 19 comme note ?
20, c'est la perfection ; mais la perfection est hors d'atteinte de l'humain. Quant à 18, c'est trop faible pour exprimer ma jubilation à la lecture de ce texte.
Il faut réformer la notation, pas l'orthographe !
Piégé. Je suis piégé. Si je donne un 18, ma note ne modifiera pas la moyenne (qui est actuellement de 18) ; mais si je m'abstiens de noter, cela n'aura également aucune influence sur la note moyenne. Que faire ? Hé, Monsieur Revebebe, modifiez l'échelle de notation. Ajoutez-y des intermédiaires - entiers ou demi (ça existe bien en musique, les demi-tons).
En tout cas, je me suis régalé. Et c'est un (ancien) correcteur qui vous le dit.
Tant pis (ou tant mieux) : je mets 20 !
(Originalité, Ecriture, Humour)

Tout comme L'Artiste, j'aurais voulu donner un 19 à ce texte initiatique ; mon 20 lui attribue donc une moyenne de 19.
(Originalité, Ecriture, Atmosphère)

Un chef d’œuvre ! Mais pourquoi l'échelle de notation s'arrête-t-elle à 20 ? J'aurais voulu décerner non pas un 37 ni même un 43, mais un 60 au minimum pour que tout recommence afin que Maryse puisse nous gratifier à l'avenir de textes aussi prenants que celui-ci.
(Originalité, Ecriture, Atmosphère, Sentiments)

Diantre... un Brodsky qui m'aurait échappé ? Mais où étais-je, le jour de sa publication ? Certainement en train de cuver une cuite au "sky" après une soirée littéraire avec mon pote Buk, ce vieux dégueulasse d'Henry Chinaski...
(Originalité, Ecriture, Humour)

Les androïdes peuvent mourir d'amour eux aussi, preuve de leur humanité. Dommage qu'Alexia ne dorme pas, sinon elle aurait pu rêver de moutons électriques.

Un plaidoyer pertinent et élégant pour remettre à leur place (qu'ils n'auraient jamais dû quitter) tous les coincés du cul, peine-à-jouir, censeurs castrateurs (pléonasme) et pisse-vinaigre qui sévissent sous la bannière du politiquement correct.

Charlie a utilisé « verve » ; j’ajoute « tendresse » et « émotion ». Quel mix de gouaille et de mots inusités (épicène, drupe, rouméguer). Inimitable Radagast, ça fait du bien de te lire ! Au fait, il en a trois ? Ça passe de Popaul à Pôpol, puis à Pôpôl.

Superbe épopée au dénouement très chaud (!), mêlant Arthur Honegger ("Pacific 231") et André Malraux (la mort de Katow, dans "La condition humaine").

Une vue originale sous un angle insolite. Oui, c'est jubilatoire, irrévérencieux, outrecuidant !

Un humour savoureux, des jeux de mots et d'agréables assonances... Que demander de plus pour passer un excellent moment ?

Un érotisme à fleur de peau servi par une plume de très haut niveau. Superbe !

La perfection n'est pas de ce monde ; c'est pourquoi je ne mets "que" 19 à ce texte admirable.

Un scénario bien troussé, et développé avec une belle verve !

Quel exercice de style, quelle maîtrise de la langue ! Si je voulais me montrer vulgaire, je dirais que la partenaire de l’auteur doit être comblée. Un petit bémol qui explique le point manquant : un maquignon devrait s'exprimer avec moins de délicatesse.

Un texte exceptionnel ! Je ne peux qu'aligner ma note sur celles de mes prédécesseurs.