Je ne sais qu’en penser. L’éloge de la lenteur est séduisant, on ne peut nier une certaine profondeur, mais le reste prête plutôt à rire. Prochain stade, traverser le salon avec un gode dans le cul, voir si Tatie percute ou est vraiment bouchée à l’émeri.

« — Une vieille théière ? J’ai failli me prendre une théière sur la gueule ??? ». Sur la cafetière, j’aurais mis la moyenne. Et c’est sans compter la triple répétition de « darder ». Bon, d’accord, je mets la moyenne, maî… heu, mon Gufti adoré.

Des expressions figées comme : à damner un saint, véritable appel au crime, sport en chambre, pas des moindres. Des lourdeurs telles « magnifiquement voluptueux » (+ répétition de « voluptueux » à la ligne suivante). Impossible de passer le 3eme §. Sorry.

Compte tenu de l’ampleur et de la gravité du phénomène, il était indispensable qu’un auteur impartial nous informe des thérapies existantes. Merci Robert. Fallait oser. Cela dit, à des fins de classement, je note l’intérêt du texte pour le lecteur moyen.

D’accord avec Pollux : Mario et Goya, c’est les trentenaires. L’idée est bonne et serait riche en possibles à la 3eme personne. J’aime moins le ton professoral émaillé de contre-vérités décevantes. Reprendre en main le nœud du problème !

L'expression correcte est "sodomie du matin, repos du vagin", ce qui vous coûte 4 points. Allez, donne-moi ta main et prend ton pied ! (C'est quand-même meilleur quand vous signez Gromiko).

Une écriture parfois maladroite (confuse, tordue ou surchargée), un narrateur trop timoré pour rester crédible (il est témoin de Jéhovah, ou quoi ?), d’interminables digressions (c’est une histoire sur Corinne). L’auteur pourrait s’énerver un peu. Bof.

Ne décrire aucun personnage était audacieux. S’y perdrait-on un peu ? Il y en a tant. Mlle Pool joue mal au billard et Mr Mean n’est pas si méchant ? Et comment tutoie-t-on en Anglais ? Belle courbe de Gauss mais maladresses, répétitions et incohérences.

Oui et non. Bien écrit et bonne idée mais pourquoi laisse-t-elle une note ? Pour expliquer au lecteur ? Le narrateur aurait dû tout comprendre plus tard, au procès ou en devinant. La fin aurait été moins abrupte.

Toujours soulagé de ne pas y trouver mes phrases ! Mais est-ce que je me lasse ou cet épisode est moins bon que les précédents ? Faut dire que les correcteurs ne vous facilitent pas la tache. On devrait s’y mettre à plusieurs ; une grande chasse à l’âne.

J’ai bien voir ces films, mais pas lire ces textes, je crois. Pas mal écrit, avec de bonnes formules - malgré quelques expressions figées(bander comme un âne, etc.)- mais franchement, j’ai fini en diagonale. Le gonzo ne serait-il que cinématographique ?

Toute histoire d’amour peut se terminer par «ils vécurent heureux… puis moururent» Un procédé narratif efficace et (à juste titre) fréquent consiste à omettre le «puis moururent» Sinon, j’ai bien aimé les personnages, les dialogues, la scène X et la sodo.

Un peu précipité mais cohérent.

Il existe d’élégantes manières de décrire une femme. Un nez retroussé, une fossette mutine, un regard malicieux, un cou gracieux…

Se limiter aux cheveux et aux seins n’est pas une manière élégante. C’est même pathétiquement masculin.