Revebebe
Public
Evaluations de Larry Starck
Ses dernières évaluations

Tri par note Tri par récit

Larry Starck
Moyenne des notations = 9.864. Ecart type = 4.320.
Elle est basée sur 44 notes. Au total 44 appréciations.


Publié le
Taille
Titre / Auteur / Série
Moyenne
↗ Fiche
Notation
Evalué le
Commentaires
1884819/02/20197002
fh
Mauvais - 04
20/02/2019
Que c'est mal écrit ! On peut écrire des banalités, mais alors il faut un style flamboyant
1791317/05/201726025
dn
Bon - 14
21/05/2017
De la confusion. L'abolition du narrateur initial prive le lecteur du dialogue entre la reconstruction imaginaire et les pièces d'archive au profit d'une voix unique dommage.
1790913/05/20177033
co
Excellent - 18
14/05/2017
Catherine veut sans doute dire hubris et thaumaturge ? Igitur manie mieux la plume qu'elle !!!
1789003/05/201724787
fh
Sans plus - 08
05/05/2017
le lecteur est déjà las, l'écriture est si pesante, ça parlait de quoi déjà ?
1783720/03/201762133
dn
Bon - 14
21/04/2017
Pas mal, mais fallait pas distiller l'eau, qu'elle soit d'Encelade ou de Vichy, l'eau distillée c'est imbuvable ça fout la chiasse et on y survit pas longtemps... désolé
1777607/02/201719755
co
Bon - 14
07/02/2017
Au début le travail pour "faire littéraire" est perceptible. Le mot statuesque est un anglicisme ! Par la suite c'est un peu plus fluide, l'auteur revient à une langue qui lui est plus naturelle. Saura-t-il créer l'érotisme "lovecraftien" qu'il promet ?
1764107/11/201654205
co
Excellent - 18
11/11/2016
A écrire pour des lecteurs sans exigence on devient auteur sans vigilance.de très bonnes choses mais aussi des abandons a la facilité et des lieux communs. Une belle histoire
1764308/11/201614847
fh
Sans plus - 08
08/11/2016
Ca fleure le mauvais porno,"— Ooh oui, je la sens bien." "— Aaaahhh oui ouiii, oooohhh." ca sonne faux comme du mauvais porno, mais c'est du mauvais porno !
1759815/10/20168884
fh
Mauvais - 04
21/10/2016
ici on pétrit du lieux commun et il faut avoir le bulbe mou pour penser que l'introït et l'excipit prétendant à la véracité y change quelquechose au contraire ; ordinaire pathétique
1683024/05/201513197
dn
Sans plus - 08
28/07/2016
ou comment devenir un vieux con
1748727/07/201658119
fh
Médiocre - 06
28/07/2016
Pour sauver un tel récit il aurait fallu au moins toucher au surréalisme. Las sans ce talent l'auteur nous livre le grand n'importe quoi d'une imagerie fantasmatique stéréotypée. Misère.
1748927/07/20169299
dn
Très bon - 16
27/07/2016
Apres avoir lu ça j'ai croisé deux chasseurs de pokemon, je leur ai flanqué des coups de latte de la part de Brodsky
1625421/06/20149672
fh
Médiocre - 06
26/07/2016
"J’extrairai la liqueur dont il est imbibé
Et à votre santé je m’en délecterai."
ne suffit pas de faire des vers pour faire de la poésie,c'est froidement écrit, sans humour, des vers de tâcheron, et cette fin est infecte.
1748626/07/201636524
fh
Sans plus - 08
26/07/2016
c'est gnangnan, fantasme, dialogue, écriture.
1748526/07/201621374
un
Nul - 02
26/07/2016
Debile
1748121/07/201622337
dn
Sans plus - 08
22/07/2016
La plume n'est pas à la hauteur de la prétention et contrairement à ce que proclame le twist ça manque d'élévation. (Euphémisme) C. a l'art du titre intello-racoleur et tout n'est qu'enfumage.
1747918/07/201619966
fh
Assez bon - 12
19/07/2016
récit agréablement porté jusqu'au paragraphe de baise sans subtilité et à l'inutile appendice monstrueux. De la sensualité aurait donné une autre dimension à un texte dont la fin semble expédiée une fois la pornographie consommée.
1747314/07/201641834
fh
Assez bon - 12
16/07/2016
Manque un peu de subtilité dans le récit, dommage le scenario offrait des possibilités
1746711/07/201610695
fh
Bon - 14
12/07/2016
Je trouve la fin gâchée, ne s'agissait-il que d'une méchante blague ? j'avais pensé à quelque chose de plus généreux comme "Delphine est entrée en criant joyeux anniversaire, alors il te plait mon cadeau ?" un peu plus travaillé bien sûr.
1745805/07/201614706
fh
Assez bon - 12
05/07/2016
Mais pourquoi diable aller interroger cette femme sur l'espionnage ? Le twist final annule tout !
1745905/07/201611952
ne
Bon - 14
05/07/2016
L'idée est amusante mais le twist esr vite évident car l'univers décrit dans la première partie manque d'ambiguïté.
1745604/07/201627292
gr
Très bon - 16
05/07/2016
1743622/06/201624466
ff
Bon - 14
22/06/2016
Parce que c'est pas mal fait j'ai des regrets, le désir n'est qu'effleuré et finalement les héroïnes n'ont pas de mystère alors l'objet n'était que la mécanique coitale, helas !
1743722/06/201618286
ne
Moyen - 10
22/06/2016
De serieux problèmes d'écriture qui vont de pair avec une grande naïveté dans le récit. Si l'auteur est très jeune il mérite un encouragement...
1743822/06/20167308
fh
Médiocre - 06
22/06/2016
Une variation qui n'apporte rien à un thème connu
1743419/06/201643538
gr
Moyen - 10
20/06/2016
On n'échappe pas à ce lieu commun de la pornographie si puéril : "Quelle ne fut pas ma surprise..." et d'autres, le fond est banal, la forme aussi."Savoir garder le silence, voilà la plus belle qualité." (Anacréon)
1742112/06/201619449
fh
Mauvais - 04
12/06/2016
Ce tu egocentriqie est une belle négation de l'autre donc une negation de tout erotisme. Ecrire c'est penser à l'autre, c'est penser l'autre, ne nous donnez pas à voir le triste imaginaire de vos branlettes.
1741407/06/20166827
fh
Moyen - 10
08/06/2016
Fastidieux ce tu rendu omnoprésent par des phrases courtes. Excluant pour le lecteur.
1741306/06/201630963
gr
Mauvais - 04
07/06/2016
Voila bien un des drames français la pauvreté intellectuelle et littéraire de ses ingénieurs ! C'est si niais qu'il est légitime de penser qu'il s'agit bien d'un ingénieur.
1741204/06/201620745
fh
Sans plus - 08
07/06/2016
Ce texte est benêt sur le fond et dans la forme. La prochaine fois on aura droit à la scéne de coït réglementaire. Abstenez vous le site en est plein. En définitive, la boite de Pandore est vide.