Questions posées aux auteurs par rapport aux appréciations du jury

· Pensez-vous que les jurés aient compris le sens de votre texte ?

· Pensez-vous que la critique est justifiée ?

nb : Les commentaires des jurés ont été communiqués aux auteurs avant publication des résultats, mais sans notes ni classements.

Je vous remercie sincèrement pour la lecture attentive et les retours nuancés sur mon texte.

Je suis par ailleurs heureuse de constater que le récit n’a pas laissé indifférent. Mon objectif n’était pas de proposer un futur confortable ou consensuel, mais d’impliquer le lecteur, de le placer face à des tensions, des choix, voire des inconforts similaires à ceux du personnage. Si le texte suscite débat, frustration ou questionnement, alors il a atteint une part essentielle de son intention.

Le regret exprimé concernant le manque de description du héros et de l’histoire procède lui aussi d’un choix délibéré. J’ai souhaité éviter une figure trop incarnée ou héroïsée, car le «demain» que j’explore ne me semble pas résulter d’une prouesse individuelle, mais d’une dynamique collective. Ce personnage est moins un individu exceptionnel qu’un point de passage, un corps traversé par des forces sociales, technologiques et politiques qui le dépassent. En le laissant partiellement indéfini, je cherchais à ouvrir un espace d’identification plus large et à déplacer l’attention de l’exploit personnel vers la responsabilité partagée.

Le regret exprimé par certains membres du jury concernant l’absence d’une fin univoque touche, de la même manière, le cœur même de mon intention d’écriture. Le choix de proposer quatre issues possibles n’est pas une hésitation, mais une prise de position délibérée : dans un monde façonné par l’anticipation, l’IA et les systèmes prédictifs, l’idée même d’un avenir unique me semblait déjà relever d’une forme de fiction.

Mon personnage évolue dans un univers où tout tend à être décidé, optimisé, orienté. Refuser de lui assigner une fin fermée, c’était lui restituer — et restituer au lecteur — une part de liberté, fût-elle inconfortable. Le «demain» que j’explore n’est pas une réponse, mais une responsabilité : celle de choisir, d’agir, de transmettre ou de s’effacer.

Quant à la dimension philosophique relevée, je l’assume également comme constitutive du projet. La dystopie me paraît moins un décor qu’un outil de mise à distance, permettant d’interroger nos renoncements présents sous couvert d’efficacité future.

Je comprends que ces partis pris puissent déstabiliser, voire frustrer ; mais ils me semblaient cohérents avec le propos global de la fresque, qui ne cherche pas tant à prédire qu’à mettre en tension.

J’aime croire qu’ici, sur Revebebe, on peut oser la reflexion tout en conservant une dimension de divertissement !

Je vous remercie encore pour la qualité de vos échanges et l’attention portée à mon travail auquel je me suis profondément investie.

Chaleureusement.