Je rejoins Nicoli, l’écriture est perfectible. Ceci dit chaud devant.

Moi, je me suis bien marré, merci Jakin. Les noms écorchent la gorge, juste ce qu’il faut…

Pour plagier Rain (à propos du 4 mais c'est particulièrement valable pour le 5), l’auteur prend plaisir à écrire - et à bien écrire. À trop s’étendre, le temps s’étire. À trop citer, ça gonfle… Au diable, les courtisanes de l’abbé Prévost.

Emouvant écrit HS, je suis du même avis. J’ajoute que je trouve le style maladroit mais il respire néanmoins une certaine spontanéité. Si c’est un premier texte, je dis bravo.

Pas mal ! L’écriture manque de légereté.

Je serais plutôt de l’avis de HS, bien écrit mais pas bandant.

Je rejoins Favasso et Nicoli, total porno, agréable à lire.

Récit bien écrit mais assez ésotérique… J’ai pas embarqué.

Houlala m’a fallu faire effort pour me souvenir. À froid j’ai eu du mal à rentrer dans le jeu mais c’est bien écrit (encore que...) Je veux bien me pendre au plafond tête en bas.

Bref, sympathique, efficace.

La construction du récit m’a paru maladroite. Le champ d’action principal portant sur la première fois, ce jeu de chassé-croisé ne se justifiait pas. Ceci dit, lecture agréable et érotisme efficace.

Coquin, bien écrit mais ce genre de construction ne favorise pas la fluidité de l’histoire. J’ai un peu tiqué…

C’est très bien écrit mais la « petite bête d’en bas » qui sévit aussi chez moi m’a dit que c’était pas trop son sujet.

J’aime pas cette façon de rouler le lecteur dans la farine. Le récit joue l’ambiguïté. L’inconnu n’en est pas un. L’indice est donné à mi-parcours. Ensuite, le suspens est fini… le piment s’étiole…

La narration est exagérément entortillée et Fav s’entortille lui aussi mais il y a bien une fois confusion Charles / Vincent (pas Claude). Bref, difficile de s’impliquer dans cette histoire.