Ce style naïf comme un garçon sensible dans un monde brutal d’outrance sexuelle sert parfaitement l’histoire et sied au narrateur. J’aimerais voir ce qu’écrivent ceux qui trouvent ça mal écrit. La simplicité, c’est compliqué à rendre. Bravo, pauvre clown.

Lourdingue. Humour de beauf, vieilles blagues des grosses têtes, calembours éculés, clichés rabattus. Pouf pouf pouf… un texte projeté à la truelle, dégoulinant de préjugés vaseux. Un texte qui se veut comique mais lasse dès l’échauffement. Une merde.

Vite, vite, lâchez le Gufti avant l’archivage. (Eh, on n’écrit pas j’halète mais j’allaite.)

J’ai du mal avec les tranches de vie. Je me demande toujours où ça mène. Ici, nulle part. Le portrait est juste, le ton adapté, les détails pertinents, mais le « pourquoi » du récit m’échappe. J’attendais une surprise à la fin. Je suis déçu.

Impossible de passer la première phrase : la peau mouillée de transpiration « craque » ? Comme un « parchemin » ? Pas de meilleure métaphore pour un road-movie ? Peau tannée comme un cul de cow-boy ! sèche comme une gorge de pendu ! Moi, je zappe, scouzy.

Enfin du sérieux

N’est-ce pas un peu facile ? Les fautes de français (voracité du récit) sont drôles, mais celles d’orthographe moins. Finalement, un goût de déjà vu. Assez léger pour que ça se laisse lire ; un peu long tout de même. Merci pour les quelques sourires.

C'est fin, bravo. Un intéressant érotisme de situation, loin des outrances classiques des récits de ce genre. Une psychologie cohérente, une conclusion originale. Juste la bonne longueur pour savourer ce texte comme une gourmandise légère et fantasmogène.

Accumulation de fantasmes masculins sous couvert d'une peudo confession peu crédible. La scène de viol dans le garage est techniquement hors-charte (FVSC) mais c'est la seule audace relevant ce texte racoleur au possible.

Finement amené et mené. Ce fantasme du viol est bien plus embarrassant pour les hommes que les femmes. Les femmes en acceptent assez bien l’ambiguïté alors que nous, on culpabilise souvent un peu. Ou alors on ne se souvient pas de nos rêves non plus ;-)

Samuel n’a rien compris ! Il remplit à la fois les conditions des concours Minimalis, Mauvais Goût, Narrateur Neuneu, Unusual Experience et Humour. Enfin bref, des concours pas encore ouverts. Il y avait cependant moyen de faire pire, mais difficilement.

C’est rapidement clair. Est-ce pour cela que la chute est si abrupte ? Pourquoi tergiverser sur une évidence, direz-vous. Parce qu’on y met la forme, voilà tout. Genre, on évite de le faire trébucher sur le sac. C’est gros. Le dernier dialogue est bâclé.

Cette parodie facile ne séduira que les habitués du site, et encore. Dans le style, on a connu plus fin. Enfin bon, ça rappelle que pour bien écrire, il faut d’abord savoir ce que l’on ne veut pas lire.

Bien mené mais pour aller où ? Une petite chute, une conclusion autre que l’orgasme aurait donné au tout une profondeur qui fait défaut. Lise peut-elle parler ? Devenir quelqu’un au-delà d’un corps ? Le texte est sonore, mais creux. Bien cochon cependant.

Il est très bon, ce texte. Glauque par le cadre, cru par le langage, atypique par le sujet, donc cohérent et bien traité. On sert au soumis ses fantasmes par écrit, et rien n’est dégradant puisqu’il ne s’agit que d’une lettre. Il a apprécié, votre ami ?