Questions posées aux auteurs par rapport aux appréciations du jury

· Pensez-vous que les jurés aient compris le sens de votre texte ?

· Pensez-vous que la critique est justifiée ?

nb : Les commentaires des jurés ont été communiqués aux auteurs avant publication des résultats, mais sans notes ni classements.

Salut Charlotte,

Ci-dessous les réponses aux deux questions posées.

Merci pour tout, et bonne journée !

1 – Pensez-vous que les jurés ont compris le sens de votre texte ?

Je constate pas mal de désaccords entre les différents jurés… Le choix du journal était-il judicieux ? Pour certains, c’était casse-gueule et pour d’autres la bonne idée. Donald, mytho ou pas mytho, telle est la question ? Termes techniques ? Trop, pas assez ? Un lexique était-il nécessaire ?

Pour répondre à la question posée, oui, évidemment que les jurés ont compris le sens de cette histoire ! Leurs interprétations, souvent antagonistes et parfois divergentes sont ma foi plutôt saines et surtout très intéressantes.

2 – Pensez-vous que les critiques sont justifiées ?

Une fois de plus, toutes les critiques sont justifiées, et les questions soulevées, je me les étais effectivement aussi posées.

Juré 1 : Oh, mince ! Ben non, je ne l’avais pas vu avant de découvrir votre commentaire. Mais comment ai-je pu passer à côté ? Je l’ai relu 50 fois, ce texte… comment ai-je pu oublier ce fichu « L » à Clare ? Et maintenant que vous me le dites, je ne vois plus que lui… comme le nez au milieu de la figure. Arrgg !

Juré 2 : « On est à la limite du plagia puisqu’il existe déjà un "vrai faux journal". »

Un plagiat ? Ah non, ne me parlez pas de plagiat ? Contrairement à votre affirmation, je ne me suis pas « bien documenté » pour éviter justement tout risque de plagiat, même involontaire. Évidemment, cette histoire je la connaissais bien pour baigner dans ce milieu depuis ma plus tendre enfance, mais je me suis interdit de faire quelque recherche que ce soit… Mon intention était de me mettre dans la peau du personnage, avec mes mots, ma sensibilité… Je le précise d’ailleurs en introduction : ce journal est fictif. Seule la dernière phrase est commune au deux, il me semblait courtois de citer cette référence pour relier mon histoire à la sienne, et fermer la boucle.

Juré 7 : « Attention à la syntaxe qui n’est pas forcément judicieuse, ainsi que l’abus de conjonction de coordination. » Alors là, je suis curieux, car concernant la syntaxe je me suis vachement attaché à ne laisser filtrer aucun problème. Quant aux conjonctions de coordination « mais ou et donc or ni car », c’est peut-être mon côté pédagogue qui ressort…

Une amie m’avait aussi souligné le fait que j’abusais du déterminant « cet », j’en ai du coup retiré pas mal en reformulant quelques phrases pour la version qui paraîtra sur le site (il y en avait 18 dans le texte, il n’en reste plus que . Mais maintenant, je me dis que je n’aurais peut-être pas dû. Eh oui, ils sonnent bien à mon oreille ces « cet » ! Un tic de langage, OK, mais reflétant mon caractère, mon style… ma signature, quoi ! Alors, il se peut que les conjonctions de coordination soient trop nombreuses, les déterminants aussi, mais la syntaxe, la grammaire et le style, je les ai énormément travaillés. J’ai compté chaque mot employé, chaque formule… J’ai tenté d’éradiquer toutes répétitions et redites (exercice complexe concernant le journal de bord d’un marin ayant passé 8 mois seul dans 15 m2), j’ai tenté de chasser les éventuelles anacoluthes qui ont tendance à m’agacer et qui s’insinuent toujours là où on les attend le moins…, je me suis efforcé de limiter les tournures averbales, participiales, et les phrases longues. Bref, s’il reste des problèmes de syntaxe, va falloir éclairer ma lanterne. Vous en avez trop dit ou pas assez… J’ai besoin de savoir, moi, maintenant, pour progresser !

Petite genèse : ce thème me tient particulièrement à cœur, mais j’avais de sérieux doutes en proposant une telle histoire pour ce concours. La mer est un monde à part et je craignais que ce texte puisse ne pas intéresser un terrien, et encore moins un lecteur de Rvbb. Comme beaucoup, je pense, j’avais besoin de me rassurer. Des collègues, marins, l’ont donc lue avant que je l’envoie (certains n’assument pas vraiment leur présence sur Rvbb, ce n’est pas mon cas… tout mon entourage connaît mon activité ici, ma famille, mes collègues et même mes élèves [les majeurs, hein]). Je leur ai exposé mes doutes et l’un d’eux m’a répondu : « Je pense qu’il y a moyen de retenir le Pékin moyen avec un récit de course au large. Après tout c’est une aventure et vulgariser notre jargon fait partie de notre métier à la base ».

Le Pékin étant tout de même ici au-dessus de la moyenne, je me suis donc lancé. Pour rendre ce récit un poil attractif, je me suis tordu les méninges dans tous les sens. Plus long (il y avait tant à développer) ? Plus court ? Que c’était dur de trouver le bon équilibre ! Le challenge : en dire assez pour que le tout soit crédible sans pour autant trop dénaturer la vraie histoire ni risquer de lasser le Pékin Rêvebébérien. En fait, je n’avais pas imaginé que de raconter avec mon âme l’épopée d’un autre serait si compliqué. Alors oui, toutes les critiques qui ont pu être formulées par les jurés, je les ai pensées, ressenties aussi, et elles sont toutes justifiées.

Quant au côté très linéaire, afin de coller au mieux à l’esprit « journal de bord » j’ai opté pour un style très scolaire en employant d’ailleurs souvent les auxiliaires « être » et « avoir » que je tente habituellement d’éradiquer. Pour éviter ce problème, j’ai failli entrecouper ce journal par des phases narratives à la troisième personne, mais je me suis finalement dit que l’immersion en pâtirait. Là encore, dur dur de situer le juste milieu.

Bref, autant de questions qui, après tout, m’ont mis en évidence la détresse dans laquelle Donald a pu se trouver. En effet, j’ai moi aussi tenté d’entrer dans des cases, de plaire et de satisfaire tout le monde… J’aurais peut-être dû plus laisser la plume glisser et mon imagination s’envoler, au risque d’encourir un procès pour diffamation. Ben ouais, les deux risques principaux étaient le plagiat ou la diffamation… J’ai essayé de faire au mieux.

Pour conclure, merci à tous, lecteurs, jurés, organisatrices et Rêvebébé d’avoir permis à ce concours d’exister. Et à bientôt, pour de prochaines aventures !