| Rang | N° Date |
Titre | Auteur | Nb car | Résumé | Moy |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 6 | 21518 (09/12/22) | Blowin’ in the wind | L'artiste | 31613 | Le piège de la folie, le goût du défi, l’ivresse de la solitude. | Fiche |
| Rang | N° Date |
Titre | Auteur | Moyenne des rangs |
Juge 1 | Juge 2 | Juge 3 | Juge 4 | Juge 5 | Juge 6 | Juge 7 | Juge 8 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 6 | 21518 (09/12/22) | Blowin’ in the wind | L'artiste | 6.25 | 4 | 8 | 9 | 2 | 9 | 7 | 8 | 3 |
| 6. Blowin’ in the wind (L'artiste) Moyenne : 6.25 (8 notes sur 8) | ||||
|---|---|---|---|---|
| Critère 1 : Respect du thème du concours - Moyenne : 15.9 (classement : 7) | ||||
Juge 1 | 13 | Une belle façon de surfer sur le thème pour rejoindre un univers cher à l'auteur. Mythomane, pas à la lettre, mais ça passe, et d'autant mieux que ce navigateur perd le cap, englouti par ses propres erreurs. | ||
Juge 2 | 18 | Parfait. | ||
Juge 3 | 20 | Quand on se met soi-même dans une situation dont on ne peut sortir que par la mythomanie... | ||
Juge 4 | 20 | Le thème est totalement respecté | ||
Juge 5 | 16 | Oui. Même si on est sur une tricherie au départ. La deuxième partie est plus raccord avec le thème. | ||
Juge 6 | 15 | C'est plus l'histoire d'une tricherie que celle d'un mythomane. Même si en réalité le vrai navigateur était sans doute un sacré mythomane, croyant à ces faux-dires, ce qui l'a poussé vers la folie. | ||
Juge 7 | 10 | J'ai un doute sur l'aspect Mythomane du personnage. Certes, il ment, invente une situation, et sa propre aventure aux yeux de l’organisation, de sa famille, d’une partie du monde, mais il reste lucide face à ces actes. Ce sont plus des mensonges par altruisme ou par omission, car il ne se convînt pas de sa propre histoire. | ||
Juge 8 | 15 | Mytho presque, jusqu’à ce que la réalité ne le ramène à la raison. Ne va pas jusqu’au bout. Quoique… | ||
| Critère 2 : Originalité de l'histoire - Moyenne : 14.4 (classement : 8) | ||||
Juge 1 | 16 | La bonne idée est bien sûr celle de raconter l'histoire de cet homme en détresse à travers son livre de bord. | ||
Juge 2 | 12 | Il ne s'agit pas d'une fiction à proprement parler. L'histoire est vraie, donc le scénario n'est pas une invention. | ||
Juge 3 | 8 | Se mettre dans la peau d'un marin dont tout le monde connaît l'histoire est certes original, mais le traitement du récit est un peu décevant. | ||
Juge 4 | 18 | L'originalité de ce texte par rapport à tous les autres textes du concours se situe dans ce que cette histoire est vraie | ||
Juge 5 | 15 | Il s'agit d'une histoire vraie. Assez bien trouvé pour imager le thème et bien romancé. | ||
Juge 6 | 15 | Reconstruire le parcours du navigateur est très original, mais en soi, la retranscription d'une histoire vraie n'est que moyennement originale. | ||
Juge 7 | 16 | Peu connue du grand public, cette histoire mérite d’être reprise, malgré quatre romans qui s’en inspirent. | ||
Juge 8 | 15 | On n’a pas souvent l’occasion de faire de la voile sur Revebebe. | ||
| Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit - Moyenne : 14.6 (classement : 8) | ||||
Juge 1 | 18 | Un sacré travail, et l'auteur tient bon la barre. Nickel,tout est en place, briqué, tendu, pas un bout qui traîne. Je parie que l'auteur se mord les doigts d'avoir amputé le "l" de Clare... | ||
Juge 2 | 15 | Une histoire formidablement bien racontée. Les passionnés de navigation s'y retrouverons... | ||
Juge 3 | 6 | Un journal de bord qui manque de relief et ne montre pas la progression de la folie du marin qui le conduira au suicide. | ||
Juge 4 | 15 | Le récit est bien amené, le style correspond bien à un compte-rendu de navigation ou d'aventure. Les termes trop techniques explicités en fin de texte cassent le plaisir de la lecture. | ||
Juge 5 | 15 | Bine écrit, précis dans la description. L'histoire évite l'écueil de la technique qui aurait ennuyé les profanes de la navigation. Le petit plus, c'est sympathique de suivre l'avancée du bateau à travers et au fur et à masure du récit. Ayant toujours aimé la géographie et bayant passé pas mal de temps à rêver devant des cartes et planisphères, je n'ai pas eu besoin de Google Map. | ||
Juge 6 | 17 | Le texte est très bien écrit, très bien documenté et le style rend assez bien ce qui a pu se passer dans la tête du navigateur. Cela reste toutefois un journal de bord, donc un récit très linéaire au jour le jour. Pas de soubresauts ou de chemins de traverse qui rendent un texte surprenant. | ||
Juge 7 | 15 | On sent que l’auteur possède une grande maitrise de la navigation à voile, pour nous en faire profiter. La qualité du texte n’est pas alourdie par les termes techniques liés à la navigation à voile. Le lexique nous aide bien ‘’nous, pauvres non pêcheurs’’. Attention à la syntaxe qui n’est pas forcément judicieuse, ainsi que l’abus de conjonction de coordination. | ||
Juge 8 | 16 | Bien vu la greffe du héros sur une trame réelle. | ||
| Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? - Moyenne : 14.1 (classement : 8) | ||||
Juge 1 | 16x2 | Vraiment pas évident de tenir un journal de bord apocryphe, en complétant les blancs de celui qui fut retrouvé à bord. L'auteur l'a fait avec respect et pudeur. Peut-être même un peu trop. On s'attendrait à déceler progressivement davantage de confusion, dégradation mentale, et moins de sérénité... L'auteur n'a probablement pas voulu trop longuement tirer des bords pour le restituer, et il conclut en marin et en humaniste : l'épilogue est très beau, et je suis toujours très sensible au point d'orgue qui doit conclure un texte, pour vous accompagner encore un peu, quand la lecture est terminée. | ||
Juge 2 | 12x2 | Bien raconté, bien documenté, m'a fait découvrir une histoire passionnante. Le thème du faux faux journal par contre fait perdre beaucoup à ce texte. On est à la limite du plagia puisqu'il existe déjà un "vrai faux journal". Avec une autre fin, un twist insensé, j'aurai sans doute beaucoup mieux noté. | ||
Juge 3 | 5x2 | L'idée était intéressante, mais son traitement reste dans le récit "factuel" assez superficiel ne rentrant pas assez dans les états d'âme du navigateur et ne reflétant pas assez le piège dans lequel ils s'enferre lui-même. | ||
Juge 4 | 16x2 | Une fois encore j'ai continué ce texte parce que je suis juré de ce concours sinon j'aurais abandonné à la fin du premier paragraphe. Puis je me suis aperçue que je connaissais cette histoire pour l'avoir entendue dans un documentaire radiophonique. Alors, et seulement alors, je me suis laissée embarquer dans les sentiments, les remarques, les sensations qu'éprouve le héros. Le travail de l'auteur a été de nous signifier un ressenti possible de celui-ci d'une manière magistrale. | ||
Juge 5 | 15x2 | Le récite (vrai) d'une tricherie. Intéressant, bien rendu. On lit le journal comme navigue le personnage de l'histoire. on subit les gros temps et on s'ennuie un peu parfois, quand la mer est calme. la plaisance quoi... CA reste bien écrit. les termes techniques de navigation sont réduits au minimum nécessaire pour rendre cette histoire lisible pour le profane. L'évolution psychologique du personnage est plutôt bien rendue jusqu'à l'épilogue. L'arrivée de son compagnon de navigation sur la fin est intéressante. Mais il manque la petite étincelle amorcée par cette arrivée justement qui aurait fait de ce récit un must. J'ai l'impression que l'auteur n' pas été au bout de son sujet. Peut-être aurait-il fallut rendre moins cohérent les propos du personnage dans son journal pour bien marquer et imager la lente descente psychologique qu'il subit. Là c'est trop constant et linéaire. Peut-être eut-il fallut pour ça beaucoup plus de paragraphes, de lignes et de caractères. Peut-être eut-il fallut rendre compte dans ce journal, de pensées, de délires du navigateur n'ayant rien à voir avec sa quête. C'est amorcé, mais pas assez développé à mon sens. Peut-être que le format "nouvelle" n'est pas adapté à cette histoire, obligeant l'auteur à conclure trop vite et à donc survoler certaines choses. Parce que l'intérêt de cette histoire, à mon sens toujours, est bien là, dans cette lente descente. L'idée est originales, mais un peu casse-gueule finalement. Bravo tout de même à l'auteur pour l'esai presque transformé. | ||
Juge 6 | 16x2 | Bon texte, très bien travaillé. Mais il reste pour moi assez froid et ne provoque pas vraiment d'émotions. Ceci dit, les détails de navigation et de voile sont passionnants, mais pas directement liés au thème du concours. | ||
Juge 7 | 18x2 | Je me suis laissé prendre par cette histoire très sombre, mais aussi poétique. Il y a quelques ajustements à faire pour rendre la lecture plus plaisante. L’ajout des coordonnées géographique, nous permet d’être au plus proche de l’histoire, et du personnage. | ||
Juge 8 | 15x2 | Bien écrit, nous permettant de réviser nos connaissances de voileux , le texte devient vraiment intéressant dans sa dernière partie, beaucoup plus philosophique. | ||
| 6. Blowin’ in the wind (L'artiste) Moyenne : 6.25 (8 notes sur 8) | ||||
|---|---|---|---|---|
| Juge 1 - Rang = 4 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 13 | Une belle façon de surfer sur le thème pour rejoindre un univers cher à l'auteur. Mythomane, pas à la lettre, mais ça passe, et d'autant mieux que ce navigateur perd le cap, englouti par ses propres erreurs. | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 16 | La bonne idée est bien sûr celle de raconter l'histoire de cet homme en détresse à travers son livre de bord. | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 18 | Un sacré travail, et l'auteur tient bon la barre. Nickel,tout est en place, briqué, tendu, pas un bout qui traîne. Je parie que l'auteur se mord les doigts d'avoir amputé le "l" de Clare... | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 16x2 | Vraiment pas évident de tenir un journal de bord apocryphe, en complétant les blancs de celui qui fut retrouvé à bord. L'auteur l'a fait avec respect et pudeur. Peut-être même un peu trop. On s'attendrait à déceler progressivement davantage de confusion, dégradation mentale, et moins de sérénité... L'auteur n'a probablement pas voulu trop longuement tirer des bords pour le restituer, et il conclut en marin et en humaniste : l'épilogue est très beau, et je suis toujours très sensible au point d'orgue qui doit conclure un texte, pour vous accompagner encore un peu, quand la lecture est terminée. | ||
| Juge 2 - Rang = 8 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 18 | Parfait. | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 12 | Il ne s'agit pas d'une fiction à proprement parler. L'histoire est vraie, donc le scénario n'est pas une invention. | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 15 | Une histoire formidablement bien racontée. Les passionnés de navigation s'y retrouverons... | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 12x2 | Bien raconté, bien documenté, m'a fait découvrir une histoire passionnante. Le thème du faux faux journal par contre fait perdre beaucoup à ce texte. On est à la limite du plagia puisqu'il existe déjà un "vrai faux journal". Avec une autre fin, un twist insensé, j'aurai sans doute beaucoup mieux noté. | ||
| Juge 3 - Rang = 9 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 20 | Quand on se met soi-même dans une situation dont on ne peut sortir que par la mythomanie... | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 8 | Se mettre dans la peau d'un marin dont tout le monde connaît l'histoire est certes original, mais le traitement du récit est un peu décevant. | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 6 | Un journal de bord qui manque de relief et ne montre pas la progression de la folie du marin qui le conduira au suicide. | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 5x2 | L'idée était intéressante, mais son traitement reste dans le récit "factuel" assez superficiel ne rentrant pas assez dans les états d'âme du navigateur et ne reflétant pas assez le piège dans lequel ils s'enferre lui-même. | ||
| Juge 4 - Rang = 2 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 20 | Le thème est totalement respecté | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 18 | L'originalité de ce texte par rapport à tous les autres textes du concours se situe dans ce que cette histoire est vraie | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 15 | Le récit est bien amené, le style correspond bien à un compte-rendu de navigation ou d'aventure. Les termes trop techniques explicités en fin de texte cassent le plaisir de la lecture. | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 16x2 | Une fois encore j'ai continué ce texte parce que je suis juré de ce concours sinon j'aurais abandonné à la fin du premier paragraphe. Puis je me suis aperçue que je connaissais cette histoire pour l'avoir entendue dans un documentaire radiophonique. Alors, et seulement alors, je me suis laissée embarquer dans les sentiments, les remarques, les sensations qu'éprouve le héros. Le travail de l'auteur a été de nous signifier un ressenti possible de celui-ci d'une manière magistrale. | ||
| Juge 5 - Rang = 9 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 16 | Oui. Même si on est sur une tricherie au départ. La deuxième partie est plus raccord avec le thème. | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 15 | Il s'agit d'une histoire vraie. Assez bien trouvé pour imager le thème et bien romancé. | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 15 | Bine écrit, précis dans la description. L'histoire évite l'écueil de la technique qui aurait ennuyé les profanes de la navigation. Le petit plus, c'est sympathique de suivre l'avancée du bateau à travers et au fur et à masure du récit. Ayant toujours aimé la géographie et bayant passé pas mal de temps à rêver devant des cartes et planisphères, je n'ai pas eu besoin de Google Map. | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 15x2 | Le récite (vrai) d'une tricherie. Intéressant, bien rendu. On lit le journal comme navigue le personnage de l'histoire. on subit les gros temps et on s'ennuie un peu parfois, quand la mer est calme. la plaisance quoi... CA reste bien écrit. les termes techniques de navigation sont réduits au minimum nécessaire pour rendre cette histoire lisible pour le profane. L'évolution psychologique du personnage est plutôt bien rendue jusqu'à l'épilogue. L'arrivée de son compagnon de navigation sur la fin est intéressante. Mais il manque la petite étincelle amorcée par cette arrivée justement qui aurait fait de ce récit un must. J'ai l'impression que l'auteur n' pas été au bout de son sujet. Peut-être aurait-il fallut rendre moins cohérent les propos du personnage dans son journal pour bien marquer et imager la lente descente psychologique qu'il subit. Là c'est trop constant et linéaire. Peut-être eut-il fallut pour ça beaucoup plus de paragraphes, de lignes et de caractères. Peut-être eut-il fallut rendre compte dans ce journal, de pensées, de délires du navigateur n'ayant rien à voir avec sa quête. C'est amorcé, mais pas assez développé à mon sens. Peut-être que le format "nouvelle" n'est pas adapté à cette histoire, obligeant l'auteur à conclure trop vite et à donc survoler certaines choses. Parce que l'intérêt de cette histoire, à mon sens toujours, est bien là, dans cette lente descente. L'idée est originales, mais un peu casse-gueule finalement. Bravo tout de même à l'auteur pour l'esai presque transformé. | ||
| Juge 6 - Rang = 7 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 15 | C'est plus l'histoire d'une tricherie que celle d'un mythomane. Même si en réalité le vrai navigateur était sans doute un sacré mythomane, croyant à ces faux-dires, ce qui l'a poussé vers la folie. | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 15 | Reconstruire le parcours du navigateur est très original, mais en soi, la retranscription d'une histoire vraie n'est que moyennement originale. | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 17 | Le texte est très bien écrit, très bien documenté et le style rend assez bien ce qui a pu se passer dans la tête du navigateur. Cela reste toutefois un journal de bord, donc un récit très linéaire au jour le jour. Pas de soubresauts ou de chemins de traverse qui rendent un texte surprenant. | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 16x2 | Bon texte, très bien travaillé. Mais il reste pour moi assez froid et ne provoque pas vraiment d'émotions. Ceci dit, les détails de navigation et de voile sont passionnants, mais pas directement liés au thème du concours. | ||
| Juge 7 - Rang = 8 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 10 | J'ai un doute sur l'aspect Mythomane du personnage. Certes, il ment, invente une situation, et sa propre aventure aux yeux de l’organisation, de sa famille, d’une partie du monde, mais il reste lucide face à ces actes. Ce sont plus des mensonges par altruisme ou par omission, car il ne se convînt pas de sa propre histoire. | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 16 | Peu connue du grand public, cette histoire mérite d’être reprise, malgré quatre romans qui s’en inspirent. | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 15 | On sent que l’auteur possède une grande maitrise de la navigation à voile, pour nous en faire profiter. La qualité du texte n’est pas alourdie par les termes techniques liés à la navigation à voile. Le lexique nous aide bien ‘’nous, pauvres non pêcheurs’’. Attention à la syntaxe qui n’est pas forcément judicieuse, ainsi que l’abus de conjonction de coordination. | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 18x2 | Je me suis laissé prendre par cette histoire très sombre, mais aussi poétique. Il y a quelques ajustements à faire pour rendre la lecture plus plaisante. L’ajout des coordonnées géographique, nous permet d’être au plus proche de l’histoire, et du personnage. | ||
| Juge 8 - Rang = 3 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 15 | Mytho presque, jusqu’à ce que la réalité ne le ramène à la raison. Ne va pas jusqu’au bout. Quoique… | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 15 | On n’a pas souvent l’occasion de faire de la voile sur Revebebe. | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 16 | Bien vu la greffe du héros sur une trame réelle. | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 15x2 | Bien écrit, nous permettant de réviser nos connaissances de voileux , le texte devient vraiment intéressant dans sa dernière partie, beaucoup plus philosophique. | ||