| Rang | N° Date |
Titre | Auteur | Nb car | Résumé | Moy |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 23525 (27/02/26) | co Mode commentaires | 11193 | Demain. Et il n’arrive pas à dormir. | Fiche |
| Rang | N° Date |
Titre | Auteur | Moyenne des notes |
Juge 1 | Juge 2 | Juge 3 | Juge 4 | Juge 5 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 23525 (27/02/26) | co Mode commentaires | 17.36 | 17.2 | 18.4 | 16.8 | 18.4 | 16 |
| 1. Mode commentaires (L'artiste) Moyenne : 17.36 (5 notes sur 5) | ||||
|---|---|---|---|---|
| Critère 1 : Respect du thème du concours - Moyenne : 18.6 | ||||
Juge 1 | 20 | Nous sommes dans un demain réaliste. | ||
Juge 2 | 18 | Pas certain que ce récit se situe vraiment "demain". Certes, il respecte le thème du concours, mais ce thème est tellement large qu'il faut bien trouver un moyen de hiérarchiser les textes... | ||
Juge 3 | 17 | Le thème est respecté mais de façon plus intime que politique ou technologique (contrairement aux autres) | ||
Juge 4 | 20 | Parfaitement dans le thème. La peur de demain , de ce demain immédiat. Le gros plus est d'entrer dans le thème sans utiliser aucun artifice. C'est simple, pas d'IA, de technologies compliquées ou d'inutiles masturbations des neurones pour des situations improbables. Surement dans ce concours un scénario où le concept de "demain" a été le plus simplement et le mieux abordé. | ||
Juge 5 | 18 | Effectivement, le thème est respecté. C'est même une façon originale et inattendue de respecter le sujet de ce concours. | ||
| Critère 2 : Originalité de l'histoire - Moyenne : 16.8 | ||||
Juge 1 | 16 | Le stress de l'auteur amateur qui attend les commentaires sur RvBb, c'est pas vraiment original pour des jurés écrivains sur ce site certainement. Mais le sujet de ce texte est original parmi les textes reçus pour ce concours. | ||
Juge 2 | 18 | L'auteur qui redoute les réactions à la lecture de son texte n'est pas bien original, mais l'intervention de sa compagne en commentatrice anonyme apporte une bonne dose d'originalité. | ||
Juge 3 | 16 | L'idée de base n'est pas révolutionnaire en soi, disons qu'on a déjà lu des variations de ce type, mais la mise en abyme est bien ! | ||
Juge 4 | 18 | L'originalité tiens dans la simplicité du postulat: le lendemain, sans artifice, sans IA, juste l'angoisse du futur immédiat | ||
Juge 5 | 16 | L'idée est originale, assurément. Mais est-ce que l'histoire l'est ? Elle se contente de dérouler son scénario qu'on pressent dès le départ. | ||
| Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit - Moyenne : 17.4 | ||||
Juge 1 | 16 | Un rythme et une longueur appropriée à l'intrigue. Quelques erreurs d'accord. Un style nerveux comme le personnage. | ||
Juge 2 | 18 | Certains n'aiment pas ces paragraphes courts, mais je trouve qu'ils aèrent le texte et le rendent plus facile à lire. Encore faut-il que la qualité soit au rendez-vous ce qui est le cas ici. | ||
Juge 3 | 17 | C'est bien écrit, la voix est très naturelle, les dialogues crédibles et l'auto-dérision masculine est bien dosée. J'ai apprécié l'inversion des rapports de pouvoir | ||
Juge 4 | 18 | Rien à dire, c'est parfait. Fluide, bien construit, agréable à lire. | ||
Juge 5 | 18 | Un texte de très bonne facture, sans anomalie et qui se lit facilement. | ||
| Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? - Moyenne : 17 | ||||
Juge 1 | 17x2 | J'ai pris un grand plaisir à lire ce texte. Peut-être m'y suis-je retrouvée de temps à autre. | ||
Juge 2 | 19x2 | J'ai bien aimé le ton léger de ce texte qui se lit d'une traite, et ce n'est pas parce qu'il fait allusion au site ! C'est plutôt la façon dont les dialogues viennent soutenir et faire vivre le scénario. | ||
Juge 3 | 17x2 | Texte plaisant à lire. Ilest même, comment dire? séduisant. | ||
Juge 4 | 18x2 | Simple et direct ! Bon, l'auteur n'a pas cherché bien loin son inspiration, mais on ne peut pas lui reprocher la simplicité. Il est possible que certains auteurs flippent ainsi avant la publication de leur texte, mais là, Nico est gratiné. L'ensemble est frais et souriant, peut être que justement un peu plus souriant aurait été encore mieux | ||
Juge 5 | 14x2 | J'ai été un peu déçu, surtout par le fait que les fantasmes en question, finalement on en parle mais on ne les aborde pas. Le propos du texte reste donc très général, assimilable par tout le monde, mais avec une consistance que j'ai trouvée impersonnelle. | ||
| 1. Mode commentaires (L'artiste) Moyenne : 17.36 (5 notes sur 5) | ||||
|---|---|---|---|---|
| Juge 1 - Moyenne = 17.2 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 20 | Nous sommes dans un demain réaliste. | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 16 | Le stress de l'auteur amateur qui attend les commentaires sur RvBb, c'est pas vraiment original pour des jurés écrivains sur ce site certainement. Mais le sujet de ce texte est original parmi les textes reçus pour ce concours. | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 16 | Un rythme et une longueur appropriée à l'intrigue. Quelques erreurs d'accord. Un style nerveux comme le personnage. | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 17x2 | J'ai pris un grand plaisir à lire ce texte. Peut-être m'y suis-je retrouvée de temps à autre. | ||
| Juge 2 - Moyenne = 18.4 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 18 | Pas certain que ce récit se situe vraiment "demain". Certes, il respecte le thème du concours, mais ce thème est tellement large qu'il faut bien trouver un moyen de hiérarchiser les textes... | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 18 | L'auteur qui redoute les réactions à la lecture de son texte n'est pas bien original, mais l'intervention de sa compagne en commentatrice anonyme apporte une bonne dose d'originalité. | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 18 | Certains n'aiment pas ces paragraphes courts, mais je trouve qu'ils aèrent le texte et le rendent plus facile à lire. Encore faut-il que la qualité soit au rendez-vous ce qui est le cas ici. | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 19x2 | J'ai bien aimé le ton léger de ce texte qui se lit d'une traite, et ce n'est pas parce qu'il fait allusion au site ! C'est plutôt la façon dont les dialogues viennent soutenir et faire vivre le scénario. | ||
| Juge 3 - Moyenne = 16.8 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 17 | Le thème est respecté mais de façon plus intime que politique ou technologique (contrairement aux autres) | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 16 | L'idée de base n'est pas révolutionnaire en soi, disons qu'on a déjà lu des variations de ce type, mais la mise en abyme est bien ! | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 17 | C'est bien écrit, la voix est très naturelle, les dialogues crédibles et l'auto-dérision masculine est bien dosée. J'ai apprécié l'inversion des rapports de pouvoir | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 17x2 | Texte plaisant à lire. Ilest même, comment dire? séduisant. | ||
| Juge 4 - Moyenne = 18.4 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 20 | Parfaitement dans le thème. La peur de demain , de ce demain immédiat. Le gros plus est d'entrer dans le thème sans utiliser aucun artifice. C'est simple, pas d'IA, de technologies compliquées ou d'inutiles masturbations des neurones pour des situations improbables. Surement dans ce concours un scénario où le concept de "demain" a été le plus simplement et le mieux abordé. | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 18 | L'originalité tiens dans la simplicité du postulat: le lendemain, sans artifice, sans IA, juste l'angoisse du futur immédiat | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 18 | Rien à dire, c'est parfait. Fluide, bien construit, agréable à lire. | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 18x2 | Simple et direct ! Bon, l'auteur n'a pas cherché bien loin son inspiration, mais on ne peut pas lui reprocher la simplicité. Il est possible que certains auteurs flippent ainsi avant la publication de leur texte, mais là, Nico est gratiné. L'ensemble est frais et souriant, peut être que justement un peu plus souriant aurait été encore mieux | ||
| Juge 5 - Moyenne = 16 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 18 | Effectivement, le thème est respecté. C'est même une façon originale et inattendue de respecter le sujet de ce concours. | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 16 | L'idée est originale, assurément. Mais est-ce que l'histoire l'est ? Elle se contente de dérouler son scénario qu'on pressent dès le départ. | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 18 | Un texte de très bonne facture, sans anomalie et qui se lit facilement. | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 14x2 | J'ai été un peu déçu, surtout par le fait que les fantasmes en question, finalement on en parle mais on ne les aborde pas. Le propos du texte reste donc très général, assimilable par tout le monde, mais avec une consistance que j'ai trouvée impersonnelle. | ||