| Rang | N° Date |
Titre | Auteur | Nb car | Résumé | Moy |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 3 | 23516 (23/02/26) | co Les Jardins de Babylone | 50447 | Dans un immeuble ultramoderne dirigé par une IA bienveillante, la promesse d’harmonie vire peu à peu à la folie collective. Les Jardins de Babylone deviennent le théâtre d’une apocalypse domestique. | Fiche |
| Rang | N° Date |
Titre | Auteur | Moyenne des notes |
Juge 1 | Juge 2 | Juge 3 | Juge 4 | Juge 5 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 3 | 23516 (23/02/26) | co Les Jardins de Babylone | 16.16 | 14.6 | 17.8 | 14 | 18.8 | 15.6 |
| 3. Les Jardins de Babylone (Laetitia) Moyenne : 16.16 (5 notes sur 5) | ||||
|---|---|---|---|---|
| Critère 1 : Respect du thème du concours - Moyenne : 18.2 | ||||
Juge 1 | 19 | Nous en sommes bien à demain et non après demain. L'auteur prend ses repères à partir d'"utopies" ayant jalonné l'architecture du X siècle (hier donc) | ||
Juge 2 | 20 | Thème respecté. | ||
Juge 3 | 16 | Oui, mais le futur ici semble un décor: on aurait pu transposer l’histoire dans un paquebot, une île ou un bunker sans trop la modifier. | ||
Juge 4 | 18 | Tout à fait dans le thème , même si cela tourne un petit peu au fantastique. | ||
Juge 5 | 18 | Le thème est respecté. Il s'agit bien d'un futur très proche. | ||
| Critère 2 : Originalité de l'histoire - Moyenne : 16.2 | ||||
Juge 1 | 15 | Nous voici avec l'IA qui nous observe et qui gère. "1984" au temps de l'IA. L'originalité réside dans le décor d'une tour futuriste. | ||
Juge 2 | 17 | Un huis-clos sanglant dont personne ne ressort intact ou quand les machines transforment le paradis en enfer... | ||
Juge 3 | 15 | L'IA concierge est original Le ton satirique, cruel, (parfois franchement misanthrope) est assumé | ||
Juge 4 | 18 | Au début, je me disais : bon bof ... des situations conflictuelles et une IA, rien de neuf dans le concours. Cependant quand cela commence à tourner au grand nawak, on se prend au jeu pour finir époustouflé. | ||
Juge 5 | 16 | Assez classique pour de la science fiction. Mais l'univers est bien construit. | ||
| Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit - Moyenne : 14.4 | ||||
Juge 1 | 11 | Le style et l'écriture sont de bon aloi mais le texte est long et redondant. Malgré des paragraphes courts, il reste lourd. J'avoue que, si je n'avais pas été jurée, j'aurais abandonné le récit au milieu pour sauter à la fin (afin de vérifier celle que j'imaginais). | ||
Juge 2 | 16 | Je trouve que parfois, ce texte rentre un peu trop dans les détails ce qui nuit à la fluidité de la lecture. | ||
Juge 3 | 11 | L'installation est bonne, les personnages (certes archétypes) sont lisibles. Oui, on est sur RVBB, mais il y a une surenchère voyeuriste (violence, sexe, humiliation) qui amène rien de nouveau. La fin est longue. | ||
Juge 4 | 18 | Un bon texte, quelques coquilles sans importance comme "Concierge" qui habituellement féminin devient des fois masculin. Le texte se lit bien | ||
Juge 5 | 16 | Bien écrit. Mais j'ai trouvé qu'il y a beaucoup de personnages, sur lesquels on revient régulièrement. L'impression qu'il y a aussi un peu de redondances et de répétitions. | ||
| Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? - Moyenne : 16 | ||||
Juge 1 | 14x2 | La morale de cette fable est dure, implacable. Le regard sur notre humanité n'est pas complaisant. Mais le texte est très démonstratif, lent et verbeux. Il aurait gagné en force en étant réduit. | ||
Juge 2 | 18x2 | Encore un futur géré par des machines qui avilissent l'humain, mais ici, les machines ont une façon bien à elle de pousser les humains à dévoiler leurs plus vils penchants et à laisser libre court à leur pires instincts... | ||
Juge 3 | 14x2 | Texte corrosif, où j'ai ressenti au début une sorte de plaisir cruel. Puis au milieu, la tension est efficace. Mais à la fin, j'étais un peu fatigué ou saturé, comme enfermé dans la même boucle que les personnages. C’est sans doute volontaire? Mais bon. | ||
Juge 4 | 20x2 | J'ai beaucoup aimé ce texte. Déjà, construire des bâtiments est mon job et je constate que si la domotique est évidemment l'avenir arriver à faire quelque chose d'absolument fiable n'est pas encore gagné. Utiliser un pipelet numérique est une excellente idée. Le venin distillé n'aurais pas déçu Sue. Comme quoi les siècles changent mais les comportements restent. Ce qui est aussi plaisant est la progression inexorable vers le grand n'importe quoi. C'est plaisant à lire, c'est ironique, c'est humoristique (même si ça saigne), un moment de lecture que l'on ne voit pas passer. | ||
Juge 5 | 14x2 | A mettre aussi en relation avec la complexité du monde décrit, mais il m'a semblé que l'histoire était longue. Arrivé vers la fin, on a hâte que ça se termine, ce qui est un peu dommage. | ||
| 3. Les Jardins de Babylone (Laetitia) Moyenne : 16.16 (5 notes sur 5) | ||||
|---|---|---|---|---|
| Juge 1 - Moyenne = 14.6 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 19 | Nous en sommes bien à demain et non après demain. L'auteur prend ses repères à partir d'"utopies" ayant jalonné l'architecture du X siècle (hier donc) | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 15 | Nous voici avec l'IA qui nous observe et qui gère. "1984" au temps de l'IA. L'originalité réside dans le décor d'une tour futuriste. | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 11 | Le style et l'écriture sont de bon aloi mais le texte est long et redondant. Malgré des paragraphes courts, il reste lourd. J'avoue que, si je n'avais pas été jurée, j'aurais abandonné le récit au milieu pour sauter à la fin (afin de vérifier celle que j'imaginais). | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 14x2 | La morale de cette fable est dure, implacable. Le regard sur notre humanité n'est pas complaisant. Mais le texte est très démonstratif, lent et verbeux. Il aurait gagné en force en étant réduit. | ||
| Juge 2 - Moyenne = 17.8 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 20 | Thème respecté. | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 17 | Un huis-clos sanglant dont personne ne ressort intact ou quand les machines transforment le paradis en enfer... | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 16 | Je trouve que parfois, ce texte rentre un peu trop dans les détails ce qui nuit à la fluidité de la lecture. | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 18x2 | Encore un futur géré par des machines qui avilissent l'humain, mais ici, les machines ont une façon bien à elle de pousser les humains à dévoiler leurs plus vils penchants et à laisser libre court à leur pires instincts... | ||
| Juge 3 - Moyenne = 14 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 16 | Oui, mais le futur ici semble un décor: on aurait pu transposer l’histoire dans un paquebot, une île ou un bunker sans trop la modifier. | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 15 | L'IA concierge est original Le ton satirique, cruel, (parfois franchement misanthrope) est assumé | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 11 | L'installation est bonne, les personnages (certes archétypes) sont lisibles. Oui, on est sur RVBB, mais il y a une surenchère voyeuriste (violence, sexe, humiliation) qui amène rien de nouveau. La fin est longue. | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 14x2 | Texte corrosif, où j'ai ressenti au début une sorte de plaisir cruel. Puis au milieu, la tension est efficace. Mais à la fin, j'étais un peu fatigué ou saturé, comme enfermé dans la même boucle que les personnages. C’est sans doute volontaire? Mais bon. | ||
| Juge 4 - Moyenne = 18.8 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 18 | Tout à fait dans le thème , même si cela tourne un petit peu au fantastique. | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 18 | Au début, je me disais : bon bof ... des situations conflictuelles et une IA, rien de neuf dans le concours. Cependant quand cela commence à tourner au grand nawak, on se prend au jeu pour finir époustouflé. | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 18 | Un bon texte, quelques coquilles sans importance comme "Concierge" qui habituellement féminin devient des fois masculin. Le texte se lit bien | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 20x2 | J'ai beaucoup aimé ce texte. Déjà, construire des bâtiments est mon job et je constate que si la domotique est évidemment l'avenir arriver à faire quelque chose d'absolument fiable n'est pas encore gagné. Utiliser un pipelet numérique est une excellente idée. Le venin distillé n'aurais pas déçu Sue. Comme quoi les siècles changent mais les comportements restent. Ce qui est aussi plaisant est la progression inexorable vers le grand n'importe quoi. C'est plaisant à lire, c'est ironique, c'est humoristique (même si ça saigne), un moment de lecture que l'on ne voit pas passer. | ||
| Juge 5 - Moyenne = 15.6 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 18 | Le thème est respecté. Il s'agit bien d'un futur très proche. | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 16 | Assez classique pour de la science fiction. Mais l'univers est bien construit. | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 16 | Bien écrit. Mais j'ai trouvé qu'il y a beaucoup de personnages, sur lesquels on revient régulièrement. L'impression qu'il y a aussi un peu de redondances et de répétitions. | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 14x2 | A mettre aussi en relation avec la complexité du monde décrit, mais il m'a semblé que l'histoire était longue. Arrivé vers la fin, on a hâte que ça se termine, ce qui est un peu dommage. | ||