| Rang | N° Date |
Titre | Auteur | Nb car | Résumé | Moy |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 5 | 23031 (03/05/25) | ne Mémoire Interdite | 8826 | Un réveil trouble, une femme envoûtante, un piège qui se referme. Mémoire brisée, désir et danger s’entrelacent… Jusqu’où ira la vérité ? | Fiche |
| Rang | N° Date |
Titre | Auteur | Moyenne des notes |
Juge 1 | Juge 2 | Juge 3 | Juge 4 | Juge 5 | Juge 6 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 5 | 23031 (03/05/25) | ne Mémoire Interdite | 16.04 | 16.8 | 15.2 | 16.6 | 14.8 | 16.8 |
| 5. Mémoire Interdite (L'artiste) Moyenne : 16.04 (5 notes sur 6) | ||||
|---|---|---|---|---|
| Critère 1 : Respect du thème du concours - Moyenne : 17.4 | ||||
Juge 1 | 20 | Comment manipuler sa maîtresse pour se débarrasser de sa femme... et de sa maîtresse ! | ||
Juge 3 | 15 | Oui. Juste un petite déception sur le "qui manipule qui", et donc sur la chute | ||
Juge 4 | 20 | C'est le thème. On a l'impression qu'elle manipule mais la fin nous apprend le contraire. | ||
Juge 5 | 16 | Oui, il y a manigances et conspirations. Oui, il y a manipulation avec un joli (pas si joli que ça si on y pense…) retournement de situation, mais à mon avis il manque une petite dimension pour que le thème soit parfaitement respecté. Dans la formule « Qui manipule qui ? », j’entends le revirement, mais j’entends aussi « réciprocité » : que celui qui croyait manipuler se retrouve manipulé. Dans « Mémoire interdite », je ne vois qu’un seul manipulateur qui mène le jeu de bout en bout. | ||
Juge 6 | 16 | C'est un vrai thriller. On découvre au fil du récit que celle qui croyait tout maitriser va perdre la partie | ||
| Critère 2 : Originalité de l'histoire - Moyenne : 14.4 | ||||
Juge 1 | 15 | Manipuler sa maîtresse pour se débarrasser de sa femme, ou vice-versa, est un grand classique du cinéma. | ||
Juge 3 | 15 | ... (non commenté) | ||
Juge 4 | 12 | L'arroseur arrosé , c'est un des premiers thèmes du cinéma muet. Le thème du concours amenait très vite à ce genre de réaction de la part des participants, j'aurais aimé plus d'imagination dans le traitement du sujet | ||
Juge 5 | 14 | L’histoire est relativement simple et en même temps bien tordue. L’amorce sur fond d’amnésie est déjà largement vue, lue, mais elle marche toujours aussi bien. Le coup monté n’est pas non plus fracassant d’originalité (malheureusement). Bref, ce n’est pas très original. | ||
Juge 6 | 16 | A priori en apparence, le trio classique, mari, femme et maitresse, celle-ci étant autant manipulatrice que dangereuse. originalité est dans le retournement de situation | ||
| Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit - Moyenne : 16.4 | ||||
Juge 1 | 17 | Vif, précis, bien enlevé, ce récit se lit sans reprendre son souffle. | ||
Juge 3 | 16 | Le récit est bien posé. On avance étape par étape. La vérité se dévoile lentement. L'écriture est de qualité | ||
Juge 4 | 17 | Un texte au rythme réussi. Le mystère est maintenu jusqu'au bout. Malgré les indices laissés çà et là par l'auteur. Le récit est joliment écrit, témoin: cette allitération " Sa tête vrille. Un vertige. Violent. Il vacille" | ||
Juge 5 | 16 | L’écriture lapidaire plaît ou non, moi j’aime bien. Elle donne accès par flash à des détails, des souvenirs ou des sensations à l’état brut. Elle se justifie surtout au moment où le personnage principal émerge. Elle pourrait être plus détendue ensuite. L’accès aux souvenirs est très bien géré, sans lourdeurs. Idem pour les pensées. C’est limpide. | ||
Juge 6 | 16 | Très bon texte. Deux incertitudes toutefois, à la lecture du texte: comment Ethan a-t-il fait pour effacer toutes les traces qui l'incriminaient? Qui a commis le meurtre? | ||
| Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? - Moyenne : 16 | ||||
Juge 1 | 16x2 | Un récit rythmé qui se lit d'une traite, suggérant plus qu'il ne dit, il est presque un peu trop court laissant le lecteur un peu sur sa faim. | ||
Juge 3 | 15x2 | Malgré une lecture agréable, un suspense bien présent, il manque un dernier renversement final pour être totalement dans le thème. L'aspect "Manigances et manipulations" oui L'aspect "qui manipule qui ?", manque peut-être un peu. Les manipulations viennent d'un seul et même personnage. | ||
Juge 4 | 17x2 | Un brin d'érotisme calme puis une accélération avec une phase de désir. Très bien ressentie et proposée par l'auteur. Les descriptions sont optimales. | ||
Juge 5 | 14x2 | J’ai bien aimé ce petit récit fulgurant, qui va à l’essentiel, presque brut. L’entrée en matière, à travers le réveil d’un amnésique marche toujours aussi bien. Dommage que ce soit déjà autant vu. Et surtout, je n’ai pas d’explication logique à cette amnésie. Pourquoi est-il dans cet état ? Même le champagne consommé la veille ne l’explique pas. J’ai donc trouvé cette amnésie artificielle. De la même façon, la révélation de la manipulation m’a semblé tomber bizarrement, en retrouvant la mémoire (là encore, pourquoi, comment ?) le personnage révèle la supercherie « ah, ah ! En fait, je t’ai bien eu ! » ruinant ainsi, à mon avis, ses chances de s’en tirer. De toute façon, il va être au minimum suspecté de complicité en se faisant arrêter, il n’a quasiment aucune chance de s’en sortir indemne. Le présumé dénouement me parait hasardeux et bancal. | ||
Juge 6 | 18x2 | Un texte qui ferait un excellent film d'Hitchcock! | ||
| 5. Mémoire Interdite (L'artiste) Moyenne : 16.04 (5 notes sur 6) | ||||
|---|---|---|---|---|
| Juge 1 - Moyenne = 16.8 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 20 | Comment manipuler sa maîtresse pour se débarrasser de sa femme... et de sa maîtresse ! | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 15 | Manipuler sa maîtresse pour se débarrasser de sa femme, ou vice-versa, est un grand classique du cinéma. | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 17 | Vif, précis, bien enlevé, ce récit se lit sans reprendre son souffle. | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 16x2 | Un récit rythmé qui se lit d'une traite, suggérant plus qu'il ne dit, il est presque un peu trop court laissant le lecteur un peu sur sa faim. | ||
| Juge 3 - Moyenne = 15.2 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 15 | Oui. Juste un petite déception sur le "qui manipule qui", et donc sur la chute | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 15 | ... (non commenté) | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 16 | Le récit est bien posé. On avance étape par étape. La vérité se dévoile lentement. L'écriture est de qualité | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 15x2 | Malgré une lecture agréable, un suspense bien présent, il manque un dernier renversement final pour être totalement dans le thème. L'aspect "Manigances et manipulations" oui L'aspect "qui manipule qui ?", manque peut-être un peu. Les manipulations viennent d'un seul et même personnage. | ||
| Juge 4 - Moyenne = 16.6 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 20 | C'est le thème. On a l'impression qu'elle manipule mais la fin nous apprend le contraire. | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 12 | L'arroseur arrosé , c'est un des premiers thèmes du cinéma muet. Le thème du concours amenait très vite à ce genre de réaction de la part des participants, j'aurais aimé plus d'imagination dans le traitement du sujet | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 17 | Un texte au rythme réussi. Le mystère est maintenu jusqu'au bout. Malgré les indices laissés çà et là par l'auteur. Le récit est joliment écrit, témoin: cette allitération " Sa tête vrille. Un vertige. Violent. Il vacille" | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 17x2 | Un brin d'érotisme calme puis une accélération avec une phase de désir. Très bien ressentie et proposée par l'auteur. Les descriptions sont optimales. | ||
| Juge 5 - Moyenne = 14.8 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 16 | Oui, il y a manigances et conspirations. Oui, il y a manipulation avec un joli (pas si joli que ça si on y pense…) retournement de situation, mais à mon avis il manque une petite dimension pour que le thème soit parfaitement respecté. Dans la formule « Qui manipule qui ? », j’entends le revirement, mais j’entends aussi « réciprocité » : que celui qui croyait manipuler se retrouve manipulé. Dans « Mémoire interdite », je ne vois qu’un seul manipulateur qui mène le jeu de bout en bout. | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 14 | L’histoire est relativement simple et en même temps bien tordue. L’amorce sur fond d’amnésie est déjà largement vue, lue, mais elle marche toujours aussi bien. Le coup monté n’est pas non plus fracassant d’originalité (malheureusement). Bref, ce n’est pas très original. | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 16 | L’écriture lapidaire plaît ou non, moi j’aime bien. Elle donne accès par flash à des détails, des souvenirs ou des sensations à l’état brut. Elle se justifie surtout au moment où le personnage principal émerge. Elle pourrait être plus détendue ensuite. L’accès aux souvenirs est très bien géré, sans lourdeurs. Idem pour les pensées. C’est limpide. | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 14x2 | J’ai bien aimé ce petit récit fulgurant, qui va à l’essentiel, presque brut. L’entrée en matière, à travers le réveil d’un amnésique marche toujours aussi bien. Dommage que ce soit déjà autant vu. Et surtout, je n’ai pas d’explication logique à cette amnésie. Pourquoi est-il dans cet état ? Même le champagne consommé la veille ne l’explique pas. J’ai donc trouvé cette amnésie artificielle. De la même façon, la révélation de la manipulation m’a semblé tomber bizarrement, en retrouvant la mémoire (là encore, pourquoi, comment ?) le personnage révèle la supercherie « ah, ah ! En fait, je t’ai bien eu ! » ruinant ainsi, à mon avis, ses chances de s’en tirer. De toute façon, il va être au minimum suspecté de complicité en se faisant arrêter, il n’a quasiment aucune chance de s’en sortir indemne. Le présumé dénouement me parait hasardeux et bancal. | ||
| Juge 6 - Moyenne = 16.8 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 16 | C'est un vrai thriller. On découvre au fil du récit que celle qui croyait tout maitriser va perdre la partie | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 16 | A priori en apparence, le trio classique, mari, femme et maitresse, celle-ci étant autant manipulatrice que dangereuse. originalité est dans le retournement de situation | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 16 | Très bon texte. Deux incertitudes toutefois, à la lecture du texte: comment Ethan a-t-il fait pour effacer toutes les traces qui l'incriminaient? Qui a commis le meurtre? | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 18x2 | Un texte qui ferait un excellent film d'Hitchcock! | ||