| Rang | N° Date |
Titre | Auteur | Nb car | Résumé | Moy |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 3 | 21538 (17/12/22) | L’ultime danse de Salomé | calpurnia | 30826 | Enquête privée dans un centre commercial gigantesque piloté par une intelligence artificielle. | Fiche |
| Rang | N° Date |
Titre | Auteur | Moyenne des rangs |
Juge 1 | Juge 2 | Juge 3 | Juge 4 | Juge 5 | Juge 6 | Juge 7 | Juge 8 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 3 | 21538 (17/12/22) | L’ultime danse de Salomé | calpurnia | 3.75 | 3 | 2 | 4 | 3 | 1 | 2 | 4 | 11 |
| 3. L’ultime danse de Salomé (calpurnia) Moyenne : 3.75 (8 notes sur 8) | ||||
|---|---|---|---|---|
| Critère 1 : Respect du thème du concours - Moyenne : 15.4 (classement : 8) | ||||
Juge 1 | 16 | Le thème est traité sans respect scolaire, avec toute l'indispensable liberté qui féconde un texte plutôt qu'il ne l'emprisonne. Ce n'est plus seulement l'individu qui vit dans le mensonge permanent, c'est toute une société qui repose sur lui. | ||
Juge 2 | 18 | ok | ||
Juge 3 | 10 | Un personnage fictif créé par un ordinateur peut-il être considéré comme mythomane juste parce qu'il raconte une vie imaginaire différente à chaque personne qu'il rencontre? j'en doute ! | ||
Juge 4 | 20 | Quand le mythomane est un logiciel performant | ||
Juge 5 | 18 | On a bien notre mythomane. Enfin, on croit l'avoir. | ||
Juge 6 | 18 | Intéressant choix de SF de rendre une conscience électronique mythomane. Cela correspond-il au thème ? Pour y répondre il faudrait décider des raisons de la mythomanie. Ici, la narratrice en donne plusieurs, toujours orientées profit et pouvoir. Inétressant | ||
Juge 7 | 18 | Le thème du concours est bien respecter, mais pas assez mis en avant, et percutant. | ||
Juge 8 | 5 | J’ai lu ce texte 2 fois (Comme les autres). Impossible pour moi de déceler la moindre trace de mythomanie là-dedans, à part peut-être dans l’ordi. C’est là où je vois que j’atteins mes limites, car pourquoi un auteur irait-il poster totalement hors-concours… ? (;-) | ||
| Critère 2 : Originalité de l'histoire - Moyenne : 17.4 (classement : 3) | ||||
Juge 1 | 18 | La nouvelle d'anticipation dystopique sous ambiance Blade Runner, c'est un choix culotté, et il faut surtout avoir les moyens de ses ambitions pour que cet univers soit cohérent. Bien joué. Heureux aussi que le cliché du privé soit renversé au féminin. | ||
Juge 2 | 16 | Ni le thème, ni le traitement du sujet ne sont originaux en eux-même. Mais le mélange des deux donne un récit auquel on ne s'attend pas. | ||
Juge 3 | 17 | Ce centre commercial géant où tout est artificiel m'a fait penser que l'auteur s'était peut-être inspiré du Truman Show avec Jim Carrey, mais en revisitant complètement l'histoire. | ||
Juge 4 | 18 | Je ne suis pas une assidue de ce type de texte SF. Pour moi, c'est très original. | ||
Juge 5 | 18 | L'angle pour aborder le thème est plutôt original et bien vu | ||
Juge 6 | 20 | Très original, même si la SF l'est par définition et qu'il est un peu plus facile d'innover dans ce registre qu'en décrivant la vie de tous les jours (est-elle réelle ?). | ||
Juge 7 | 17 | les déviances d’une intelligence artificielle pour tenir les objectifs fixés par l’homme. | ||
Juge 8 | 15 | Une histoire sur les travers de notre société de consommation poussés à l’extrême où l’humain n’est plus rien. Pourquoi pas. | ||
| Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit - Moyenne : 16.6 (classement : 2) | ||||
Juge 1 | 15 | Attention à corriger avant publication certaines erreurs résiduelles : Quand j’ai voulu effleurer sa main, elle l’a retiré aussitôt. >> retirée //..il est venu vers moi et avons déjeuné>>...et nous avons // porté sur le fond baptismal > porté sur les fonts baptismaux // Cela ne m’a pas empêché >> empêchée // Paul m’a dit qu’il a dû tricher auprès sa hiérarchie pour me laisser accéder dans >> auprès de sa hiérarchie pour me laisser accéder à... | ||
Juge 2 | 18 | Malgré quelques corrections nécessaires, c'est très bien écrit. L'univers dystopique est à la fois flippant et tellement proche du nôtre qu'il n'est pas nécessaire de faire de grands efforts d'imagination pour s'immerger dans ce récit de SF. | ||
Juge 3 | 19 | Très bien écrit, très bien construit, ce récit nous conduit à nous interroger sur le pouvoir des machines. On est à mi-chemin entre l'imaginaire et la science-fiction. | ||
Juge 4 | 16 | C'est un peu long. On suit l'enquête avec un intérêt grandissant. J'aime bien l'écriture | ||
Juge 5 | 18 | Le suspense est maintenu jusqu'au bout, à la manière d'un page-turner. Aucune faiblesse dans la narration, ni dans la manière de conduire son récit de la part de l'auteur. On ne découvre la vérité que dans les derniers paragraphes. On est surpris, parce qu'o, ne s'attend pas à cette fin. L'ensemble est fluide. Un petite reproche ? Certaines phrases sont un peu longues et un peu alambiquées. Une ou eux coquilles résiduelles aussi. Mais c'est peu de choses. | ||
Juge 6 | 18 | Excellent récit, bien mené, très structuré. Des phrases un peu plus courtes faciliteraient parfois la lecture et la compréhension et permettraient d'éviter quelques imprécisions de langage. On sent une grande connaissance du domaine virtuel, de son évolution et de ses dangers. | ||
Juge 7 | 18 | C’est un beau récit, sensuel, émouvant, angoissant. La lecture est facile et nous transporte bien dans l’histoire, malgré les termes techniques qu’il faut apprivoiser. Une ou deux coquilles à revoir en relecture avant publication. | ||
Juge 8 | 11 | Bien écrit, mais un style un peu trop ampoulé pour moi, avec des phrases à rallonge dans lesquelles on se perd. | ||
| Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? - Moyenne : 16.8 (classement : 4) | ||||
Juge 1 | 18x2 | Salomé l'ensorceleuse virtuelle fait tomber bien des têtes. Voilà un texte ambitieux, exigeant, porté par une vraie sincérité. A la fois étouffant et bluffant, remarquable, et dans mon top 3. Il me manque juste un je ne sais quoi dans la chute, quelques mots, un soupçon d'inattendu, de poésie ou de reste d'humanité désenchantée pour être totalement emporté par la conclusion. | ||
Juge 2 | 17x2 | Mélange de sf et de réflexions philosophiques sur le monde qu'on nous prépare. A la fois roman de gare et véritable littérature. Presque un peu bavard, mais très pédagogique en même temps, et jamais ennuyeux. J'avais compris qui était Salomé dès le moment où elle a refusé le contact avec Sam, j'ai alors eu peur de m'endormir, mais non. Le monde est si bien raconté que j'ai toujours accroché. | ||
Juge 3 | 18x2 | On suit avec délice les méandres de cette enquête dans laquelle on découvre peu à peu que tout le monde manipule tout le monde et que l'ordinateur central n'est pas le dernier à jouer sa propre partition. | ||
Juge 4 | 15x2 | Je suis entrée dans cette joliefable moderne, avec empathie pour le personnage qui vient pour rechercher cette femme. Intriguée par cette quête impossible. Puis lorsque ça devient plus artificiel je perds un peu l'intérêt. | ||
Juge 5 | 19x2 | On est bluffé par cette histoire. Une vision du futur proche qui fait vraiment froid dans le dos. Parce qu'elle est plus que plausible cette vision, qu'elle se met doucement en place. Ce n'est quasiment plus une vision. Big brother is watching you. Le sujet et l'intrigue sont complètement maitrisé. L'auteur nous amène là où il veut, sans qu'on s'en rende compte. La fin est inattendue, pessimiste, réaliste. J'avoue, cette fin, je ne l'ai pas vue venir. | ||
Juge 6 | 19x2 | Un texte fascinant, qui tient en haleine, avec une critique sociale / mise en garde intéressante. Une fin un zeste plus inattendue n'aurait-elle pas pu enrichir le propos ? Comme par exemple informer Sam et entrer en résistance avec lui, maintenant que les mécanismes pervers de (Reve)Bébé ont été démasqués. | ||
Juge 7 | 18x2 | C’est une bonne mise en garde, sur l’évolution de nos sociétés. L’utilisation des nouvelles technologies doit être encadrée. Une ‘’IA’’ qui dégénère, mise devant ces mensonges au point de détruire ce qu’elle invente pour protéger ces contradictions. Paul aurait dû ajouter plus ‘’d’inerties’’ pour aider ‘’l’algorithme du gradient’’ à sortir de ces ‘’minimums locaux’’. Hihihi !! Je ne suis pas sûr de ma dernière phrase. | ||
Juge 8 | 10x2 | L’idée de départ était bonne, la réalisation l’est moins. Et pour moi hors sujet. Même si l’auteur nous délivre ou nous assène plutôt quelques vérités tout-à-fait honorables. | ||
| 3. L’ultime danse de Salomé (calpurnia) Moyenne : 3.75 (8 notes sur 8) | ||||
|---|---|---|---|---|
| Juge 1 - Rang = 3 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 16 | Le thème est traité sans respect scolaire, avec toute l'indispensable liberté qui féconde un texte plutôt qu'il ne l'emprisonne. Ce n'est plus seulement l'individu qui vit dans le mensonge permanent, c'est toute une société qui repose sur lui. | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 18 | La nouvelle d'anticipation dystopique sous ambiance Blade Runner, c'est un choix culotté, et il faut surtout avoir les moyens de ses ambitions pour que cet univers soit cohérent. Bien joué. Heureux aussi que le cliché du privé soit renversé au féminin. | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 15 | Attention à corriger avant publication certaines erreurs résiduelles : Quand j’ai voulu effleurer sa main, elle l’a retiré aussitôt. >> retirée //..il est venu vers moi et avons déjeuné>>...et nous avons // porté sur le fond baptismal > porté sur les fonts baptismaux // Cela ne m’a pas empêché >> empêchée // Paul m’a dit qu’il a dû tricher auprès sa hiérarchie pour me laisser accéder dans >> auprès de sa hiérarchie pour me laisser accéder à... | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 18x2 | Salomé l'ensorceleuse virtuelle fait tomber bien des têtes. Voilà un texte ambitieux, exigeant, porté par une vraie sincérité. A la fois étouffant et bluffant, remarquable, et dans mon top 3. Il me manque juste un je ne sais quoi dans la chute, quelques mots, un soupçon d'inattendu, de poésie ou de reste d'humanité désenchantée pour être totalement emporté par la conclusion. | ||
| Juge 2 - Rang = 2 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 18 | ok | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 16 | Ni le thème, ni le traitement du sujet ne sont originaux en eux-même. Mais le mélange des deux donne un récit auquel on ne s'attend pas. | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 18 | Malgré quelques corrections nécessaires, c'est très bien écrit. L'univers dystopique est à la fois flippant et tellement proche du nôtre qu'il n'est pas nécessaire de faire de grands efforts d'imagination pour s'immerger dans ce récit de SF. | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 17x2 | Mélange de sf et de réflexions philosophiques sur le monde qu'on nous prépare. A la fois roman de gare et véritable littérature. Presque un peu bavard, mais très pédagogique en même temps, et jamais ennuyeux. J'avais compris qui était Salomé dès le moment où elle a refusé le contact avec Sam, j'ai alors eu peur de m'endormir, mais non. Le monde est si bien raconté que j'ai toujours accroché. | ||
| Juge 3 - Rang = 4 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 10 | Un personnage fictif créé par un ordinateur peut-il être considéré comme mythomane juste parce qu'il raconte une vie imaginaire différente à chaque personne qu'il rencontre? j'en doute ! | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 17 | Ce centre commercial géant où tout est artificiel m'a fait penser que l'auteur s'était peut-être inspiré du Truman Show avec Jim Carrey, mais en revisitant complètement l'histoire. | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 19 | Très bien écrit, très bien construit, ce récit nous conduit à nous interroger sur le pouvoir des machines. On est à mi-chemin entre l'imaginaire et la science-fiction. | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 18x2 | On suit avec délice les méandres de cette enquête dans laquelle on découvre peu à peu que tout le monde manipule tout le monde et que l'ordinateur central n'est pas le dernier à jouer sa propre partition. | ||
| Juge 4 - Rang = 3 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 20 | Quand le mythomane est un logiciel performant | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 18 | Je ne suis pas une assidue de ce type de texte SF. Pour moi, c'est très original. | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 16 | C'est un peu long. On suit l'enquête avec un intérêt grandissant. J'aime bien l'écriture | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 15x2 | Je suis entrée dans cette joliefable moderne, avec empathie pour le personnage qui vient pour rechercher cette femme. Intriguée par cette quête impossible. Puis lorsque ça devient plus artificiel je perds un peu l'intérêt. | ||
| Juge 5 - Rang = 1 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 18 | On a bien notre mythomane. Enfin, on croit l'avoir. | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 18 | L'angle pour aborder le thème est plutôt original et bien vu | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 18 | Le suspense est maintenu jusqu'au bout, à la manière d'un page-turner. Aucune faiblesse dans la narration, ni dans la manière de conduire son récit de la part de l'auteur. On ne découvre la vérité que dans les derniers paragraphes. On est surpris, parce qu'o, ne s'attend pas à cette fin. L'ensemble est fluide. Un petite reproche ? Certaines phrases sont un peu longues et un peu alambiquées. Une ou eux coquilles résiduelles aussi. Mais c'est peu de choses. | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 19x2 | On est bluffé par cette histoire. Une vision du futur proche qui fait vraiment froid dans le dos. Parce qu'elle est plus que plausible cette vision, qu'elle se met doucement en place. Ce n'est quasiment plus une vision. Big brother is watching you. Le sujet et l'intrigue sont complètement maitrisé. L'auteur nous amène là où il veut, sans qu'on s'en rende compte. La fin est inattendue, pessimiste, réaliste. J'avoue, cette fin, je ne l'ai pas vue venir. | ||
| Juge 6 - Rang = 2 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 18 | Intéressant choix de SF de rendre une conscience électronique mythomane. Cela correspond-il au thème ? Pour y répondre il faudrait décider des raisons de la mythomanie. Ici, la narratrice en donne plusieurs, toujours orientées profit et pouvoir. Inétressant | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 20 | Très original, même si la SF l'est par définition et qu'il est un peu plus facile d'innover dans ce registre qu'en décrivant la vie de tous les jours (est-elle réelle ?). | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 18 | Excellent récit, bien mené, très structuré. Des phrases un peu plus courtes faciliteraient parfois la lecture et la compréhension et permettraient d'éviter quelques imprécisions de langage. On sent une grande connaissance du domaine virtuel, de son évolution et de ses dangers. | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 19x2 | Un texte fascinant, qui tient en haleine, avec une critique sociale / mise en garde intéressante. Une fin un zeste plus inattendue n'aurait-elle pas pu enrichir le propos ? Comme par exemple informer Sam et entrer en résistance avec lui, maintenant que les mécanismes pervers de (Reve)Bébé ont été démasqués. | ||
| Juge 7 - Rang = 4 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 18 | Le thème du concours est bien respecter, mais pas assez mis en avant, et percutant. | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 17 | les déviances d’une intelligence artificielle pour tenir les objectifs fixés par l’homme. | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 18 | C’est un beau récit, sensuel, émouvant, angoissant. La lecture est facile et nous transporte bien dans l’histoire, malgré les termes techniques qu’il faut apprivoiser. Une ou deux coquilles à revoir en relecture avant publication. | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 18x2 | C’est une bonne mise en garde, sur l’évolution de nos sociétés. L’utilisation des nouvelles technologies doit être encadrée. Une ‘’IA’’ qui dégénère, mise devant ces mensonges au point de détruire ce qu’elle invente pour protéger ces contradictions. Paul aurait dû ajouter plus ‘’d’inerties’’ pour aider ‘’l’algorithme du gradient’’ à sortir de ces ‘’minimums locaux’’. Hihihi !! Je ne suis pas sûr de ma dernière phrase. | ||
| Juge 8 - Rang = 11 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 5 | J’ai lu ce texte 2 fois (Comme les autres). Impossible pour moi de déceler la moindre trace de mythomanie là-dedans, à part peut-être dans l’ordi. C’est là où je vois que j’atteins mes limites, car pourquoi un auteur irait-il poster totalement hors-concours… ? (;-) | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 15 | Une histoire sur les travers de notre société de consommation poussés à l’extrême où l’humain n’est plus rien. Pourquoi pas. | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 11 | Bien écrit, mais un style un peu trop ampoulé pour moi, avec des phrases à rallonge dans lesquelles on se perd. | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 10x2 | L’idée de départ était bonne, la réalisation l’est moins. Et pour moi hors sujet. Même si l’auteur nous délivre ou nous assène plutôt quelques vérités tout-à-fait honorables. | ||