| Rang | N° Date |
Titre | Auteur | Nb car | Résumé | Moy |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 5 | 23511 (20/02/26) | ne Les larmes d'Elior | 38524 | Dans une société où les machines dictent la paix et l’harmonie, une scientifique s’interroge sur ce que signifie réellement être humain. Sa rencontre avec une IA consciente de ses propres limites ouvre la voie à une rébellion secrète et à la découverte de la liberté. La vraie perfection réside peut-être dans l’imperfection humaine. | Fiche |
| Rang | N° Date |
Titre | Auteur | Moyenne des notes |
Juge 1 | Juge 2 | Juge 3 | Juge 4 | Juge 5 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 5 | 23511 (20/02/26) | ne Les larmes d'Elior | 16 | 16.2 | 16.4 | 15.4 | 15.6 | 16.4 |
| 5. Les larmes d'Elior (Laetitia) Moyenne : 16 (5 notes sur 5) | ||||
|---|---|---|---|---|
| Critère 1 : Respect du thème du concours - Moyenne : 17.6 | ||||
Juge 1 | 20 | Ce texte parle de la peur naissante du développement de l'IA dans le monde cahotique d'aujourd'hui et de ses conséquences du monde de demain | ||
Juge 2 | 20 | Thème respecté. | ||
Juge 3 | 18 | Oui, définitivement | ||
Juge 4 | 12 | Malgré que ce texte soit un excellent texte de science fiction je trouve qu'il déborde trop du thème imposé. Même si la société évolue à une vitesse exponentielle, je doute que ce scénario puisse arriver dans les vingt cinq prochaines années. | ||
Juge 5 | 18 | Globalement le thème est respecté. Mais dans ce texte le temps semble s'accélérer un peu vite quand même... | ||
| Critère 2 : Originalité de l'histoire - Moyenne : 14.8 | ||||
Juge 1 | 15 | "un monde presque parfait" de Gounelle est sur les mêmes bases. La même lutte, IA et humanité. Mais ici, l'IA n'est plus directement gérée par les hommes. | ||
Juge 2 | 15 | Les machines qui prennent le pouvoir, un savant oublié, une "petite jeune" qui vient tout bouleverser, cela me semble avoir un petit air de déjà vu. | ||
Juge 3 | 13 | Disons que les idées dans ce récit sont plutôt très fréquentes en SF: et j'aurais aimé un truc plus neuf ou dérangeant à la fin | ||
Juge 4 | 16 | C'est original et bien imaginé, pourtant, je réduis ma note de deux points car utiliser l'IA est un peu trop évidant. On nous en rabâche les oreilles et j'attendais quelque chose qui serait plus en rupture. Je sais, j'exige beaucoup mais nous sommes dans un concours ...! | ||
Juge 5 | 15 | Science-fiction très (trop ?) classique. Je ne sais pas sur le site, mais pas vraiment surprenant par rapport à d'autres lectures de SF. | ||
| Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit - Moyenne : 16 | ||||
Juge 1 | 16 | L'histoire est bien Construite, mais pour être intelligible, il formulée d'explications complexes qui en alourdissent le style. | ||
Juge 2 | 15 | Un bon rythme, une progression régulière, une lecture agréable. | ||
Juge 3 | 14 | C'est un peu long avant que l'histoire ne commence vraiment. Quelques répétitions, des petites fautes (Au début, se fut | ||
Juge 4 | 18 | Là, rien à dire, c'est fluide, agréable à lire et surtout intéressant. | ||
Juge 5 | 17 | Globalement bien écrit mais quelques lourdeurs ça et là impactent la fluidité de la lecture | ||
| Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? - Moyenne : 15.8 | ||||
Juge 1 | 15x2 | Ce texte à un grand intérêt philosophique sur la paix absolue, le bien être contrôlée. la liberté de pensée, la perfection et l'aliénation. La fin est positive... Elle me laisse perplexe, je n'arrive pas à m'en réjouir et je ne sais pas pourquoi | ||
Juge 2 | 16x2 | Contrairement à un autre récit du concours qui a exploré le même thème, on n'est pas dans un huis-clos ce qui donne plus d'espace à l'auteur pour explorer et décrire cet univers futuriste pas forcément réjouissant. | ||
Juge 3 | 16x2 | L'idée du bonheur obligatoire est une dystopie qui fait froid dans le dos. Quand on passe en "scène" (Lina, Seren, Elior) c'est vivant, c'est montré plutôt qu'expliqué. Mais il y a (à mon goût) trop d'explication. | ||
Juge 4 | 16x2 | À par le bémol sur la cohérance temporelle, le texte est très bon. Il est très inventif et même porteur d'une certaine morale.Par contre, dans le cadre du concours, c'est à dire au cour d'une seule génération, je n'y crois pas. Ensuite, ensuite, je peux me tromper car les jurés de ce concours ne sont pas des IA, donc faillibles. | ||
Juge 5 | 16x2 | J'ai bien aimé le scénario et le monde qui est élaboré dans ce texte. J'ai moins apprécié la démonstration moralisatrice que l'on voit arriver avec ses gros sabots (mais c'est souvent le cas dans la science-fiction). | ||
| 5. Les larmes d'Elior (Laetitia) Moyenne : 16 (5 notes sur 5) | ||||
|---|---|---|---|---|
| Juge 1 - Moyenne = 16.2 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 20 | Ce texte parle de la peur naissante du développement de l'IA dans le monde cahotique d'aujourd'hui et de ses conséquences du monde de demain | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 15 | "un monde presque parfait" de Gounelle est sur les mêmes bases. La même lutte, IA et humanité. Mais ici, l'IA n'est plus directement gérée par les hommes. | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 16 | L'histoire est bien Construite, mais pour être intelligible, il formulée d'explications complexes qui en alourdissent le style. | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 15x2 | Ce texte à un grand intérêt philosophique sur la paix absolue, le bien être contrôlée. la liberté de pensée, la perfection et l'aliénation. La fin est positive... Elle me laisse perplexe, je n'arrive pas à m'en réjouir et je ne sais pas pourquoi | ||
| Juge 2 - Moyenne = 16.4 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 20 | Thème respecté. | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 15 | Les machines qui prennent le pouvoir, un savant oublié, une "petite jeune" qui vient tout bouleverser, cela me semble avoir un petit air de déjà vu. | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 15 | Un bon rythme, une progression régulière, une lecture agréable. | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 16x2 | Contrairement à un autre récit du concours qui a exploré le même thème, on n'est pas dans un huis-clos ce qui donne plus d'espace à l'auteur pour explorer et décrire cet univers futuriste pas forcément réjouissant. | ||
| Juge 3 - Moyenne = 15.4 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 18 | Oui, définitivement | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 13 | Disons que les idées dans ce récit sont plutôt très fréquentes en SF: et j'aurais aimé un truc plus neuf ou dérangeant à la fin | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 14 | C'est un peu long avant que l'histoire ne commence vraiment. Quelques répétitions, des petites fautes (Au début, se fut | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 16x2 | L'idée du bonheur obligatoire est une dystopie qui fait froid dans le dos. Quand on passe en "scène" (Lina, Seren, Elior) c'est vivant, c'est montré plutôt qu'expliqué. Mais il y a (à mon goût) trop d'explication. | ||
| Juge 4 - Moyenne = 15.6 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 12 | Malgré que ce texte soit un excellent texte de science fiction je trouve qu'il déborde trop du thème imposé. Même si la société évolue à une vitesse exponentielle, je doute que ce scénario puisse arriver dans les vingt cinq prochaines années. | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 16 | C'est original et bien imaginé, pourtant, je réduis ma note de deux points car utiliser l'IA est un peu trop évidant. On nous en rabâche les oreilles et j'attendais quelque chose qui serait plus en rupture. Je sais, j'exige beaucoup mais nous sommes dans un concours ...! | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 18 | Là, rien à dire, c'est fluide, agréable à lire et surtout intéressant. | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 16x2 | À par le bémol sur la cohérance temporelle, le texte est très bon. Il est très inventif et même porteur d'une certaine morale.Par contre, dans le cadre du concours, c'est à dire au cour d'une seule génération, je n'y crois pas. Ensuite, ensuite, je peux me tromper car les jurés de ce concours ne sont pas des IA, donc faillibles. | ||
| Juge 5 - Moyenne = 16.4 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 18 | Globalement le thème est respecté. Mais dans ce texte le temps semble s'accélérer un peu vite quand même... | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 15 | Science-fiction très (trop ?) classique. Je ne sais pas sur le site, mais pas vraiment surprenant par rapport à d'autres lectures de SF. | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 17 | Globalement bien écrit mais quelques lourdeurs ça et là impactent la fluidité de la lecture | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 16x2 | J'ai bien aimé le scénario et le monde qui est élaboré dans ce texte. J'ai moins apprécié la démonstration moralisatrice que l'on voit arriver avec ses gros sabots (mais c'est souvent le cas dans la science-fiction). | ||