| Rang | N° Date |
Titre | Auteur | Nb car | Résumé | Moy |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 9 | 23026 (01/05/25) | fh Tout finit toujours par s'arranger | 7265 | Un couple sage et heureux de l’être ; un ami débarque... | Fiche |
| Rang | N° Date |
Titre | Auteur | Moyenne des notes |
Juge 1 | Juge 2 | Juge 3 | Juge 4 | Juge 5 | Juge 6 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 9 | 23026 (01/05/25) | fh Tout finit toujours par s'arranger | 13.24 | 14.2 | 12 | 13.2 | 12.8 | 14 |
| 9. Tout finit toujours par s'arranger (benoit vitse) Moyenne : 13.24 (5 notes sur 6) | ||||
|---|---|---|---|---|
| Critère 1 : Respect du thème du concours - Moyenne : 13 | ||||
Juge 1 | 15 | Chacun y va de sa petite manipulation... | ||
Juge 3 | 12 | On a la trahison. Il manque le "qui manipule qui ?" Seul ce pauvre Julien se fait manipuler dans l'affaire (et humilier d'ailleurs) | ||
Juge 4 | 10 | Y a t-il manigance, manipulation de l'"ami" ? Et/ou de la femme? | ||
Juge 5 | 14 | À mon avis, il est davantage question ici de tromperie pure et dure que de manigances ou de conspiration. Par contre, je concède qu’il y a une bonne part de manipulation, et à plusieurs niveaux : chacun a fait croire à l’autre ce qu’il voulait. | ||
Juge 6 | 14 | Il y a effectivement tromperies et manigances. Julien finit par reproduire le même comportement. | ||
| Critère 2 : Originalité de l'histoire - Moyenne : 12.8 | ||||
Juge 1 | 14 | On est dans une histoire assez classique d'amant, d'amoureux trahis qui trouvent le réconfort dans les bras d'autres qui eux-mêmes trompent leur conjoint... | ||
Juge 3 | 12 | Un peu convenu | ||
Juge 4 | 12 | L'originalité ici consiste en la façon dont Aurélien annonce les faits, pas les faits en eux-mêmes (tromperie) qui sont d'une banalité... surtout sur RVBB. | ||
Juge 5 | 14 | Le thème général n’est pas très original : qui couche avec qui, qui trompe qui… ce n’est pas nouveau. Heureusement, la chute est là pour marquer l’histoire. | ||
Juge 6 | 12 | La double tromperie est un peu tirée par les cheveux | ||
| Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit - Moyenne : 14 | ||||
Juge 1 | 14 | Plutôt bien écrit mais parfois un peu longuet ce qui casse le rythme. | ||
Juge 3 | 12 | L'histoire m'a semblée banale | ||
Juge 4 | 16 | Bien écrit. L'auteur réussit ses dialogues (pas toujours le cas sur ce site). C'est court, concis, l'écriture est efficace. | ||
Juge 5 | 12 | Ce n’est pas mal écrit. Cependant le style ne m’a pas emballé. Dès le premier paragraphe, mauvaise concordance des temps et formules maladroites m’ont chagriné. Le dialogue principal est très bavard. Ça aurait été bien de l’aérer, en faisant davantage vivre les personnes par exemple : quelle réaction, quels sentiments les traverse au fil des révélations ? Enfin, le récit est très court. L’histoire ne demandait pas plus, elle est à coup sûr plus percutante ainsi. Mais les personnages, eux, auraient demandé davantage d’attention. J’ai été dérouté par leurs réactions que j’ai eu du mal à comprendre. Par exemple, lorsque Mariane revient nue, le narrateur souligne que c’est déroutant, mais il reprend la discussion comme si rien d’inhabituel ne s’était produit. Pourquoi ? Que s’est-il passé dans sa tête pour faire ce choix surprenant ? J’aurais bien vu quelques mots supplémentaires pour décrire le cheminement des personnages, les réactions de chacun… | ||
Juge 6 | 16 | texte bien écrit et bien présenté | ||
| Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? - Moyenne : 13.2 | ||||
Juge 1 | 14x2 | Un texte agréable et facile à lire, mais qui se retrouve face à des adversaires redoutables qui ont poussé l'exercice nettement plus loin. | ||
Juge 3 | 12x2 | Il m' manqué "les" manipulations réciproques des personnages de l'histoire. Je me suis dit, ça va venir, l'auteur fait durer le suspense. Et puis non finalement. LA chute (pourtant drôle) n'apporte pas cet aspect, pourtant présent dans l'énoncé du thème. Aucun tiroir ne s'ouvre. Cette notion était pour moi importante. une simple manip/trahison, comme ici, ne suffit pas. Le thème n'est pas traité en totalité. Il ne reste au final qu'une banale histoire de trahison. Dommage. | ||
Juge 4 | 14x2 | Ce récit est agréable à lire mais ne m'a pas vraiment touchée. La fin arrive un peu vite. Je n'ai pas compris si le narrateur voit ça comme une vengeance, une revanche sur la vie ou tout simplement comme une normalité. | ||
Juge 5 | 12x2 | J’aime bien les récits courts, percutants. C’est le cas ici, ça me plaît, d’autant plus que la chute est réussie. Je reviendrai dessus. Les histoires de coucheries, même si elles ne sont pas originales, suscite souvent chez moi cette petite curiosité malsaine et amusée. C’est le cas ici. C’est très bien. Ce qui m’a gêné en revanche, c’est la mauvaise compréhension des personnages. J’ai eu l’impression de regarder un sitcom joué par de mauvais acteurs. (Sa copine revient à poil, pourquoi ne réagit-il pas ? Elle le largue salement et sa réaction c’est… partir en pleurant ? Même Bourvil aurait été plus crédible avec son « Oh bah dis donc ! ».) Il m’a manqué le décryptage. J’ai bien aimé la chute en revanche. Elle est inattendue et surtout j’ai apprécié qu’elle se fasse par étapes. L’évocation du Campanile a allumé une petite lumière : attention, il va y avoir du lourd… et effectivement la chute est fracassante, annoncée et malgré tout surprenante. Une vraie réussite ! Je l’ai savourée. | ||
Juge 6 | 14x2 | Le texte répond "à la commande". Mais le scénario n'est pas totalement crédible. | ||
| 9. Tout finit toujours par s'arranger (benoit vitse) Moyenne : 13.24 (5 notes sur 6) | ||||
|---|---|---|---|---|
| Juge 1 - Moyenne = 14.2 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 15 | Chacun y va de sa petite manipulation... | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 14 | On est dans une histoire assez classique d'amant, d'amoureux trahis qui trouvent le réconfort dans les bras d'autres qui eux-mêmes trompent leur conjoint... | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 14 | Plutôt bien écrit mais parfois un peu longuet ce qui casse le rythme. | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 14x2 | Un texte agréable et facile à lire, mais qui se retrouve face à des adversaires redoutables qui ont poussé l'exercice nettement plus loin. | ||
| Juge 3 - Moyenne = 12 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 12 | On a la trahison. Il manque le "qui manipule qui ?" Seul ce pauvre Julien se fait manipuler dans l'affaire (et humilier d'ailleurs) | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 12 | Un peu convenu | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 12 | L'histoire m'a semblée banale | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 12x2 | Il m' manqué "les" manipulations réciproques des personnages de l'histoire. Je me suis dit, ça va venir, l'auteur fait durer le suspense. Et puis non finalement. LA chute (pourtant drôle) n'apporte pas cet aspect, pourtant présent dans l'énoncé du thème. Aucun tiroir ne s'ouvre. Cette notion était pour moi importante. une simple manip/trahison, comme ici, ne suffit pas. Le thème n'est pas traité en totalité. Il ne reste au final qu'une banale histoire de trahison. Dommage. | ||
| Juge 4 - Moyenne = 13.2 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 10 | Y a t-il manigance, manipulation de l'"ami" ? Et/ou de la femme? | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 12 | L'originalité ici consiste en la façon dont Aurélien annonce les faits, pas les faits en eux-mêmes (tromperie) qui sont d'une banalité... surtout sur RVBB. | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 16 | Bien écrit. L'auteur réussit ses dialogues (pas toujours le cas sur ce site). C'est court, concis, l'écriture est efficace. | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 14x2 | Ce récit est agréable à lire mais ne m'a pas vraiment touchée. La fin arrive un peu vite. Je n'ai pas compris si le narrateur voit ça comme une vengeance, une revanche sur la vie ou tout simplement comme une normalité. | ||
| Juge 5 - Moyenne = 12.8 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 14 | À mon avis, il est davantage question ici de tromperie pure et dure que de manigances ou de conspiration. Par contre, je concède qu’il y a une bonne part de manipulation, et à plusieurs niveaux : chacun a fait croire à l’autre ce qu’il voulait. | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 14 | Le thème général n’est pas très original : qui couche avec qui, qui trompe qui… ce n’est pas nouveau. Heureusement, la chute est là pour marquer l’histoire. | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 12 | Ce n’est pas mal écrit. Cependant le style ne m’a pas emballé. Dès le premier paragraphe, mauvaise concordance des temps et formules maladroites m’ont chagriné. Le dialogue principal est très bavard. Ça aurait été bien de l’aérer, en faisant davantage vivre les personnes par exemple : quelle réaction, quels sentiments les traverse au fil des révélations ? Enfin, le récit est très court. L’histoire ne demandait pas plus, elle est à coup sûr plus percutante ainsi. Mais les personnages, eux, auraient demandé davantage d’attention. J’ai été dérouté par leurs réactions que j’ai eu du mal à comprendre. Par exemple, lorsque Mariane revient nue, le narrateur souligne que c’est déroutant, mais il reprend la discussion comme si rien d’inhabituel ne s’était produit. Pourquoi ? Que s’est-il passé dans sa tête pour faire ce choix surprenant ? J’aurais bien vu quelques mots supplémentaires pour décrire le cheminement des personnages, les réactions de chacun… | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 12x2 | J’aime bien les récits courts, percutants. C’est le cas ici, ça me plaît, d’autant plus que la chute est réussie. Je reviendrai dessus. Les histoires de coucheries, même si elles ne sont pas originales, suscite souvent chez moi cette petite curiosité malsaine et amusée. C’est le cas ici. C’est très bien. Ce qui m’a gêné en revanche, c’est la mauvaise compréhension des personnages. J’ai eu l’impression de regarder un sitcom joué par de mauvais acteurs. (Sa copine revient à poil, pourquoi ne réagit-il pas ? Elle le largue salement et sa réaction c’est… partir en pleurant ? Même Bourvil aurait été plus crédible avec son « Oh bah dis donc ! ».) Il m’a manqué le décryptage. J’ai bien aimé la chute en revanche. Elle est inattendue et surtout j’ai apprécié qu’elle se fasse par étapes. L’évocation du Campanile a allumé une petite lumière : attention, il va y avoir du lourd… et effectivement la chute est fracassante, annoncée et malgré tout surprenante. Une vraie réussite ! Je l’ai savourée. | ||
| Juge 6 - Moyenne = 14 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 14 | Il y a effectivement tromperies et manigances. Julien finit par reproduire le même comportement. | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 12 | La double tromperie est un peu tirée par les cheveux | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 16 | texte bien écrit et bien présenté | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 14x2 | Le texte répond "à la commande". Mais le scénario n'est pas totalement crédible. | ||