| Rang | N° Date |
Titre | Auteur | Nb car | Résumé | Moy |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 16 | 22302 (07/03/24) | co Jolie Sirène a dit non | 12951 | Deux femmes se séparent au restaurant entre réminiscences et fantasmes. | Fiche |
| Rang | N° Date |
Titre | Auteur | Moyenne des rangs |
Juge 1 | Juge 2 | Juge 3 | Juge 4 | Juge 5 | Juge 6 | Juge 7 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 16 | 22302 (07/03/24) | co Jolie Sirène a dit non | 11.43 | 2 | 13 | 15 | 15 | 15 | 8 | 12 |
| 15. Jolie Sirène a dit non (PainIsMyHomie) Moyenne : 11.43 (7 notes sur 7) | ||||
|---|---|---|---|---|
| Critère 1 : Respect du thème du concours - Moyenne : 13.9 | ||||
Juge 1 | 17 | Il n'y a pas de refus à proprement parler mais plutôt la fin d'une relation. Disons que la jolie sirène refuse d'aller plus loin... | ||
Juge 2 | 16 | Le thème est attesté par la 1re phrase. Mais est-ce un refus ou une rupture? | ||
Juge 3 | 8 | Le refus de continuer une relation, en filigrane | ||
Juge 4 | 14 | C'est l'histoire d'un nom qui signifie la rupture entre deux amantes | ||
Juge 5 | 13 | Refus d'une relation entre deux femmes | ||
Juge 6 | 16 | Sans conteste, il est question de refus ici. J’aime particulièrement la façon dont il est traité : ce n’est pas le refus de la narratrice, mais celui de son interlocutrice. C’est donc le constat d’un refus, sa minimisation, voir sa négation avant qu’il ne soit accepté et déjà presque digéré. | ||
Juge 7 | 13 | Peut-on assimiler une rupture à un refus. le refus de continuer une relation certes, mais c'est un peu court. J'ai du mal à me positionner sur le respect du thème. Ce n'est pas non, mais pas oui | ||
| Critère 2 : Originalité de l'histoire - Moyenne : 14.1 | ||||
Juge 1 | 17 | Une rupture n'a rien d'original, mais quand elle survient entre deux femmes et qu'elle est amenée de cette façon, elle peut le devenir. | ||
Juge 2 | 14 | C'est seulement la mise en scène de cette rupture qui est originale. | ||
Juge 3 | 15 | Le thème de l'adieu n'est pas si fréquent | ||
Juge 4 | 10 | L'originalité tient au lieu, ce restaurant un peu glauque. Mais la rupture en elle-même est bien banale | ||
Juge 5 | 12 | Une rupture entre deux partenaires. Qu'elles soient de même sexe ne rend pas la chose plus originale | ||
Juge 6 | 17 | J’ai lu quelquefois des histoires de relations D/s sur Revebebe, mais jamais avec cette approche de monologue intérieur du dominant. C’est assez flippant de mon point de vue, mais également intéressant à lire. Je n’avais aucune idée du dénouement, même s’il n’y a finalement rien d’extraordinaire. | ||
Juge 7 | 14 | Si on considère que le critère 1 est rempli, c'est original. Etant entre deux eaux pour le critère 1, je le suis aussi pour le 2 | ||
| Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit - Moyenne : 11.6 | ||||
Juge 1 | 13 | Dommage que l'auteur ne se soit pas relu et/ou n'ai pas passé son texte au correcteur. on ne devrait pas trouver de fautes grossières dans un texte destiné à un concours. | ||
Juge 2 | 13 | Des erreurs de mise en page. Un texte tu-tu (qui nuit à l'histoire) et tirant en longueur. | ||
Juge 3 | 8 | Un peu décousu, un peu trop long pour ce qu'il y a à dire, et tellement de fautes ! | ||
Juge 4 | 8 | La relecture et la présentation du texte laissent à désirer. | ||
Juge 5 | 14 | Le cheminement intérieur de la narratrice est bien décrit. La langue est maîtrisée, le style agréable | ||
Juge 6 | 12 | Ce récit aurait eu besoin d’une sérieuse relecture, entre les coquilles qui traînent et les coupures en plein milieu de mots. Ça ne fait pas très sérieux. Je n’ai également pas immédiatement compris qu’il s’agissait d’un couple lesbien… et je n’ai pas l’impression que l’auteur ait voulu créer de surprise, mais plutôt que c’était évident pour lui. Pour le concours, le jury n’a pas accès aux couleurs des textes pour l’aider. Dernier point qui me paraît perfectible : la mise en page est assez indigeste, avec des paragraphes denses et compacts. Mais j’ai bien aimé l’effet répétitif de la fin de chaque bloc. Avec parfois la répétition du refus, Non… Non… Non… Enfin, je ne suis pas partisan du « tu-tu », mais il ne m’a pas dérangé ici. Embarqué dans les pensées de la narratrice, il m’a semblé naturel. | ||
Juge 7 | 13 | Des fautes et des coquilles. Pas dramatique, même si ça gêne un peu la lecture. Quelques formules un peu alambiquées aussi | ||
| Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? - Moyenne : 12.9 | ||||
Juge 1 | 18x2 | L'écriture est jolie, dommage qu'elle soit gâchée par ce récit à la seconde personne, le fameux "tu-tu" ! Il suffirait de pas grand chose pour mériter un 20. | ||
Juge 2 | 14x2 | On ne comprend pas pourquoi la jolie Sirène quitte la narratrice. Elle non plus d'ailleurs. Ce mystère appauvrit le texte. Le lieu est finement décrit mais à quoi ça sert,à part alourdir le texte plus que la situation? | ||
Juge 3 | 10x2 | Je ne suis pas vraiment rentré dans l'histoire, pour les raisons évoquées au point précédent. | ||
Juge 4 | 10x2 | Un texte qui répond à la thématique du concours, mais qui ne laisse pas un fort souvenir | ||
Juge 5 | 10x2 | Sans doute trop étranger au monde qui sert de cadre à cette histoire, elle m'a laissé assez froid. | ||
Juge 6 | 15x2 | J’ai trouvé ce récit assez déroutant. Tout d’abord parce que je n’ai pas compris tout de suite qu’il s’agissait de deux femmes. J’ai cru voir une coquille, puis je me suis dit que j’avais mal compris… Bref, j’ai mis du temps. L’auteur aurait pu penser aux esprits étroits et normatifs d’hétéros de base. Déroutant ensuite, parce que le point de vue était inédit pour moi. Entrer dans les pensées d’un dominant, c’est passionnant ! Et dérangeant en même temps : quel mépris… quel cynisme. C’est parfois vraiment flippant à découvrir. Bref, je garde une impression mitigée à la fin de ma lecture, j’ai l’impression d’avoir dévoré le récit poussé par une curiosité malsaine et je reste ébahi quand je vois comment la narratrice considère son amante. Et en même temps, elle semble accepter sa décision, comme si le respect des règles était plus important que le respect de la personne. Ma conception du couple en est toute chamboulée. Je n’ai pas fini de découvrir le monde de la D/s et ce texte m’en a livré une nouvelle facette. Merci. | ||
Juge 7 | 13x2 | L'idée est intéressante, certes, c'est plutôt bien écrit (malgré mon appréciation au critère 3). C'est imagé. mais c'est long. Trop long. De plus, difficile, pour ma part, de ressentir de l'empathie pour els deux personnages. Cela m'a rendu la lecture un peu compliquée | ||
| 15. Jolie Sirène a dit non (PainIsMyHomie) Moyenne : 11.43 (7 notes sur 7) | ||||
|---|---|---|---|---|
| Juge 1 - Rang = 2 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 17 | Il n'y a pas de refus à proprement parler mais plutôt la fin d'une relation. Disons que la jolie sirène refuse d'aller plus loin... | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 17 | Une rupture n'a rien d'original, mais quand elle survient entre deux femmes et qu'elle est amenée de cette façon, elle peut le devenir. | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 13 | Dommage que l'auteur ne se soit pas relu et/ou n'ai pas passé son texte au correcteur. on ne devrait pas trouver de fautes grossières dans un texte destiné à un concours. | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 18x2 | L'écriture est jolie, dommage qu'elle soit gâchée par ce récit à la seconde personne, le fameux "tu-tu" ! Il suffirait de pas grand chose pour mériter un 20. | ||
| Juge 2 - Rang = 13 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 16 | Le thème est attesté par la 1re phrase. Mais est-ce un refus ou une rupture? | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 14 | C'est seulement la mise en scène de cette rupture qui est originale. | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 13 | Des erreurs de mise en page. Un texte tu-tu (qui nuit à l'histoire) et tirant en longueur. | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 14x2 | On ne comprend pas pourquoi la jolie Sirène quitte la narratrice. Elle non plus d'ailleurs. Ce mystère appauvrit le texte. Le lieu est finement décrit mais à quoi ça sert,à part alourdir le texte plus que la situation? | ||
| Juge 3 - Rang = 15 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 8 | Le refus de continuer une relation, en filigrane | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 15 | Le thème de l'adieu n'est pas si fréquent | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 8 | Un peu décousu, un peu trop long pour ce qu'il y a à dire, et tellement de fautes ! | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 10x2 | Je ne suis pas vraiment rentré dans l'histoire, pour les raisons évoquées au point précédent. | ||
| Juge 4 - Rang = 15 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 14 | C'est l'histoire d'un nom qui signifie la rupture entre deux amantes | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 10 | L'originalité tient au lieu, ce restaurant un peu glauque. Mais la rupture en elle-même est bien banale | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 8 | La relecture et la présentation du texte laissent à désirer. | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 10x2 | Un texte qui répond à la thématique du concours, mais qui ne laisse pas un fort souvenir | ||
| Juge 5 - Rang = 15 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 13 | Refus d'une relation entre deux femmes | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 12 | Une rupture entre deux partenaires. Qu'elles soient de même sexe ne rend pas la chose plus originale | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 14 | Le cheminement intérieur de la narratrice est bien décrit. La langue est maîtrisée, le style agréable | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 10x2 | Sans doute trop étranger au monde qui sert de cadre à cette histoire, elle m'a laissé assez froid. | ||
| Juge 6 - Rang = 8 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 16 | Sans conteste, il est question de refus ici. J’aime particulièrement la façon dont il est traité : ce n’est pas le refus de la narratrice, mais celui de son interlocutrice. C’est donc le constat d’un refus, sa minimisation, voir sa négation avant qu’il ne soit accepté et déjà presque digéré. | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 17 | J’ai lu quelquefois des histoires de relations D/s sur Revebebe, mais jamais avec cette approche de monologue intérieur du dominant. C’est assez flippant de mon point de vue, mais également intéressant à lire. Je n’avais aucune idée du dénouement, même s’il n’y a finalement rien d’extraordinaire. | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 12 | Ce récit aurait eu besoin d’une sérieuse relecture, entre les coquilles qui traînent et les coupures en plein milieu de mots. Ça ne fait pas très sérieux. Je n’ai également pas immédiatement compris qu’il s’agissait d’un couple lesbien… et je n’ai pas l’impression que l’auteur ait voulu créer de surprise, mais plutôt que c’était évident pour lui. Pour le concours, le jury n’a pas accès aux couleurs des textes pour l’aider. Dernier point qui me paraît perfectible : la mise en page est assez indigeste, avec des paragraphes denses et compacts. Mais j’ai bien aimé l’effet répétitif de la fin de chaque bloc. Avec parfois la répétition du refus, Non… Non… Non… Enfin, je ne suis pas partisan du « tu-tu », mais il ne m’a pas dérangé ici. Embarqué dans les pensées de la narratrice, il m’a semblé naturel. | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 15x2 | J’ai trouvé ce récit assez déroutant. Tout d’abord parce que je n’ai pas compris tout de suite qu’il s’agissait de deux femmes. J’ai cru voir une coquille, puis je me suis dit que j’avais mal compris… Bref, j’ai mis du temps. L’auteur aurait pu penser aux esprits étroits et normatifs d’hétéros de base. Déroutant ensuite, parce que le point de vue était inédit pour moi. Entrer dans les pensées d’un dominant, c’est passionnant ! Et dérangeant en même temps : quel mépris… quel cynisme. C’est parfois vraiment flippant à découvrir. Bref, je garde une impression mitigée à la fin de ma lecture, j’ai l’impression d’avoir dévoré le récit poussé par une curiosité malsaine et je reste ébahi quand je vois comment la narratrice considère son amante. Et en même temps, elle semble accepter sa décision, comme si le respect des règles était plus important que le respect de la personne. Ma conception du couple en est toute chamboulée. Je n’ai pas fini de découvrir le monde de la D/s et ce texte m’en a livré une nouvelle facette. Merci. | ||
| Juge 7 - Rang = 12 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 13 | Peut-on assimiler une rupture à un refus. le refus de continuer une relation certes, mais c'est un peu court. J'ai du mal à me positionner sur le respect du thème. Ce n'est pas non, mais pas oui | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 14 | Si on considère que le critère 1 est rempli, c'est original. Etant entre deux eaux pour le critère 1, je le suis aussi pour le 2 | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 13 | Des fautes et des coquilles. Pas dramatique, même si ça gêne un peu la lecture. Quelques formules un peu alambiquées aussi | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 13x2 | L'idée est intéressante, certes, c'est plutôt bien écrit (malgré mon appréciation au critère 3). C'est imagé. mais c'est long. Trop long. De plus, difficile, pour ma part, de ressentir de l'empathie pour els deux personnages. Cela m'a rendu la lecture un peu compliquée | ||