| Rang | N° Date |
Titre | Auteur | Nb car | Résumé | Moy |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 21547 (15/11/22) | ne La petite fille sans allumettes | 33963 | Gaston enquête sur la disparition d'une énorme pièce d'or. Mais le diable se cache dans les détails... | Fiche |
| Rang | N° Date |
Titre | Auteur | Moyenne des rangs |
Juge 1 | Juge 2 | Juge 3 | Juge 4 | Juge 5 | Juge 6 | Juge 7 | Juge 8 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 21547 (15/11/22) | ne La petite fille sans allumettes | 3.25 | 1 | 2 | 6 | 3 | 4 | 2 | 1 | 7 |
| 1. La petite fille sans allumettes (Serafin) Moyenne : 3.25 (8 notes sur 8) | ||||
|---|---|---|---|---|
| Critère 1 : Respect du thème du concours - Moyenne : 18.3 (classement : 3) | ||||
Juge 1 | 20 | Non seulement le thème est parfaitement traité, mais on en vient à se demander qui n'est pas mythomane dans cette histoire. | ||
Juge 2 | 15 | Mytho il y a. C’est un fait. Mais pas celui qu’on pense. Très fort cet auteur ( ou autrice) ! | ||
Juge 3 | 18 | Parfait. | ||
Juge 4 | 19 | Oui, sans conteste | ||
Juge 5 | 20 | On est dans le cœur du sujet à plusieurs niveaux | ||
Juge 6 | 18 | Contrat rempli, et en toute élégance, sans gros sabots : le thème fait irruption dans le texte comme une surprise, en toute subtilité, sans jamais forcer le trait. | ||
Juge 7 | 20 | On cherche longtemps qui peut bien être le mythomane de l'histoire avant de découvrir qu'ils se pourrait bien qu'ils soient deux... | ||
Juge 8 | 16 | Le thème est respecter, mais il reste subtil tout au long de l’histoire. Pourtant le Mythomane est défini par un caractère et des symptômes bien plus prononcer. | ||
| Critère 2 : Originalité de l'histoire - Moyenne : 17.3 (classement : 4) | ||||
Juge 1 | 20 | Texte très original, qui présente beaucoup de détails crédibles tout en laissant longtemps le mystère planer. Le narrateur promène le lecteur là où l'auteur / l'autrice veut le mener. | ||
Juge 2 | 15 | L’originalité du texte tient plus à sa construction (remarquable), qu’à l’histoire en elle-même. Mais c’est vraiment bien. | ||
Juge 3 | 16 | L'écrivain qui invente sa vie pour l'écrire ensuite n'est pas très originale, mais avec sa femme, on a une double dose bienvenue. | ||
Juge 4 | 16 | L'originalité tient dans le petit jeu que nous propos l'auteur en nous emmenant sur une fausse piste et en nous faisant croire que le vrai mytho est le faux commissaire. | ||
Juge 5 | 18 | L'histoire nous entraîne sur des rives aux berges incertaines | ||
Juge 6 | 18 | Il y a un ton, de l'imagination et de vrais parti-pris dans la construction, comme ce refrain de la mère et du héros-enfant qui vient ponctuer les couplets du héros-adulte. Un imaginaire très particulier, délicat. | ||
Juge 7 | 19 | La vie des personnages qui se croisent et se retrouvent semble d'une banalité que l'on pourrait qualifier d'affligeante jusqu'à ce que la vérité n'éclate au grand jour, bien joué ! | ||
Juge 8 | 16 | Le thème de l’enquête policière est bien choisi pour nous transporter tout au long de l’histoire, mais un peu trop présent, et supplante les erreurs, lors des récits de Gaston. | ||
| Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit - Moyenne : 16.5 (classement : 3) | ||||
Juge 1 | 20 | Très bien écrit, avec du rythme, une dynamique de récit implacable, des retours en arrière, des accélérations, puis une fin très en douceur, avec juste ce qu'il faut de philosophie pour conclure sur une note positive. | ||
Juge 2 | 15 | Belle écriture, et surtout très belle construction (déjà dit). L’auteur nous mène exactement là où il voulait. Nous amener d’abord à penser que le mytho c’est le héros, alors que… | ||
Juge 3 | 15 | Bonne écriture, bon scénario, très travaillé. | ||
Juge 4 | 16 | Bine écrit, mais j'ai trouvé tout le début un peu ennuyeux. je développe sur le prochain item. | ||
Juge 5 | 15 | La repetition lancinante quotidienne nuit à l'histoire elle-même... Mêlée si c'est le parti pris de l'auteur. Je ne comprends pas la mère et l'enfant... Leur rôle ! | ||
Juge 6 | 16 | Il y a quelques à-peu-près, comme ce "en conséquent" (plutôt "par conséquent" ou "en conséquence"), mais rien de bien grave. Un petit travail de mise en page fera encore mieux ressortir le rythme et les respirations déjà prévues. Pour le reste, une sobriété bienvenue : inutile de surcharger ou souligner à l'excès. | ||
Juge 7 | 19 | Les mots, le rythme, la fluidité de l'écriture, tout y est, même une double chute inattendue. | ||
Juge 8 | 16 | La lecture du texte est agréable et légère. Quelques fautes de frappe et de mise en page. Cela vient peut-être de moi, mais je n’ai pas compris l’utilisation des flash-back, et je cherche toujours le diable en début de texte. | ||
| Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? - Moyenne : 17.1 (classement : 3) | ||||
Juge 1 | 20x2 | Bingo, tout y est pour en faire un texte gagnant. Au pire ex-aequo avec un autre... à voir. | ||
Juge 2 | 17x2 | Beaucoup aimé ce texte. On se fait balader gentiment… Et le construction nous incite à réfléchi sur les dégâts de l’enfance. Bravo. | ||
Juge 3 | 14x2 | Un bon scénario, adaptable au cinéma. Histoire très travaillée, presque trop. De la sensibilité, là encore presque trop. Un beau rebondissement avec la double mythomanie, pas assez exploité à mon goût.En résumé, un beau texte qui pourrait être meilleur avec de l'élagage et une meilleure exploitation de la situation finale. | ||
Juge 4 | 16x2 | Le traitement du sujet est bien vu, l'auteur nous prend à rebrousse-poil. Le mytho n'est pas celui que l'on croit. J'ai trouvé le côté répétitif de la narration lors de la première moitié du récit un peu gênant. Le déroulement de l'enquête sur le vol, les indices qui tombent au fur et à mesure, inventés selon les circonstances. Ce n'est pas forcément primordial pour l'intrigue. Cette première moitié est un peu longuette. La suite et la chute sont excellentes en revanche, mais auraient mérités peut-être plus de développements. En tout cas, c'est décliné avec beaucoup de sensibilité, tout en douceur. L'histoire ne commence-t'elle pas vraiment là finalement ? | ||
Juge 5 | 15x2 | 15 j'ai abandonné plusieurs fois la lecture. Mon obligation de juré m'a obligée à lire ce texte. J'ai réussi à être intéressée que lorsqu'Ahmed a decouvert le pour aux roses. | ||
Juge 6 | 19x2 | Un texte très touchant. L'émotion nait peu à peu, au rythme de sa structure répétitive dissimulant habilement au lecteur la vraie nature de l'enquête. C'est poétique, grave et pourtant doux, sans verser dans le pathos ou le tragique fait divers à la Jean-Claude Romand. Ce qui me retient de noter plus haut encore ? Peut-être un léger excès d'explications , autour de la pénible confrontation avec Sarah. Ce texte a du coeur et du tact, et ça vaut mieux que tous les sous-titres psychologisants. C'est heureusement la bienveillance face à l'énigme qui l'emporte dans cet épilogue doux-amer, neigeux et ouaté. Je suis conquis par la grande sensibilité de ce texte et ses petits bonheurs bien cachés, comme celui-ci : " L’imagination est une boîte d’allumettes infinie". En effet. Un de mes deux textes préférés. L'autre est un coup de foudre, celui-ci est un coup de cœur. | ||
Juge 7 | 20x2 | Cette histoire m'a captivé puis envoûté avant de me retourner émotionnellement, j'ai adoré et été bouleversé à la fois. Un texte qui se lit avec une facilité déconcertante tout en captivant le lecteur avec des répétitions qui pourraient être lassantes mais rythment le récit sans la moindre fausse note. | ||
Juge 8 | 16x2 | Je me suis laissé emporter dans l’intrigue d’un roman policier, avant de me dire que ce n’était pas le thème. C’est juste dans le paragraphe précédant les doutes D’Ahmed sur l’identité de Gaston que je me suis aperçu des incohérences. Il est dommage que le fil conducteur de l’histoire supplante le thème principal. | ||
| 1. La petite fille sans allumettes (Serafin) Moyenne : 3.25 (8 notes sur 8) | ||||
|---|---|---|---|---|
| Juge 1 - Rang = 1 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 20 | Non seulement le thème est parfaitement traité, mais on en vient à se demander qui n'est pas mythomane dans cette histoire. | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 20 | Texte très original, qui présente beaucoup de détails crédibles tout en laissant longtemps le mystère planer. Le narrateur promène le lecteur là où l'auteur / l'autrice veut le mener. | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 20 | Très bien écrit, avec du rythme, une dynamique de récit implacable, des retours en arrière, des accélérations, puis une fin très en douceur, avec juste ce qu'il faut de philosophie pour conclure sur une note positive. | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 20x2 | Bingo, tout y est pour en faire un texte gagnant. Au pire ex-aequo avec un autre... à voir. | ||
| Juge 2 - Rang = 2 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 15 | Mytho il y a. C’est un fait. Mais pas celui qu’on pense. Très fort cet auteur ( ou autrice) ! | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 15 | L’originalité du texte tient plus à sa construction (remarquable), qu’à l’histoire en elle-même. Mais c’est vraiment bien. | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 15 | Belle écriture, et surtout très belle construction (déjà dit). L’auteur nous mène exactement là où il voulait. Nous amener d’abord à penser que le mytho c’est le héros, alors que… | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 17x2 | Beaucoup aimé ce texte. On se fait balader gentiment… Et le construction nous incite à réfléchi sur les dégâts de l’enfance. Bravo. | ||
| Juge 3 - Rang = 6 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 18 | Parfait. | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 16 | L'écrivain qui invente sa vie pour l'écrire ensuite n'est pas très originale, mais avec sa femme, on a une double dose bienvenue. | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 15 | Bonne écriture, bon scénario, très travaillé. | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 14x2 | Un bon scénario, adaptable au cinéma. Histoire très travaillée, presque trop. De la sensibilité, là encore presque trop. Un beau rebondissement avec la double mythomanie, pas assez exploité à mon goût.En résumé, un beau texte qui pourrait être meilleur avec de l'élagage et une meilleure exploitation de la situation finale. | ||
| Juge 4 - Rang = 3 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 19 | Oui, sans conteste | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 16 | L'originalité tient dans le petit jeu que nous propos l'auteur en nous emmenant sur une fausse piste et en nous faisant croire que le vrai mytho est le faux commissaire. | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 16 | Bine écrit, mais j'ai trouvé tout le début un peu ennuyeux. je développe sur le prochain item. | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 16x2 | Le traitement du sujet est bien vu, l'auteur nous prend à rebrousse-poil. Le mytho n'est pas celui que l'on croit. J'ai trouvé le côté répétitif de la narration lors de la première moitié du récit un peu gênant. Le déroulement de l'enquête sur le vol, les indices qui tombent au fur et à mesure, inventés selon les circonstances. Ce n'est pas forcément primordial pour l'intrigue. Cette première moitié est un peu longuette. La suite et la chute sont excellentes en revanche, mais auraient mérités peut-être plus de développements. En tout cas, c'est décliné avec beaucoup de sensibilité, tout en douceur. L'histoire ne commence-t'elle pas vraiment là finalement ? | ||
| Juge 5 - Rang = 4 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 20 | On est dans le cœur du sujet à plusieurs niveaux | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 18 | L'histoire nous entraîne sur des rives aux berges incertaines | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 15 | La repetition lancinante quotidienne nuit à l'histoire elle-même... Mêlée si c'est le parti pris de l'auteur. Je ne comprends pas la mère et l'enfant... Leur rôle ! | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 15x2 | 15 j'ai abandonné plusieurs fois la lecture. Mon obligation de juré m'a obligée à lire ce texte. J'ai réussi à être intéressée que lorsqu'Ahmed a decouvert le pour aux roses. | ||
| Juge 6 - Rang = 2 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 18 | Contrat rempli, et en toute élégance, sans gros sabots : le thème fait irruption dans le texte comme une surprise, en toute subtilité, sans jamais forcer le trait. | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 18 | Il y a un ton, de l'imagination et de vrais parti-pris dans la construction, comme ce refrain de la mère et du héros-enfant qui vient ponctuer les couplets du héros-adulte. Un imaginaire très particulier, délicat. | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 16 | Il y a quelques à-peu-près, comme ce "en conséquent" (plutôt "par conséquent" ou "en conséquence"), mais rien de bien grave. Un petit travail de mise en page fera encore mieux ressortir le rythme et les respirations déjà prévues. Pour le reste, une sobriété bienvenue : inutile de surcharger ou souligner à l'excès. | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 19x2 | Un texte très touchant. L'émotion nait peu à peu, au rythme de sa structure répétitive dissimulant habilement au lecteur la vraie nature de l'enquête. C'est poétique, grave et pourtant doux, sans verser dans le pathos ou le tragique fait divers à la Jean-Claude Romand. Ce qui me retient de noter plus haut encore ? Peut-être un léger excès d'explications , autour de la pénible confrontation avec Sarah. Ce texte a du coeur et du tact, et ça vaut mieux que tous les sous-titres psychologisants. C'est heureusement la bienveillance face à l'énigme qui l'emporte dans cet épilogue doux-amer, neigeux et ouaté. Je suis conquis par la grande sensibilité de ce texte et ses petits bonheurs bien cachés, comme celui-ci : " L’imagination est une boîte d’allumettes infinie". En effet. Un de mes deux textes préférés. L'autre est un coup de foudre, celui-ci est un coup de cœur. | ||
| Juge 7 - Rang = 1 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 20 | On cherche longtemps qui peut bien être le mythomane de l'histoire avant de découvrir qu'ils se pourrait bien qu'ils soient deux... | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 19 | La vie des personnages qui se croisent et se retrouvent semble d'une banalité que l'on pourrait qualifier d'affligeante jusqu'à ce que la vérité n'éclate au grand jour, bien joué ! | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 19 | Les mots, le rythme, la fluidité de l'écriture, tout y est, même une double chute inattendue. | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 20x2 | Cette histoire m'a captivé puis envoûté avant de me retourner émotionnellement, j'ai adoré et été bouleversé à la fois. Un texte qui se lit avec une facilité déconcertante tout en captivant le lecteur avec des répétitions qui pourraient être lassantes mais rythment le récit sans la moindre fausse note. | ||
| Juge 8 - Rang = 7 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 16 | Le thème est respecter, mais il reste subtil tout au long de l’histoire. Pourtant le Mythomane est défini par un caractère et des symptômes bien plus prononcer. | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 16 | Le thème de l’enquête policière est bien choisi pour nous transporter tout au long de l’histoire, mais un peu trop présent, et supplante les erreurs, lors des récits de Gaston. | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 16 | La lecture du texte est agréable et légère. Quelques fautes de frappe et de mise en page. Cela vient peut-être de moi, mais je n’ai pas compris l’utilisation des flash-back, et je cherche toujours le diable en début de texte. | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 16x2 | Je me suis laissé emporter dans l’intrigue d’un roman policier, avant de me dire que ce n’était pas le thème. C’est juste dans le paragraphe précédant les doutes D’Ahmed sur l’identité de Gaston que je me suis aperçu des incohérences. Il est dommage que le fil conducteur de l’histoire supplante le thème principal. | ||