| Rang | N° Date |
Titre | Auteur | Nb car | Résumé | Moy |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 12 | 21498 (20/12/22) | Comme on respire | Aventurine | 18053 | Rodolphe découvre des objets compromettants dans la chambre conjugale. Un face-à-face tendu s'ensuit, entre mensonge et vérité. | Fiche |
| Rang | N° Date |
Titre | Auteur | Moyenne des rangs |
Juge 1 | Juge 2 | Juge 3 | Juge 4 | Juge 5 | Juge 6 | Juge 7 | Juge 8 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 12 | 21498 (20/12/22) | Comme on respire | Aventurine | 11.75 | 12 | 11 | 12 | 12 | 13 | 12 | 13 | 9 |
| 12. Comme on respire (Aventurine) Moyenne : 11.75 (8 notes sur 8) | ||||
|---|---|---|---|---|
| Critère 1 : Respect du thème du concours - Moyenne : 8 (classement : 2) | ||||
Juge 1 | 5 | Franchement, avec la meilleure volonté du monde, je ne trouve pas la moindre trace de mythomanie... Il y a peut-être beaucoup de doubles fonds dans ce récit, est ce pour ça qu'on s'y perd ? Mais de la mythomanie ? Hors sujet ? | ||
Juge 2 | 14 | Mouais... | ||
Juge 3 | 1 | Je n'ai pas trouvé le moindre soupçon de mythomanie dans ce texte, juste éventuellement quelques mensonges... | ||
Juge 4 | 12 | La mytho ne mentait pas. | ||
Juge 5 | 17 | Thème respecté. On a bien affaire à une mytho. Enfin, on suppose. On va croire l'auteur sur parole. | ||
Juge 6 | 5 | Il y a des mensonges et des cachotteries dans ce texte, mais pour la mythomanie, je ne vois vraiment pas | ||
Juge 7 | 5 | Hors sujet. Le thème du concours n’est pas respecté. Je mets une note uniquement pour les mensonges. | ||
Juge 8 | 5 | Un texte qui se veut traiter de la mythomanie de ces jaloux maladifs qui peuplent encore pas mal de foyers de par ce monde. L’idée était excellente… jusqu’à ce que l’auteur (trice) se tire une balle dans le pied ! Car dans le cas présent il n’y a ni mensonge ni fabulation, les faits se sont bien passés et sont parfaitement avoués. Quel dommage, une si bonne idée au départ ! Même après la seconde lecture, je reste sur la même analyse. | ||
| Critère 2 : Originalité de l'histoire - Moyenne : 11.3 (classement : 13) | ||||
Juge 1 | 10 | Rien de très original dans cette histoire, mais l'originalité n'est pas obligatoire. Je vais juste appliquer la moyenne. | ||
Juge 2 | 10 | Rien de bien original. | ||
Juge 3 | 7 | Une femme "contrainte" de raconter ses infidélités saphiques à son mari pour l'exciter, rien de bien original... | ||
Juge 4 | 14 | Un couple qui se ment ce n'est pas très original... Mais lorsque le"forfait"est avoué des le moindre détail ça le devient. | ||
Juge 5 | 14 | L'originalité tient à la conclusion. Un e mytho, une vraie qui sur ce coup là n'affabule pas. | ||
Juge 6 | 10 | Il manque un peu de mystère, de rebondissement. On a l'impression que cela va se produire, on espère la surprise, mais elle n'arrive que partiellement | ||
Juge 7 | 10 | Simple scène de ménage. Les mensonges ou les omissions sont souvent présents dans ce genre d’histoire. | ||
Juge 8 | 15 | Une bonne note rien que pour avoir osé aborder ce thème. Les méfaits de la jalousie maladive. Alors si quelques femmes, ou même juste une seule, lisent ce texte en se disant « mais c’est nous,ça », et réagissent comme il se doit, ce sera déjà ça de gagné. Ça ne se soigne pas. Sauf que là… elle est prise la main dans le sac. Et ça gâche toute cette belle démonstration, dommage. Une autre fin était envisageable, renforçant alors le côté mytho demandé. L’auteur (trice) s’est tiré(e) une balle dans le pied, je l’ai déjà dit. Néanmoins une bonne note pour la bonne analyse comportementale dégagée par ce texte. | ||
| Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit - Moyenne : 12.5 (classement : 12) | ||||
Juge 1 | 14 | C'est propre, net, juste un peu hasardeux sur les participe passés ("Vous vous êtes roulées des pelles..." "Je me suis laissée faire"). La sobriété, y compris celle des dialogues, est un bon choix. | ||
Juge 2 | 10 | Quand c'est écrit en français correct je mets la moyenne. | ||
Juge 3 | 9 | L'écriture est fluide mais le texte manque un peu de relief. | ||
Juge 4 | 13 | La surprise de la fin remonte le niveau du scénario. | ||
Juge 5 | 14 | J'avoue avoir eu du mal à entrer dans l'histoire. C'est bien écrit, le rythme est soutenu, mais je n'ai pas accroché. | ||
Juge 6 | 14 | En soi, le récit est bien écrit. Mais au final, ce qui se passe vraiment entre les femmes n'est pas clair. Et surtout, pourquoi les objets ont été laissés. Acte manqué simulé ? N'y avait-il pas d'autres moyens de titiller le mari, ou de le mystifier. | ||
Juge 7 | 12 | La lecture est plaisante par une écriture simple mais efficace. Les dialogues sont bien construits. | ||
Juge 8 | 14 | L’écriture est agréable à lire. C’est fluide, ça coule bien, les quelques dialogues sont bien vus. C’est plus un texte d’atmosphère, de ressenti, d’états d’âme. Parfaitement décrits d’ailleurs. Alors pourquoi seulement 14 ? Une inversion de prénom qui vient, fort mal à propos, nous décontenancer et nous arrêter dans la lecture. Ça vaut bien deux points en moins. Une simple relecture aurait sûrement tout remis en ordre. Dommage. | ||
| Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? - Moyenne : 11.3 (classement : 13) | ||||
Juge 1 | 11x2 | Une scène de vie conjugale en pleine absence de communication. Alambiqué. On peine à se sentir vraiment concerné. | ||
Juge 2 | 10x2 | Je demande pardon à l'auteur pour ce qui va suivre car je déteste mal noter quelqu'un qui a fait l'effort de livrer un texte. D'ailleurs le texte n'est pas mauvais, mais sa banalité font que je n'ai accroché à aucun moment. Conseil bienveillant donc (même si j'ai horreur du mot bienveillant qu'on met aujourd'hui à toute les sauces pleines de glucose/fructose pour nous faire passer les pires saloperies) : Deux choses peuvent faire d'un texte un récit captivant. Soit un bon scénario avec des rebondissements, soit un style travaillé (de Proust à Frédéric Dard, les styles sont multiples) qui permet de faire passer l'histoire au second plan. Pour moi, ce texte est à reprendre. La situation de départ permet pas mal de développements qui le transformerait en "bon récit". Allez, au travail !!! | ||
Juge 3 | 7x2 | Désolé, mais je ne suis pas "rentré" dans ce récit qui m'a laissé froid et indifférent. | ||
Juge 4 | 12x2 | Dubitative. Je connaissais le thème du concours et n'est pas cru une seconde à l'histoire racontée par Madame. Je ne suis pas sûre que j'aurais lu de cette manière les exploits de l'après-midi. Je ne sais pas si j'aurais fini ce texte. | ||
Juge 5 | 14x2 | Je n'ai pas accroché disais je. C'est personnel. Je ne remets pas en cause l'écriture, la qualité, la narration. C'est juste que l'histoire ne m'ont pas emballé. C'est comme ça. 14, tout de même pour un ensemble cohérent. | ||
Juge 6 | 12x2 | Un texte sympa, sur une bonne idée de départ, malheureusement pas franchement abouti. | ||
Juge 7 | 12x2 | J’ai eu l’impression de lire le premier chapitre d’une histoire plus complexe. La mythomanie aurait pu être présente par l’intermédiaire de Fabienne. Une femme manipulatrice voulant s’insérer dans la vie du couple….. Il aurait fallu que le texte soit beaucoup plus long pour développer l’histoire sous cette forme. | ||
Juge 8 | 12x2 | Me voilà encore bien embarrassé. Beaucoup aimé ce texte. Déjà le fond du sujet. Bravo pour avoir osé aborder ce thème. La jalousie maladive est un bien vilain défaut, qui ne se soigne pas, non, non, désolé pour celles qui espèrent encore et toujours… Pour en avoir côtoyé à quatre reprises dans mon environnement et donc cherché à analyser, chassez le naturel… Ensuite l’écriture est parfaitement adaptée à la pièce de théâtre qui se joue devant nous. Transparente et fluide, elle ne vient à aucun moment détourner notre attention. Le style lui même est agréable, on « vit » l’atmosphère. Seulement voilà. C’est un concours sur la mythomanie. Et là, manque de bol, on n’y est pas. L’homme est sûrement mytho. Pour sûr. Tout dans le texte nous incite à le penser. Sauf que dans le cas présent, dans cette soirée décrite, eh bien… tout lui donne malheureusement raison et risque de renforcer encore dans le futur ses mauvais penchants. Si j’étais sûr que l’auteur(trice) a voulu nous faire une démonstration par l’absurde, je noterai 20. Mais je n’y crois pas. La note pour le traitement du sujet et le huis clos qui en découle. | ||
| 12. Comme on respire (Aventurine) Moyenne : 11.75 (8 notes sur 8) | ||||
|---|---|---|---|---|
| Juge 1 - Rang = 12 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 5 | Franchement, avec la meilleure volonté du monde, je ne trouve pas la moindre trace de mythomanie... Il y a peut-être beaucoup de doubles fonds dans ce récit, est ce pour ça qu'on s'y perd ? Mais de la mythomanie ? Hors sujet ? | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 10 | Rien de très original dans cette histoire, mais l'originalité n'est pas obligatoire. Je vais juste appliquer la moyenne. | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 14 | C'est propre, net, juste un peu hasardeux sur les participe passés ("Vous vous êtes roulées des pelles..." "Je me suis laissée faire"). La sobriété, y compris celle des dialogues, est un bon choix. | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 11x2 | Une scène de vie conjugale en pleine absence de communication. Alambiqué. On peine à se sentir vraiment concerné. | ||
| Juge 2 - Rang = 11 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 14 | Mouais... | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 10 | Rien de bien original. | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 10 | Quand c'est écrit en français correct je mets la moyenne. | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 10x2 | Je demande pardon à l'auteur pour ce qui va suivre car je déteste mal noter quelqu'un qui a fait l'effort de livrer un texte. D'ailleurs le texte n'est pas mauvais, mais sa banalité font que je n'ai accroché à aucun moment. Conseil bienveillant donc (même si j'ai horreur du mot bienveillant qu'on met aujourd'hui à toute les sauces pleines de glucose/fructose pour nous faire passer les pires saloperies) : Deux choses peuvent faire d'un texte un récit captivant. Soit un bon scénario avec des rebondissements, soit un style travaillé (de Proust à Frédéric Dard, les styles sont multiples) qui permet de faire passer l'histoire au second plan. Pour moi, ce texte est à reprendre. La situation de départ permet pas mal de développements qui le transformerait en "bon récit". Allez, au travail !!! | ||
| Juge 3 - Rang = 12 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 1 | Je n'ai pas trouvé le moindre soupçon de mythomanie dans ce texte, juste éventuellement quelques mensonges... | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 7 | Une femme "contrainte" de raconter ses infidélités saphiques à son mari pour l'exciter, rien de bien original... | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 9 | L'écriture est fluide mais le texte manque un peu de relief. | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 7x2 | Désolé, mais je ne suis pas "rentré" dans ce récit qui m'a laissé froid et indifférent. | ||
| Juge 4 - Rang = 12 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 12 | La mytho ne mentait pas. | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 14 | Un couple qui se ment ce n'est pas très original... Mais lorsque le"forfait"est avoué des le moindre détail ça le devient. | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 13 | La surprise de la fin remonte le niveau du scénario. | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 12x2 | Dubitative. Je connaissais le thème du concours et n'est pas cru une seconde à l'histoire racontée par Madame. Je ne suis pas sûre que j'aurais lu de cette manière les exploits de l'après-midi. Je ne sais pas si j'aurais fini ce texte. | ||
| Juge 5 - Rang = 13 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 17 | Thème respecté. On a bien affaire à une mytho. Enfin, on suppose. On va croire l'auteur sur parole. | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 14 | L'originalité tient à la conclusion. Un e mytho, une vraie qui sur ce coup là n'affabule pas. | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 14 | J'avoue avoir eu du mal à entrer dans l'histoire. C'est bien écrit, le rythme est soutenu, mais je n'ai pas accroché. | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 14x2 | Je n'ai pas accroché disais je. C'est personnel. Je ne remets pas en cause l'écriture, la qualité, la narration. C'est juste que l'histoire ne m'ont pas emballé. C'est comme ça. 14, tout de même pour un ensemble cohérent. | ||
| Juge 6 - Rang = 12 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 5 | Il y a des mensonges et des cachotteries dans ce texte, mais pour la mythomanie, je ne vois vraiment pas | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 10 | Il manque un peu de mystère, de rebondissement. On a l'impression que cela va se produire, on espère la surprise, mais elle n'arrive que partiellement | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 14 | En soi, le récit est bien écrit. Mais au final, ce qui se passe vraiment entre les femmes n'est pas clair. Et surtout, pourquoi les objets ont été laissés. Acte manqué simulé ? N'y avait-il pas d'autres moyens de titiller le mari, ou de le mystifier. | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 12x2 | Un texte sympa, sur une bonne idée de départ, malheureusement pas franchement abouti. | ||
| Juge 7 - Rang = 13 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 5 | Hors sujet. Le thème du concours n’est pas respecté. Je mets une note uniquement pour les mensonges. | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 10 | Simple scène de ménage. Les mensonges ou les omissions sont souvent présents dans ce genre d’histoire. | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 12 | La lecture est plaisante par une écriture simple mais efficace. Les dialogues sont bien construits. | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 12x2 | J’ai eu l’impression de lire le premier chapitre d’une histoire plus complexe. La mythomanie aurait pu être présente par l’intermédiaire de Fabienne. Une femme manipulatrice voulant s’insérer dans la vie du couple….. Il aurait fallu que le texte soit beaucoup plus long pour développer l’histoire sous cette forme. | ||
| Juge 8 - Rang = 9 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 5 | Un texte qui se veut traiter de la mythomanie de ces jaloux maladifs qui peuplent encore pas mal de foyers de par ce monde. L’idée était excellente… jusqu’à ce que l’auteur (trice) se tire une balle dans le pied ! Car dans le cas présent il n’y a ni mensonge ni fabulation, les faits se sont bien passés et sont parfaitement avoués. Quel dommage, une si bonne idée au départ ! Même après la seconde lecture, je reste sur la même analyse. | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 15 | Une bonne note rien que pour avoir osé aborder ce thème. Les méfaits de la jalousie maladive. Alors si quelques femmes, ou même juste une seule, lisent ce texte en se disant « mais c’est nous,ça », et réagissent comme il se doit, ce sera déjà ça de gagné. Ça ne se soigne pas. Sauf que là… elle est prise la main dans le sac. Et ça gâche toute cette belle démonstration, dommage. Une autre fin était envisageable, renforçant alors le côté mytho demandé. L’auteur (trice) s’est tiré(e) une balle dans le pied, je l’ai déjà dit. Néanmoins une bonne note pour la bonne analyse comportementale dégagée par ce texte. | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 14 | L’écriture est agréable à lire. C’est fluide, ça coule bien, les quelques dialogues sont bien vus. C’est plus un texte d’atmosphère, de ressenti, d’états d’âme. Parfaitement décrits d’ailleurs. Alors pourquoi seulement 14 ? Une inversion de prénom qui vient, fort mal à propos, nous décontenancer et nous arrêter dans la lecture. Ça vaut bien deux points en moins. Une simple relecture aurait sûrement tout remis en ordre. Dommage. | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 12x2 | Me voilà encore bien embarrassé. Beaucoup aimé ce texte. Déjà le fond du sujet. Bravo pour avoir osé aborder ce thème. La jalousie maladive est un bien vilain défaut, qui ne se soigne pas, non, non, désolé pour celles qui espèrent encore et toujours… Pour en avoir côtoyé à quatre reprises dans mon environnement et donc cherché à analyser, chassez le naturel… Ensuite l’écriture est parfaitement adaptée à la pièce de théâtre qui se joue devant nous. Transparente et fluide, elle ne vient à aucun moment détourner notre attention. Le style lui même est agréable, on « vit » l’atmosphère. Seulement voilà. C’est un concours sur la mythomanie. Et là, manque de bol, on n’y est pas. L’homme est sûrement mytho. Pour sûr. Tout dans le texte nous incite à le penser. Sauf que dans le cas présent, dans cette soirée décrite, eh bien… tout lui donne malheureusement raison et risque de renforcer encore dans le futur ses mauvais penchants. Si j’étais sûr que l’auteur(trice) a voulu nous faire une démonstration par l’absurde, je noterai 20. Mais je n’y crois pas. La note pour le traitement du sujet et le huis clos qui en découle. | ||